Agronomía Colombiana, 1997 Volumen XIV No. 2 pago 108-118 EVALUACION DE NUEVE VARIEDADES DE ARVEJA (Pisum sativum L.) PARA USO INDUSTRIAL, EN LA REGION DE SUBA, SANTAFE DE BOGOTA* Evaluation of 9 industrial pea varieties (Pisum sativum L.) in Suba, Santafe de Bogotá. William J. Patiño 0.1, John A. Va/derrama G.1, Carlos E. Ñustez L.2 RESUMEN En la localidad de Suba, Santafé de Bogotá, (Cundinamarca), se sembraron nue- ve variedades arbustivas de arveja (Pisum sativum L.): Aim, Alsweet, Flair, Kriter, Marifon, Payload, Pronto, Rondifon y Trend, a las cua- les se les evaluaron algunas variables fenológicas y variables relacionadas con los componentes de rendimiento. Los materiales de mejor comporta- miento fueron aquéllos de mayor precocidad y menor altura de planta (Payload, Marifon, Pronto y Rondifon), tendiendo a presentar mayor rendimiento. Las variables de mayor influencia sobre el rendimiento fueron: Nú- mero de granos por plantas y altura de planta. Palabras claves: Pisum sativum, pre- cocidad, variedades, rendimiento en grano. SUMMARY In Suba, Santafé de Bogotá, nine bush pea varieties (Pisum sativum L.): Aim, Alsweet, Flair, Kriter, Marifon, Payload, Pronto, Rondifon y Trend, were evaluated • Recibido en Mayo de 1997 1 Ingeniero Agrónomo 2 Profesor. Facultad de Agronomía. Universidad Nacional de Colombia. Santafé de Bogotá D.C. Colombia. A.A 14490. by number of days to flowering, to fructification and harvest, in addition to sorne yield components. The better varieties were more precocious and shorter (Payload, Marifon, Pronto, Rondifon) also, their grain yield were high. The number of grain per plant and high of plant had the most influence over yield. Key words: Pisum sativum, precocious, varieties, yield. INTRODUCCION En Colombia, no existen variedades nacionales para la producción de arveja in- dustrial. El cultivo para este fin se realiza con genotipos importados, cuya permanencia en el mercado mundial de semillas, está defini- do por las compañías multinacionales pro- ductoras de este tipo de materiales en los diferentes países que las cultivan. La arveja (Pisum sativum L.) es origi- naria de Asia, en donde se ubican dos cen- tros de diversidad, Asia Central y Cercano Oriente (Arjona, 1977). Es una planta autógama (2n=14) y la mayoría de los carac- teres son poligénicos y, por lo tanto, hereda- dos cuantitativamente (Moreno, 1987) . El mejoramiento, para la mayoría de los caracteres, esta basado en la hibridación, retrocruzamiento y selección. El ger- moplasma de Pisum está disponible en nu- merosas fuentes (14 instituciones). Pisum 108 Genetic Association es la entidad que esti- mula y coordina las actividades mundiales en genética y conservación de germoplasma en arvejas (Moreno, 1987). Según Gómez (1981), las arvejas de crecimiento determinado son de porte bajo y requieren para su cultivo una excelente pre- paración del suelo y lluvias muy regulares, en razón de que ellas requieren de poca agua para su ciclo, especialmente en los periodos de siembra, floración y llenado de vainas. Te- niendo en cuenta esto, para zonas con poca precipitación pluvial (Bojacá y Soacha), las siembras se realizan desde mediados de abril, terminando a fines de junio, y en mayo terminando a fines de agosto. Para regiones con precipitación normal (Mosquera, Madrid, Sopó, Funza, Tenjo, El Rosal y Facatativá), las siembras de junio se hacen donde se pre- senta una alta precipitación (Cota, Suba, Chía). Los anteríores periodos corresponden a la llamada cosecha de año grande. La densidad de siembra apropiada para estas arvejas, en condiciones de la Sa- bana de Bogotá, es de 140 plantas/rn? (Gar- zón y Gasca, 1985) y, según el director del departamento agrícola de Levapan, Ingenie- ro Alvaro Gómez, su momento óptimo de re- colección se determina tomando granos de vainas bajeras, las cuales, al ser presiona- das entre los dedos, se rompen sin liberar "jugo" y, además, hay que tener en cuenta que el tamaño de los granos de las vainas superiores sea el adecuado. La arveja tiene diversos destinos para su uso: industrial, alimentación animal, merca- do fresco y semilla. Lehman y Lambert (1960) y Wilson y Teare (1972), al estudiar el efecto de diferentes distancias de siembra sobre el rendimiento y sus componentes en diferentes leguminosas de grano, observaron que los componentes más afectados fueron el núme- ro de granos por vaina y peso de granos. Arjona (1977) sostiene que, tanto la flo- ración en arveja (secuencial), como el número de nudos entre el inicio de la floración y el envejecimiento del ápice, son factores impor- tantes para determinar el rendimiento. La cali- dad de la arveja esta determinada por muchos factores y, generalmente está asociada con la temeza y el alto contenido de azúcar. Durante la maduración, el contenido de azúcar disminuye rápidamente y surge un vertiginoso incremento del contenido de almidón y otros polisacáridos y compuestos nitrogenados insolubles. Muñoz (1987) evaluó 12 cultivares de arveja: Meta, Paris, Perfecta, Pollux y Tarea provenientes de Chile, Charger, Early Sweet 11(ambas como testigos), Payload, Plus, Pomak, Rally y Trolly de Estados Unidos, bajo condiciones de la Sabana de Bogotá, en el municipio de Mosquera. Encontró que de los componentes del rendimiento comúnmente asociados a la arveja, los cuales guardaron correlación altamente significativa, fueron el peso del grano, el peso de la vaina y el nú- mero de granos por vaina. Los cultivares Payload y Paris resultaron precoces y con alto rendimiento (5,62 y 5,19 Ton/Ha, res- pectivamente), seguidos por los testigos Charger y Early Sweet 11,con 3,9 Ton/Ha, mientras que el resto de variedades oscila- ron entre 1,5 Y 3,8 Ton/Ha. Sánchez y Quevedo (1988) evaluaron seis variedades de arveja industrial tipo ar- bustivo: Charger, Payload, Plus, Pomak, Ra- lly y Trend, sometidos a diferentes densida- des de siembra. Los resultados indicaron que el rendimiento en arveja depende de los com- ponentes de peso de grano, granos por vai- na y número de vainas por planta, presentan- do un orden decreciente de importancia. Las variedades de mejor rendimiento Plus y Payload (7,8 y 6,3 Ton/Ha, respectivamente) fueron las que obtuvieron mayor relación peso de granos/peso de planta. La variedad Trend tuvo un rendimiento de 4,2 Ton/Ha. Los objetivos del presente trabajo fueron evaluar algunos aspectos del comportamiento agronómico en condiciones de la Sabana de Bo- gotá, determinar las variables de mayor influen- cia sobre el rendimiento y seleccionar genotipos promisorios para la producción de arveja. MATERIALES y METODOS El presente trabajo se desarrolló en la localidad de Suba, Santafé de Bogotá, De- partamento de Cundinamarca, con 2547 109 m.s.n.m., precipitación promedia anual de 790,7 mm. y humedad relativa de 80%, en un suelo de textura franco limosa, Asociación Tibaitatá-Zipaquirá-Corzo, con pH = 6,0, buen nivel de materia orgánica, fósforo intermedio y potasio alto. Se utilizaron nueve varieda- des de arveja de crecimiento determinado, (suministradas por el Departamento Agrícola de Levapan) (Cuadro 1). Las variedades se evaluaron en un di- seño de bloques completos al azar (BCA), con tres repeticiones y submuestreo. La uni- dad experimental fue un área de 10m2 (5x2 m.), donde se establecieron surcos distan- ciados a 15 cm y 5 cm entre plantas. La fertilización del cultivo se realizó con Urea (100 kg.lHa), Fosfato diamónico (100 kg.lHa), Nitrato de potasio (50 kg.lHa) y una aspersión foliar de elementos menores. Para el control fitosanitario (Ascochyta sp.) se hi- cieron aplicaciones de Benomil 1,0 gr.llitro y se utilizócebo tóxico a basede Triclorfón para el control de tierreros y trozadores. Las variables que se evaluaron fueron: Número de días hasta floración, Número de días hasta formación de vainas, Número de días hasta cosecha, Altura de planta, Altura Cuadro 1. Características de las variedades evaluadas. de carga, Número de vainas por planta, Peso de vainas por planta, Peso de granos por planta y Rendimiento en grano. RESULTADOS Y DISCUSION Número de días hasta floración, formación de vainas y cosecha. La variedad de arveja con floración más temprana fue Payload con 45 días, seguida de Marifon y Pronto, con 47 y 50 días, respectivamente. Las variedades tes- tigo Trend y Aim presentaron 56 y 64 días, respectivamente y esta última fue la más tardía (Figura 1). Sánchez y Quevedo (1982) reportaron, para la variedad Trend un número de días hasta floración de 46 y, para el genotipo Payload que fue el más precoz, 38 días. Es- tas diferencias en tiempo encontradas en los trabajos pueden obedecer a las condiciones climáticas bajo las cuales se realizaron los ensayos, situación que coincide con lo en- contrado por Moreno (1987), para el compor- tamiento de la arveja, el cual, varió al ser cul- tivada en diferentes localidades y épocas de siembra. Variedad Casa Altura(cm) Díashasta # semillas Pesoprom.1000 No. del Primer comercial cosecha por vaina semillas(g) nudodefloración Aim Asgrow 50 90 n.d 175,1 10-11 Alsweet Asgrow n.d n.d n.d n.d n.d Flair Asgrow 50 n.d 9 n.d 10-11 Kriter Asgrow n.d n.d n.d n.d n.d Marifon RoyalSt. 60 90 n.d 140,0 8-9 Payload Asgrow 41 n.d 7-9 217,0 9-10 Pronto Asgrow 41 n.d 7-8 n.d 9-10 Rondifon Royal si. 65 100 n.d 100 10 Trend Asgrow 61 90 n.d 146,0 10-11 n.d = No determinado en sus fichas técnicas. 110 100 ~ 90' 60 1, 70 ~ ., 60 t '" "1 .- o 40 30 20 10 O Payload Mariton Pronto Alsweet Rondifon Trend Flair VARIEDAD Kriter Aim o Floración o Formacion de vainas • Cosecha Figura 1. Número de días hasta floración, fructificación y cosecha para cada variedad. Con respecto a la formación de vai- nas, las variedades Payload, Marifon y Pronto fueron las más tempranas, con 56, 57 Y 58 días, respectivamente (Figura 1), mientras que las variedades testigo Trend y Aim pre- sentaron 71 días. Porras y Rodríguez (1992) encontraron, para la variedad Trend 65 días y, para Aim 69 días, resultados que son un poco menores a los encontrados en el pre- sente trabajo. La oscilación de días hasta cosecha varió entre 79 y 96 días, siendo las varie- dades Pronto, Payload y Marifon con 79 días las más precoces, mientras que Kriter fue el genotipo más tardío, con 96 días (Fi- gura 1). Las variedades testigo, conside- radas precoces por Arjona (1977), con una duración a cosecha de 83 días, fueron su- peradas en esta característica por otros genotipos. Gómez (1981) afirma que el periodo vegetativo de la arveja depende de las condiciones ambientales, siendo mayor el número de días cuando la lumi- nosidad es menor. Un criterio importante para seleccionar arvejas para industria es la precocidad hasta la cosecha y, de acuer- do con este criterio inicial, las variedades importantes serían Marifon, Pronto, Payload y Rondifon. Altura de planta La variable altura de planta presentó diferencias altamente significativas entre va- riedades (Cuadro 2). El promedio de altura osciló entre 45,2 y 65,6 cm, esta última co- rrespondió a las variedades Rondifon y Alsweet, siendo estadísticamente diferentes entre sí con los otros genotipos evaluados (Figura 2). Las variedades testigo Trend (49,9 cm) y Aim (48,0 cm) fueron estadísticamente iguales entre si, y esta- dísticamente iguales a Marifon (48,0 cm) y Pronto (46,6 cm). Las variedades que su- peraron estadísticamente a los testigos fue- ron Alsweet (65,6 cm), Flair (58,6 cm) y Kriter (57,6 cm) (Figura 2). Las variedades precoces (Marifon, Pronto y Rondifon) pre- sentaron menor altura de planta, caracte- rística idéntica a la encontrada por Porras y Rodríguez (1992). 111 Cuadro 2. Cuadrados medios de las variables evaluadas en nueve variedades en la localidad de Suba, Santafé de Bogotá. F. V. Bloques Variedades Error Error C. V. Experimental Muestreo (%) G.L. 2 8 16 378 Altura de planta 0,0646 ns 0,7386 ** 0,0268 0,0253 4,04 Altura de carga 70,3756 ns 1096,9225 ** 27,7012 24,4768 13,80 Número de vainas/planta 0,4247 * 1,22668 ** 0,1044 0,1251 27,36 Peso de vainas/planta 0,7528 ns 3,0626 ** 0,2780 0,2010 28,14 Número de granos/planta 0,2948 ns 1,2763 ** 0,1158 0,1713 15,41 Peso de granos/planta 0,2296 ns 3,7246 ** 0,1261 0,1554 21,11 F. V. = Fuentes de variación. G. L. = Grados de libertad 70 65 60 55 50 E 45 .!:!. ro 40e ro 35C. Q) 30'O ~ 25:::J ~ 20 15 10 5 o A I r"""'= B B I""'=ii r-= C C-D ro==¡ D-E D-E -==; ,...:::: r"""'= D-E E j i ro===; ....::= Alsweet Flair Aim Marifon Pronto RondifonKriter Payload Trend VARIEDAD Figura 2. Altura de planta evaluada en nueve variedades de arveja en la localidad de Suba, Santafé de Bogotá. Altura de carga En esta variable, se presentaron diferen- cias altamente significativas entre variedades (Cuadro 2). La altura de carga osciló entre 28,3 y 44,3 cm, correspondiente a las variedades Marifon y Trend, respectivamente (Figura 3). La variedad Aim fue estadisticamente inferior en su altura de carga (37,8 cm) a la variedad Trend (44,3 cm) y fue igual, en su respuesta estadística, a los genotipos Flair (38,3 cm), Alsweet (36,9 cm), Payload (36,5 cm), Kriter (36,4 cm) y Pronto (35,S cm). 112 50 45 40 35 E~ 30 ro e> ~ 25 Q) "O ~ 20 .a« 15 10 5 O l A IIF; B IB-C B-CF; ..=:¡¡ B-C B-C e I F; .c::¡ rC=i .c:::::;¡ o o ,.=:¡ .c::¡ ~ - '-- '-- '-- '-- - "= ,~ ...",. Trend Rair Aim AJsweet Payload Krite!" Pronto Rondifon Maribl VARJEOI\D Figura 3. Altura de carga evaluada en nueve variedades de arveja en la localidad de Suba, Santafé de Bogotá Las variedades precoces Payload (36,5 cm), Pronto (35,5 cm), Rondifon (28,4 cm) y Marifon (28,3 cm) presentaron diferen- te respuesta estadística (Figura 3), pero ten- diendo a mostrar menor altura de carga, lo cual concuerda con lo expresado por Maroto 6 5 ~ e ro 4a. U; ro e ·ro > 3 Q) "O e Q) E 2.::::Jz o A i r-= B -==¡ B B-C B-C ..:::::::::¡ ..:::::::::¡ r==i B-C-D I -==; C-D-E r==i D-E r-=¡ E r==i I '=- '= c"..,.,.. - '= J Marifbn AJsweet Rondifbn Aim Pronto Flair Kriter Payload Trend Figura 4. Número de vainas por planta evaluada en nueve variedades de arveja en la localidad de Suba, Santafé de Bogotá. VARJEDAD 113 (1983), en el sentido de que a mayor precoci- dad las plantas tienden a formar el primer nudo floral a poca altura. En el campo, se observó que las alturas de carga muy bajas no son muy recomenda- bles, porque la menor distancia entre el suelo y las vainas favorece la presencia de enferme- dades fungosas que dañan el producto. Número de vainas por planta. Esta variable presentó diferencias al- tamente significativas entre variedades (Cua- dro 2), siendo Marifon (5,3) y Trend (2,9) las variedades de mayor y menor número de vai- nas por planta, respectivamente (Figura 4). Esta variable presentó un alto coeficien- te de variación (27,4%), del cual se infiere la influencia del ambiente en el comportamien- to de las variedades. En general, se observó un número bajo de vainas por planta, posi- blemente causado por la alta pérdida de flo- res, favorecida por factores climáticos adver- sos (fuertes lluvias durante la floración). Marifon fue estadísticamente diferente y superó a todos los genotipos evaluados en el presente trabajo. Aim fue estadísticamente igual a Alsweet, Rondifon, Pronto y Flair. Las variedades Kriter, Payload y Trend fueron estadísticamente iguales. Garzón y Gasca (1990) registraron 3,8 y 4,5 vainas por planta para las variedades Trend y Aim, respectivamente y, en una den- sidad de 120 plantas/metro cuadrado, y es- tos resultados frente a este trabajo, fueron mayores, muy seguramente asociados con la pérdida de flores, que se presentó por los factores de clima ya anotados. Peso de vainas por planta. Esta variable presentó diferencias al- tamente significativas entre variedades (Cua- dro 2). La oscilación de esta variable fue de 3,6 gr. a 7,8 gr., correspondiente a las varie- dades Rondifon y Marifon, respectivamente (Figura 5). Marifon (7,8 gr.) y Pronto (7,3 gr.) pre- sentaron el mayor peso de vainas por planta y estadísticamente igual al de las variedades Aim (6,7 gr.), Payload (6,6 gr.) y Flair (6,0 gr.). Los genotipos Alsweet (4,5 gr.), Kriter (3,8 gr.) y Rondifon (3,6 gr.), presentaron los menores promedios en peso de vainas por planta, sien- do estadísticamente iguales entre sí. A r<=i r==; A A-S r== ~ A-S-C ...=; B-C r==; C-D r== D D M F = = ...",.... ~ = A "C" .9 !!! c: ro ~ ro c:.¡¡; >., "O o '".,a. 4 3 2 o Manton Pronto Aim Payload Flair u Trend Alsweet Kriter Ronditon VARIEDAD Figura 5. Peso de vainas por planta evaluada en nueve variedades de arveja en la localidad de Suba, Santafé de Bogotá. 114 Las variedades testigo Aim (6,7 gr.) y Trend (5,0 gr.) fueron diferentes estadís- ticamente y esta última fue similar a Payload (6,e gr.), Flair (6,0 gr.) y Alsweet (4,5 gr.). Según Garzón y Gasca (1990), la flora- ción en estos tipos de arveja es afectada por las condiciones climáticas de la Sabana de Bogotá y presenta, a través del tiempo, varios ciclos de floración, lo cual se pudo corroborar en el campo al momento de la cosecha, ya que las vainas de la parte superior exhibie- ron tamaño pequeño, con bajo llenado de grano, diferente a las vainas del estrato me- dio e inferior de la planta. Según Muñoz (1987), el peso de las vainas depende del tamaño, número, peso y madurez de los gra- nos de dicha vaina y, muy seguramente, es- tos factores pueden estar explicando el alto coeficiente de variación (28,1%) presentado para esta variable. Número de granos por planta. Presentó diferencias a nivel altamente significativo entre variedades (Cuadro 2). El mayor número de granos por planta lo pre- sentó la variedad Marifon (19,8) y el menor número de grano por planta la variedad Alsweet (12,6). Las variedades Flair (19,6) y Rondifon (18,0) presentaron igual respuesta estadísti- ca que Marifon (19,8). La variedad Aim (16,8) fue estadísticamente igual a los genotipos Flair (19,6), Rondifon (18,0), Pronto (16,1) y Kriter (16,0). Las variedades Trend (12,3), Payload (13,2) y Alsweet (12,6) fueron estadísticamente iguales entre sí e inferiores al resto de las variedades (Figura 6). Rendimiento de granos por planta y por metro cuadrado. El rendimiento de granos/planta pre- sentó diferencias altamente significativas en- tre variedades (Cuadro 2). Las variedades precoces Marifon (5,1 gr.), Pronto (4,8 gr.) y Payload (4,8 gr.) presentaron el mayor peso de granos por planta, hecho que coincide con lo reportado por Porras y Rodríguez (1992) y, además, fueron estadísticamente iguales en- tre sí (Figura 7). Las variedades testigo Trend (2,3 gr.) y Aim(2,4 gr.) presentaron el menor peso de granos por planta, siendo estadísticamente iguales entre sí y superados por todos los genotipos evaluados. Rondifon (4,0 gr.), Flair (3,7 gr.) y Kriter (3,7 gr.) fueron esta- dísticamente iguales entre sí. 20 18 16 .l!! 14c: '"~ 12o ee 10C) Ql "O 8e Ql E 6 ::J Z 4 2 O A AB Pronto rL- M A-B M B ,..c::::¡ B ~r<===ii c e== M ~, l' , . .._ .._ - - Kriter Payload Trend Alsweet VARIEDAD Marifon Flair Rondifon Aim Figura 6. Número de granos por planta evaluado en nueve variedades de arveja en la localidad de Suba, Santafé de Bogotá. 115 Kriter Alsweet Aim A 6~------------------------------------------------------- I '1 == A A 1I = = I II B l r==; B B...:=:: r<= 11 c ...:=:: D c:::; D I== i c,.,...".. .._,_,_ .,.._.". ~ ~ '=-= "= '=- J 5 "C' .!!! 4s e IV :e... o 3e E DI CI> '"o 2.. CI> n, o Marifon Pronto Payload Rondifon Flair Trend VARIEDAD Figura 7. Peso de granos por planta evaluado en nueve variedades de arveja en la localidad de Suba, Santafé de Bogotá. Para el Rendimiento de grano/m2, se tomó el número de plantas como covariable, la cual resultó altamente significativa y, por consiguiente, su análisis estadístico corres- pondió a un anacova. Se encontraron dife- rencias altamente significativas entre varie- dades y un coeficiente de variación de 11,57%. Las variedades de igual respuesta es- tadística y con mayor rendimiento en grano por metro cuadrado fueron Flair (0,46 kg.), Rondifon (0,46 kg.) Y Payload (0,45 kg.). Los genotipos Marifon y Pronto fueron estadísticamente iguales entre sí, con 0,35 kg/m2 y 0,34 kg.l m2, respectivamente. Las variedades testigo Trend (0,25 kg.l m2) y Aim (0,16 kg.l m2) de menor rendimiento fueron estadísticamente iguales, junto con los genotipos Alsweet (0,23 kg.l m2) y Kriter (0,23 kg.l m2) (Figura 8). El rendimiento, observado en este tra- bajo, de Trend superior a Aim, coincide con lo reportado por Garzón y Gasca (1990),quie- nes reportaron rendimientos de grano más vaina por m2 de 1,86 kg. Y 1,79 kg., respecti- vamente. La variable rendimiento de grano por planta presentó una correlación directa a ni- vel altamente significativo con las demás variables evaluadas, hecho que coincide con lo reportado por Muñoz (1987), quien encon- tró que el rendimiento estaba influido por va- riables, como peso de vainas, número de vai- nas por planta y número de flores por planta. La altura de carga presentó correlación inversa altamente significativa con el número de vainas por planta y con el número de gra- nos por planta, a nivel significativo, es decir, que, a mayor altura de carga, la formación de vainas por planta y, por consiguiente de gra- nos, es menor. Esta variable no presentó co- rrelación significativa con el peso de vainas por planta. Variables importantes en el rendi- miento. Se usó un análisis de regresión lineal múltiple vía stepwise, con el fin de establecer un modelo de predicción para el rendimiento de grano por planta e identificar cuáles de las variables evaluadas tienen influencia sobre su respuesta y evidencian importancia como 116 0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 E 0,25-Cl :.: 0,2 0,15 0,1 0,05 ° - -=¡ -=; --== j I ~ B B r""'=i r-= -j I I e I j ,..=:; C-D C-D --== == C-D --=; I I J Flair Rondifon Payload Marifon Pronto Trend Alsweet Kriter Aim A A A VARlEOI\D Figura 8. Rendimiento en grano por metro cuadrado para nueve variedades de arveja evaluadas en la localidad de Suba, Santafé de Bogotá. componentes de rendimiento y, por lo tanto, como variables relevantes para selección. El modelo encontrado para rendimiento de gra- no por planta fue: YI) = 0.84127211 + 0.95615134Xl - 0.50939204X2 ' con R2 = 68,22% Donde: Yit rendimiento en grano por planta, X l = número de granos por planta, X2= altura de planta y R2= coeficiente de determinación. Según los resultados del análisis de regresión múltiple, la variable de mayor efec- to sobre el rendimiento es el número de gra- nos por planta (65,15%), en tanto que la altu- ra de planta, sólo, explica en un 3,07% el comportamiento del rendimiento. El modelo evidencia que la variable Yi depende a nivel significativo del modelo total y, a nivel altamente significativo, depende del número de granos por planta. Al analizar se- paradamente las variables, el modelo eviden- cia que Vii' es mayor cuando aumenta el nú- mero de granos por planta y decrece cuando se incrementa la altura de planta. En la selección de genotipos de arveja para uso industrial , la variable número de granos por planta es importante y debe ser tenida en cuenta para este proceso. De acuer- do con este criterio y con lo encontrado en el presente trabajo, las variedades de mayor nú- mero de granos por planta fueron: Marifon, Flair y Rondifon. Los genotipos Marifon y Rondifon presentaron menor número de días hasta cosecha, lo cual los convierte en varie- dades promisorias para la producción de ar- veja de uso industrial. CONCLUSIONES Teniendo en cuenta las condiciones bajo las cuales se realizó el presente trabajo, podemos concluir que: - De acuerdo con la duración del ciclo productivo, se determinaron cuatro varieda- des precoces: Marifon, Pronto, Payload y Rondifon y dos variedades tardías: Flair y Kriter. Los genotipos Trend y Aim fueron de periodo vegetativo intermedio. 117 - Las nueve variedades evaluadas pre- sentaron diferencias altamente significativas para todas las variables. Las variedades pre- coces presentaron menor altura de planta, menor altura de carga, mayor número y peso de vainas por planta, mayor peso y número de granos y mayor rendimiento. - El análisis de regresión lineal múlti- ple permitió establecer que el rendimiento de grano por planta depende, en un 68,23%, de las variables: número de granos por planta (65,15%) Y altura de planta (3,07%), eviden- ciando su importancia como componentes del rendimiento. - De las variedades evaluadas, se iden- tificaron dos materiales promisorios: Marifon y Rondifon, las cuales superaron esta- dísticamente a los testigos comerciales Trend yAim. BIBLlOGRAFIA ARJONA, H. El cultivo de la arveja (Pisum sativum L.). Bogotá. Universidad Na- cional de Colombia, Facultad de Agronomia. 50 p. (mimeografiado). 1977. GARZON, M. y GAS CA, H. Comporta- miento de dos variedades de arveja (Pisum sativum L.) para uso industrial bajo dos siste- mas de siembra y cuatro densidades en las condiciones de la Sabana de Bogotá. Tesis Facultad de Agronomía, Universidad Nacio- nal de Colombia. Bogotá. 1990. GOMEZ, H. A. Informe sobre el Depar- tamento Agrícola - San Jorge. Informe de la Compañía Levapan S.A., Santafé de Bogotá, D.C.1981. LEHMAN, W. F. and LAMBERT, J. Effects as sapcing of soybean plant between and within rows on yields and its components. Agronomy Journal. Vol. 52. p. 84-86. 1960. MORENO, M. J. D. Mejoramiento de la arveja. ICA. Santafé de Bogotá, D.C. 1987. PORRAS, P. Y RODRIGUEZ, A. Eva- luación agronómica de doce genotipos de ar- veja para uso industrial en parcelas semicomerciales en la Sabana de Bogotá. Tesis Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. 1992. QUEVEDO,D.y SANCHEZ,G.Com- porta miento agronómico de seis cultivares de arveja (Pisum sativum L.) en cuatro densida- des de siembra, Tesis Facultad de Agrono- mia, Universidad Nacional de Colombia. Bo- gotá. 1988. WILSON, V. and TEARE, 1. Effects between and within row spacing on components lentil yield. En: Crop science. Vol. 12 No. 11. p. 507-510.1972. 118