Imp.Bedulli&


STRUTTURA FISICA DELLA CONOIDE ALLUVIONALE GIGANTE 
DEL FIUME TARO E RICARICA DEGLI ACQUIFERI 

DELLA PIANURA PARMENSE 

Franco Bedulli & Renzo Valloni  
Dipartimento di Scienze della Terra, Università di Parma

Parco Area delle Scienze 157A, 43100 Parma
bedulli@nemo.unipr.it, valloni@unipr.it 

RIASSUNTO: Bedulli F. & Valloni R., Struttura fisica della conoide alluvionale gigante del fiume Taro e ricarica degli acquiferi della pia-
nura parmense. (IT ISSN 0394-3356, 2004).
I nuovi dati geognostici e stratigrafici di dettaglio raccolti negli ultimi anni hanno consentito di realizzare numerose sezioni geologiche
atte a definire la struttura fisica d’insieme della conoide del fiume Taro, il suo scheletro sedimentario e le modalità di ricarica degli
acquiferi della pianura di Parma.
L’apparato di conoide è stato diviso in tre settori a struttura fisica nettamente diversa, detti di valle, margine e pianura, con dimensio-
ne assiale rispettivamente di 8, 7 e 15 km. I settori di margine e pianura sono separati dalla struttura positiva sepolta di Madregolo che
controlla la circolazione sotterranea con una soglia imposta a circa -70 m dal p.c.
Nel settore di pianura si sviluppa un enorme corpo grossolano di sottosuolo, detto anche Conoide Gigante, con estensione radiale di
15 km e dimensione trasversale massima di quasi 20 km, che giace su un’estesa barriera di permeabilità con tetto a 180.000 anni fa. Il
controllo tettonico esercitato dai thrust frontali sepolti della catena è a sua volta modulato dal fattore climatico. Le principali unità
grossolane del corpo di conoide (interpretate come deposte negli stadiali) e le interposte coperture fini (interpretate come deposte
negli interglaciali e interstadiali) sono state attribuite agli Stadi Isotopici marini 1-6 della letteratura.
L’alto strutturale di Madregolo influenza grandememente le geometrie deposizionali del sottosuolo. Sul suo fronte si produce la pro-
gressiva espansione del corpo di conoide. Sul suo dorso gli acquiferi risultano saldati fra loro a costituire un grande serbatoio che
comunica lungostrato con gli acquiferi in pressione posti più all’esterno. La Conoide Gigante del fiume Taro è compartimentata da tre
barriere di permeabilità principali che assumono una relativa continuità solo a valle della Via Emilia e che sulla verticale dell’autostrada
A1 vengono intercettate a -40, -80 e -130 metri dal p.c.  

ABSTRACT: Bedulli F. & Valloni R., Physical structure of the Taro River giant alluvial fan and Parma plain aquifer recharge. (IT ISSN
0394-3356, 2004).
Using a large set of stratigraphic data, numerous cross-sections of the southern margin of the Parma alluvial plain were drawn; they
allowed the recognition of the architecture of the Taro alluvial fan and the water flow pattern from the surface to the unconfined and
confined aquifers.
The middle (Medesano-Madregolo) and outer portion of the alluvial fan system are separated by an anticline, named Madregolo high,
which controls the groundflow pattern with its impermeable basement uplifted at about -70 m from ground level. In its outer portion
the fan has giant dimensions extending up to 15 km axially and up to 20 km normally to the depositional strike.
The sedimentation of the Middle-Late Pleistocene alluvium is strongly related to climatic changes. General and local evidence permit
the assignment of the tens of meter thick coarse fluvial deposits to cold (glacial) periods and of the meters thick fine alluvium to warm
(interglacial) periods. 
The base of the alluvial fan rests on a laterally continuous confining layer dated 180.000 yr BP. At the intersection Taro River -
Autostrada A1 this layer is encountered at -130 m from ground level; confining layers of lesser importance, internal to the alluvial fan
body, are encountered at -40 and -80 m from ground level.
In front of the Madregolo high the coarse sedimentary units (aquifers) of the alluvial fan body are amalgamated. Northwards these aqui-
fers expand in thickness and are put under pressure by the intervening confining layers. This indicates that the groundwater flow pat-
tern is from the front of the Madregolo high northwards into the unconfined and confined aquifers of the thickest part of the fan.

Parole chiave: Pleistocene superiore, conoide fiume Taro, idrostratigrafia, ricarica acquifero parmense.

Keywords: Late Pleistocene, Taro Alluvial Fan, Hydrostratigraphy, Aquifer Recharge.

Il Quaternario
Italian Journal of Quaternary Sciences
17(2/1), 2004, 303-312

1. INTRODUZIONE

Il sottosuolo della pianura emiliana è caratterizza-
to da una successione di apparati di conoide alluviona-
le, di varia estensione, con apice allo sbocco in pianura
dei principali fiumi (Idroser SpA, 1977). La conoide del
fiume Taro è di gran lunga la più estesa del margine
emiliano e per questo ha assunto la denominazione di
Conoide Gigante (Valloni et al., 2003).

La presente ricerca ha preso impulso dai recenti

lavori a carattere idrostratigrafico sul sottosuolo padano
(RER & ENI-AGIP, 1998; Regione Lombardia & ENI-
AGIP, 2002), nei quali le alluvioni quaternarie sono ordi-
nate in Unità Allostratigrafiche padane e poste in rela-
zione ai ben noti cicli astro-climatici del Pleistocene
medio-superiore. Il quadro parmense di tali Unità
Idrostratigrafiche è analiticamente esposto da Di Dio
(2001).

La rappresentatività dell’assetto strutturale della
pianura di Parma e l’imponente raccolta di dati di son-



304 F. Bedulli & R. Valloni

daggio acquisita dagli scriventi negli ultimi anni rendo-
no oggi utile e possibile dettagliare lo studio della ricari-
ca degli acquiferi freatici e le loro connessioni con gli
acquiferi in pressione della media e bassa pianura.

2. INQUADRAMENTO GEOGRAFICO

La superficie della pianura di Parma approssima
una monoclinale immergente a nord-nordest con pen-
denza variabile, ovviamente decrescente verso la bassa
pianura. La sua porzione sud presenta, in prima appros-
simazione, pendenze topografiche maggiori del 4,0 per
mille dal margine fino alla Via Emilia e del 1,5-4,0 per
mille dalla Via Emilia all’autostrada A1 (Tellini, 2001).

Il fiume Taro bagna il territorio a ovest della città
di Parma. Il suo bacino imbrifero, pari a 1.368 km2 alla
chiusura della Via Emilia, risulta molto più grande di
quello dei vicini torrenti Baganza e Parma. A Fornovo
termina il tratto intramontano del corso d’acqua che poi
prosegue verso nord, stretto dai rilievi collinari, ancora
per diversi km (Figura 1).

Nel tratto successivo non esiste evidenza morfo-
logica di una conoide alluvionale proporzionata al rango
del bacino di drenaggio del fiume Taro. All’altezza di
Medesano il fiume scorre con lo stile dei canali intrec-
ciati e con una larghezza dell’alveo attuale superiore al
km. All’altezza di Noceto il talweg diventa pensile sulla
pianura adiacente, un carattere che si accentua verso
valle. Da Noceto fino a valle dell’autostrada A1, in sini-
stra Taro si riconoscono le tracce di antichi percorsi del
fiume, mentre in destra Taro la superficie della pianura
è mediamente più bassa di 5 m (Perego, 1994). A parti-
re dall’autostrada A1 il fiume cambia stile iniziando a
disegnare meandri (Petrucci et al.,
1983).

3. STUDI PRECEDENTI, 
IMPOSTAZIONE DELLA RICERCA

I corpi acquiferi della pianura di
Parma sono stati investigati con parti-
colare intensità a partire dagli anni set-
tanta del secolo scorso. In generale si
tratta di studi che soffrono della man-
canza di un quadro stratigrafico regio-
nale ed i principali approfondimenti
riguardano primariamente gli aspetti
idrologici.

Venzo (1973) presenta i grandi
tratti della struttura fisica della conoide
del F. Taro distinguendo il settore inter-
no (dall’apice di Fornovo alla struttura
positiva di Madregolo), ove il substrato
marino è posto a bassa profondità, dal
settore esterno ove il substrato marino
si abbassa fortemente verso settentrio-
ne (cf. Figure 2, 3).

Sulla base di un vasto corpo di
dati di pozzo, Petrucci et al. (1975)
descrivono la complessità geometrica
del substrato marino e l’andamento
“irregolare degli acquiferi” che solo
nella bassa pianura risultano sicura-

mente compartimentati (cf. Figura 3).
In Alifraco et al. (1992a) è illustrata la geometria

del materasso alluvionale controllata dai “corrugamenti
del substrato” che determinano una sinclinale interna
ed un’anticlinale sull’allineamento Monticelli – Fontevivo
(cf. Figure 2, 3).

Petrucci et al. (1992) trattano a tutto campo l’idro-
geologia della pianura parmense e accertano che la
ricarica è dovuta “in via prioritaria alle acque di subal-
veo” che alimentano le ghiaie dell’alta pianura e che
distalmente si connettono ad un “sistema acquifero
plurifalda”.

In Ferrarazzo et al. (1997) sono illustrati i risultati
di numerose levate piezometriche ed è determinato il
volume dell’acquifero che sormonta il substrato marino,
considerato come freatico fino all’altezza della Via
Emilia ove, con il progressivo sviluppo di intercalazioni
limoso-argillose, ha inizio lo sviluppo di falde semiconfi-
nate.

Gli studi a respiro regionale degli ultimi anni con-
sentono di formulare un nuovo quadro concettuale del-
l’evoluzione sedimentaria della pianura parmense che
comprende il riconoscimento di un’unità di colmamento
della pianura (cf. Figura 3), deposta in età pleistocenica
terminale ed olocenica (post glaciale), a litologia essen-
zialmente fine (Severi et al., 2002).  La deposizione di
tale unità comporta la compensazione topografica della
pianura tramite “azioni di aggradazione fluviale”
(Marchetti, 2001) con la conseguenza che la conoide
alluvionale del fiume Taro manifesta la sua espressione
morfologica solo nel sottosuolo.

Le fasi di forte trasporto di sedimenti grossolani
da parte dei corsi d’acqua appenninici sono registrate

Fig. 1 - Inquadramento geografico dell’area di studio e traccia delle sezioni delle Figure
3 (Collecchio-Baganzola), 4 (Parola-San Prospero) e 5 (Fontevivo-Casalbaroncolo).

Geographic setting of the study area and trace of the sections of Figures 3, 4 and 5.



nella struttura fisica dell’edificio di conoide assieme alle
fasi di esteso drappeggio della pianura con depositi fini
(interglaciali ed interstadiali) che esprimono gli acquitar-
di più potenti e continui (Amorosi et al., 1996; Di Dio &
Valloni, 1997).

Il presente studio si basa su una moltitudine di
dati geognostici e stratigrafici di dettaglio che hanno
consentito di realizzare numerose sezioni geologiche ad
andamento parallelo e trasversale agli assi deposizio-
nali dei corsi d’acqua appenninici del parmense. In par-
ticolare il lavoro persegue i seguenti obiettivi: (1) ricono-
scimento della struttura fisica d’insieme della conoide
del fiume Taro, (2) definizione del suo scheletro fisico in
termini di acquiferi ed acquitardi principali tramite una
maglia di sezioni e (3) illustrazione delle modalità di
ricarica degli acquiferi della pianura di Parma.

4. RICOSTRUZIONE FISICA DEL SISTEMA DI 
CONOIDE

La base dati stratigrafici su cui si fonda la presen-
te ricerca ha tre articolazioni: (1) la banca dati stratigra-
fici del Dipartimento avviata fin dagli anni settanta dal
Prof. Franco Petrucci, (2) i sondaggi stratigrafici eseguiti
dalla Regione Emilia-Romagna per l’esecuzione della
carta geologica 1:50.000 della pianura emiliana e (3) i
sondaggi a carotaggio continuo realizzati dal Consorzio
linea ferroviaria Alta Velocità.

305Struttura fisica della conoide ...

4.1 Struttura fisica

Lo studio del sottosuolo si spinge fino alla super-
ficie di inconformità che identifica il passaggio fra i
depositi continentali ed i sottostanti depositi marini, qui
definita Basamento Idrogeologico in senso lato (Figure
2, 3, 4, 5), che nei settori alpino ed appenninico viene
datata a 800.000 anni fa (Carcano et al., 2002).

Tale superficie, presentata in Figura 2 come
immagine 3D con vista all’incirca verso est, mette in
risalto la caratteristica struttura positiva del Basamento
Idrogeologico che corre sulla verticale dell’allineamento
degli abitati di Fontevivo, Madregolo, Stradella e
Monticelli Terme. Il database per la costruzione di que-
sta superficie, che può essere intesa anche come “base
del continentale”, deriva dai dati di sondaggio per la
porzione interna fino al fronte della struttura positiva e,
a partire dall’isolinea -200 verso nord, dalla digitalizza-
zione della superficie base del continentale in scala
1:250.000 (RER & ENI-AGIP, 1998). La deformazione
della superficie in questione è congruente con l’allinea-
mento delle strutture sepolte a thrust dell’Appennino
emiliano (Bernini & Papani, 1987) e forma una modesta
sinclinale allineata sul fronte della catena (Figura 3), qui
definita “bacino marginale”, sul cui asse i depositi allu-
vionali hanno uno spessore dell’ordine dei 100-200 m.

La delimitazione fisica d’insieme della conoide
tardo-pleistocenica del fiume Taro è stata principal-
mente fatta tramite numerose sezioni geologiche origi-

Fig. 2 - Immagine digitale 3D con vista verso est del tetto del substrato marino (Pleistocene medio) nell’area di studio. Valori di profon-
dità s.l.m. La superficie azzurra approssima il p.c. e interseca la pedecollina all’appoggio delle alluvioni sul substrato marino affiorante.
La struttura positiva posta sull’allineamento Monticelli Terme - Madregolo - Fontevivo identifica al suo interno un bacino marginale in
cui la copertura alluvionale ha spessore limitato.

3D representation of the top of the marine deposits of Middle Pleistocene age (depths below s.l.). The Monticelli Terme - Madregolo -
Fontevivo tectonic high is related to the thrusting of the Apennines front.



306

nali, di cui tre sono parzialmente presentate in questo
lavoro (Figure 3, 4, 5). In secondo luogo sono state uti-
lizzate alcune sezioni geologiche di letteratura partico-
larmente significative, i.e., tracciato Alta Velocità
(Valloni et al., 2003), tracciati n° 27 e 30 del lavoro IRSA
(Bortolami et al., 1979), tracciato n° 8 dello studio RER
& ENI-AGIP (1998) e il tracciato I-I’ del lavoro di
Petrucci et al. (1975). Altre sezioni geologiche utili sono
riportate negli studi di Alifraco et al. (1992a, b), Conti et
al. (1999) e Sagne (1998).

In analogia alla descrizione di Beretta et al. (1996)
l’apparato di conoide può essere diviso in tre settori, qui
denominati di valle, margine e pianura, con dimensione
assiale di 8, 7 e 15 km, rispettivamente (Figure 1, 2, 3).
Nel tratto di valle le alluvioni rappresentano un’esile
copertura, spessa meno di 10 metri, ampia 1-4 km, men-
tre nel tratto di margine le stesse colmano la struttura
sinclinalica con spessori di 50-100 metri; qui la struttura
positiva sepolta di Madregolo controlla la circolazione
sotterranea con una soglia imposta a circa -70 m dal p.c.
Nel tratto di pianura si apre il vero e proprio ventaglio di
conoide (Figura 6) con spessore che supera comoda-
mente i 100 m nell’intorno dell’autostrada A1, spessore
che risulta in linea con quelli espressi dai restanti corpi di
conoide sudpadani (Antolini et al., 1999).

4.2 Architettura sedimentaria

Lo scheletro architetturale della conoide alluvio-
nale è ricavato dalla rappresentazione della distribuzio-

ne di due semplici categorie di depositi: sedimenti
ghiaiosi, ghiaioso-sabbiosi e sabbiosi (idrogeologica-
mente poroso-permeabili), che risultano potenziale
sede di corpi acquiferi, e sedimenti limosi, limo-argillosi
ed argillosi (idrogeologicamente semipermeabili o del
tutto impermeabili) che rappresentano barriere di per-
meabilità (Guadagnini et al., 2002).

I corpi acquiferi e le barriere di permeabilità prin-
cipali delle successioni carotate nel sottosuolo della
pianura sono stati datati con diversi metodi anche per
correlazione con i loro analoghi affioranti (Di Dio et al.,
1997; RER & ENI-AGIP, 1998; Sagne, 1998). Per le età
del Pleistocene terminale-Olocene sono invece disponi-
bili numerose datazioni assolute col metodo del radio-
carbonio (Valloni et al., 2003). L’illustrazione del quadro
stratigrafico locale si appoggia alla sezione di Figura 3,
allineata lungo l’asse deposizionale del corpo di conoi-
de tardo-pleistocenico del fiume Taro.

La successione continentale (Allogruppo Emiliano-
Romagnolo) è notoriamente suddivisa in due Allo-
formazioni, Emiliano-Romagnola Inferiore ed Emiliano-
Romagnola Superiore; il passaggio è rappresentato da
un’importante superficie di inconformità, affiorante al mar-
gine sud della pianura, datata su base biostratigrafica a
470.000 anni fa (Di Dio et al., 1997). Sulla trasversale della
sezione Collecchio-Baganzola di Figura 3, l’Alloformazione
Emiliano-Romagnola Inferiore ha spessore di decine di
metri nell’asse del bacino marginale e di ordine metrico al
tetto della struttura positiva di Madregolo.

Fig. 3 - Sezione in destra fiume Taro (Collecchio - Baganzola) di inquadramento fisico-stratigrafico del Quaternario alluvionale, orienta-
ta secondo l’asse deposizionale. Il tetto del marino è posto a circa 800.000 a BP mentre il limite fra Alloformazione Emiliano-
Romagnola Inferiore e Superiore (Gruppo Aquifero B ed A, rispettivamente) è datato a circa 470.000 a BP (Di Dio et al., 1997). I princi-
pali acquiferi ed acquitardi della Conoide Gigante del fiume Taro sono attribuibili agli Stadi Isotopici marini (1-6) di letteratura.

Hydrostratigraphic longitudinal section (Collecchio - Baganzola) of the Taro River giant alluvial fan. Major aquifers and aquitards are
assigned to the (1-6) Marine Isotopic Stages of the literature.

F. Bedulli & R. Valloni



307

All’interno dell’Alloformazione Emiliano-Roma-
gnola Superiore, i corpi acquiferi e le barriere di permea-
bilità principali che compongono l’architettura della
Conoide Gigante del fiume Taro rappresentano l’espres-
sione fisica di una sedimentazione a controllo astro-cli-
matico. Le relazioni fra i cicli climatici del Pleistocene
medio-superiore e i caratteri della sedimentazione fluvia-
le, accertate globalmente (es. Mol et al., 2000;
Vandenberghe, 1995) e localmente (Vittori & Ventura,
1995; Djokic et al., 1999; Amorosi et al., 1999; Muttoni
et al., 2003), consentono di associare la deposizione dei
corpi acquiferi e delle barriere di permeabilità principali
agli Stadi Isotopici marini dell’ossigeno. In Figura 3 i
corpi acquiferi e le barriere di permeabilità principali
della pianura parmense, espressi negli ultimi due cicli
glaciali (Riss e Wurm dei vecchi Autori), sono stati corre-
lati con gli Stadi Isotopici marini (SI) da 1 (comprendente
l’intero Olocene) a 6 (Martinson et al., 1987).

Nella sezione di Figura 3 risalta la particolare con-
tinuità dell’unità fine, su cui si annidano i depositi gros-
solani dello stadio isotopico 6. Da questo momento, in
coincidenza con l’instaurazione di un megaciclo sedi-
mentario riconosciuto dal nord al sud Europa (Kukla &

Cilek, 1996), nella pianura a ovest di Parma si sviluppa
un corpo grossolano di particolare imponenza, qui
denominato Conoide Gigante del fiume Taro; le unità
fini intercalate in tale corpo assumono spessori e conti-
nuità significative solo ad una certa distanza dal fronte
della struttura positiva di Madregolo e comunque a
valle del tracciato della Via Emilia.

Riassumendo, gli elementi architetturali di partico-
lare rilievo idrostratigrafico sono rappresentati (1) dalla
suddetta barriera di permeabilità con tetto a circa
180.000 anni fa, (2) dalla soglia strutturale di Madregolo
e (3) dalla pendenza delle barriere di permeabilità, che
aumenta per quelle via via più profonde. Sulla verticale
dell’autostrada A1 la barriera di permeabilità deposta al
tempo dello stadio isotopico 3 si incontra a circa 40 m
di profondità ed ha una pendenza del 0,8 % (0,47
gradi), la barriera di permeabilità deposta al tempo dello
stadio isotopico 5 si incontra a circa 80 m di profondità
ed ha una pendenza del 1,4 % (0,81 gradi), e la barriera
di permeabilità che precede lo stadio isotopico 6 si
incontra a circa 130 m di profondità ed ha una penden-
za del 1,9 % (1,08 gradi).

Nelle Figure 4 e 5 sono riportate due sezioni

Fig. 5 - Sezione immediatamente a sud dell’autostrada A1 (Fontevivo - Casalbaroncolo) trasversale all’asse deposizionale. Il corpo di
conoide sviluppato all’esterno della struttura positiva di Madregolo-Fontevivo ha spessore rilevante. All’altezza dell’abitato di
Fontevivo (ovest) e della città di Parma (est) l’accresciuto numero e spessore degli acquitardi esprime un limite di permeabilità.

Hydrostratigraphic transversal section (Fontevivo - Casalbaroncolo) of the Taro River giant alluvial fan. Note the relevant thickness of
the alluvial fan body and the permeability limits (arrows) to the east and west.

Fig. 4 - Sezione lungo la Via Emilia (Parola - San Prospero) trasversale all’asse deposizionale. Il corpo di conoide ha spessore modera-
to sviluppandosi sul dorso e sul fronte della struttura positiva di Madregolo-Fontevivo. In corrispondenza dell’abitato di Sanguinaro
(ovest) e della città di Parma (est) il rilevante spessore cumulato degli acquitardi esprime un limite di permeabilità.

Hydrostratigraphic transversal section (Parola - San Prospero) of the Taro River giant alluvial fan. Note the moderate thickness of the
alluvial fan body and the permeability limits (arrows) to the east and west.

Struttura fisica della conoide ...



308

distanziate di 3-4 km che illustrano l’architettura della
conoide su un taglio pressochè trasversale all’asse
deposizionale. Risalta in particolare la saldatura dei
corpi acquiferi sull’immediato fronte della struttura posi-
tiva (Figura 4), che genera rapporti di interflow (Vigna,
1996) e il vistoso aumento del loro spessore verso nord
(Figura 5). Identicamente, le principali barriere di per-
meabilità sono sottili e discontinue all’altezza della Via
Emilia e dotate di una certa continuità e spessore, pochi
km più a nord, in prossimità dell’autostrada A1.

Nel settore di massima apertura del ventaglio di
conoide, vale a dire sull’allineamento di Figura 5 che
corre immediatamente a sud dell’autostrada A1, il
corpo di conoide del fiume Taro presenta un limite
ovest all’altezza di Fontevivo, ove si chiude in appoggio
sulla soglia strutturale (Beretta et al., 1999) ed un limite
est all’altezza di Parma. In corrispondenza di tali limiti i
passaggi litologici risultano bruschi e materializzano dei
limiti di permeabilità relativamente netti. I depositi sab-
biosi di frangia della conoide si
interdigitano con quelli di piana
alluvionale e di canale dei corsi
d’acqua limitrofi che a est sono
rappresentati dal Paleo-Baganza e
dal Paleo-Parma.

5. CIRCOLAZIONE IDRICA

Dal punto di vista idrogeologi-
co tutta la letteratura è concorde
nell’assegnare al subalveo del
fiume Taro (es. Dall’Olio et al.,
2001; Bedulli et al., 2004) un ruolo
dominante nella ricarica degli
acquiferi della pianura ovest di
Parma (Rossetti, 1976). Altrettanto
note sono le condizioni dell’entrata
in pressione della falda freatica
attestate anche da fenomeni di
risorgenza delle acque causati da
eterogeneità sedimentaria (Petrucci
et al., 1982). In destra Taro la risor-
genza avviene immediatamente a
nord dell’A1, nell’intorno di
Baganzola e Viarolo, ove lo svilup-
po della copertura fine è assai pro-
nunciato. In sinistra Taro la fuoriu-
scita avviene a sud dell’A1, nell’in-
torno di Fontevivo, a causa dell’ef-
fetto ostacolo creato da un corpo
ghiaioso sovraconsolidato affioran-
te in corrispondenza della struttura
positiva sepolta.

Nel settore di margine (da
Medesano-Giarola a Madregolo) la
conoide esprime un modesto carico
piezometrico per l’effetto sfioratore
creato dalla struttura di Madregolo
e il limitato spessore (dell’ordine dei
20 m) dei corpi grossolani poggianti
sull’importante barriera di permea-
bilità, con tetto a 180.000 anni fa
(Figura 3). Anche in termini idrogeo-
logici si può quindi dire che la

conoide vera e propria corrisponde al suo tratto di pia-
nura. Sul dorso della stuttura positiva di Madregolo e
sul suo fronte, fino a poco oltre la Via Emilia, si determi-
nano le condizioni di carico piezometrico e di saldatura
ed ispessimento dei corpi acquiferi tali da massimizzare
la ricarica dal subalveo del fiume Taro.

Nel settore di pianura della conoide la soglia crea-
ta dall’alto strutturale di Madregolo rappresenta un
controllo primario sulle geometrie deposizionali del sot-
tosuolo e sul campo dei flussi idrici sotterranei. Sul
fronte dell’alto strutturale si ha la progressiva espansio-
ne del corpo di conoide, mentre sul dorso dello stesso i
corpi acquiferi risultano saldati fra loro. Questi ultimi
costituiscono un grande serbatoio che comunica lungo-
strato con gli acquiferi in pressione posti più a valle
(Conti et al., 1999). 

La soglia di Madregolo esercita un controllo
altrettanto importante sulla circolazione idrica relativa
agli acquiferi più profondi e compartimentati (A3 e A4 di

Fig. 6 - Schema del contesto strutturale e della dimensione fisica dell’apparato di conoide.
In rosso l’inviluppo nel sottosuolo della Conoide Gigante del fiume Taro di età Pleistocene
medio terminale - Pleistocene superiore. Fronti dei thrust sepolti del substrato marino da
Di Dio et al. (1997), semplificato. Assi della struttura positiva del substrato marino da
Petrucci et al. (1975).

Sketch map of the subsurface extension (red line) of the Taro River giant alluvial fan of
Latest Middle to Late Pleistocene age.

F. Bedulli & R. Valloni



RER & ENI-AGIP, 1998) sottostanti la conoide tardo-
pleistocenica del fiume Taro. La Figura 3 mostra infatti
che in corrispondenza dell’alto strutturale anche l’im-
portante barriera di permeabilità (tetto a 180.000 anni
fa), che costituisce la base del corpo di conoide, pre-
senta delle discontinuità che consentono transfert idri-
co e comunicazione lungostrato con gli acquiferi in
pressione più a nord che all’altezza della Via Emilia si
trovano fra  -70 e -150 m dal p.c.

6. CONCLUSIONI

La fitta maglia dei dati di sondaggio rende possi-
bile un approccio fisico-stratigrafico al problema della
ricarica degli acquiferi nell’ambito della Conoide
Gigante del fiume Taro. Nel contesto di margine di pia-
nura qui studiato le forzanti della sedimentazione risul-
tano il controllo tettonico, il cui aspetto più evidente è
rappresentato dai thrust frontali della catena sepolta, e
la sua modulazione da parte del fattore climatico che,
fra l’altro, controlla il tasso degli apporti trasversali dai
fiumi appenninici. Lo schema d’alimentazione idrica
della Conoide Gigante del fiume Taro indica una ricari-
ca remota degli acquiferi profondi della media pianura;
tale modello potrà essere esteso agli altri settori del
margine sud-padano caratterizzati dallo stesso stile
deformativo a thrust sepolti.

Dalla ricostruzione fisica risulta che l’apparato di
conoide può essere diviso in tre settori, detti di valle,
margine e pianura. Nel tratto di valle, esteso 8 km da
Fornovo a Medesano, le alluvioni sono spesse meno di
10 m. Nel tratto di margine, esteso 7 km da Medesano a
Madregolo, le alluvioni hanno spessore limitato e la cir-
colazione è controllata dall’alto strutturale che ne costi-
tuisce la soglia nord. Nel tratto di pianura si sviluppa un
ampio ventaglio alluvionale con estensione radiale di 15
km e dimensione trasversale massima di quasi 20 km.

L’alto strutturale che corre all’altezza di Madregolo
rappresenta un controllo primario sulle geometrie depo-
sizionali del sottosuolo e su quelle dei flussi idrici sotter-
ranei. La Conoide Gigante del fiume Taro, intesa sia in
senso sedimentologico che idrogeologico, è propria-
mente rappresentata dal grande ventaglio sedimentario
di pianura con apice sulla soglia di Madregolo. Più pro-
priamente la conoide è costituita dal corpo grossolano,
formatosi negli ultimi 180.000 anni, che comprende gli
stadi isotopici fino al 6. L’imponente acquitardo su cui
poggia la conoide si trova a meno di -30 m dal p.c. in
corrispondenza della soglia di Madregolo e a ben oltre -
100 m dal p.c. dieci km più a nord.

Le sezioni idrostratigrafiche tracciate secondo
l’asse deposizionale (direzione circa nord-sud) mettono
in luce importanti saldature fra corpi grossolani sul
dorso e sul fronte della soglia e la loro compartimenta-
zione, progressivamente crescente verso nord, ad opera
delle barriere di permeabilità. Le sezioni tracciate tra-
sversalmente all’asse deposizionale (direzione circa est-
ovest) individuano importanti limiti di permeabilità in cor-
rispondenza del passaggio al dominio di interconoide.

Il flusso dal corpo idrico superficiale (fiume Taro)
alla falda freatica e a quella in pressione è grandemente
influenzato dalla struttura positiva di Madregolo, in cor-
rispondenza della quale i corpi grossolani, saldati fra
loro, offrono un ampio serbatoio alla ricarica dal subal-

veo del fiume Taro. Sul fronte nord della struttura, l’ac-
centuata pendenza dei corpi sedimentari determina un
rilevante carico idraulico che si esplica su corpi sedi-
mentari anisotropi con prevalenza della componente
orizzontale della permeabilità.

La Conoide Gigante del fiume Taro è comparti-
mentata da tre barriere di permeabilità principali che
assumono una relativa continuità solo a valle della Via
Emilia e che sulla verticale dell’autostrada A1 vengono
intercettate a -40, -80 e -130 metri dal p.c. Queste bar-
riere consentono di identificare tre unità idrostratigrafi-
che rappresentate dall’acquifero freatico, che proprio
nell’intorno dell’A1 entra in pressione, e da due acquife-
ri profondi alimentati dal fronte della struttura positiva
posta a sud. Anche gli acquiferi sottostanti l’importante
barriera di permeabilità posta alla base della conoide
tardo-pleistocenica (complessi acquiferi padani A3 e
A4) possono essere, almeno in parte, ricaricati dalle
acque di subalveo del fiume Taro per transfert idrico nei
corpi grossolani amalgamati sul dorso dell’alto struttu-
rale di Madregolo.

RINGRAZIAMENTI

Gli autori sono riconoscenti al Dott. Nicola Calda
per il contributo alla realizzazione dello stereogramma
di Figura 2.

LAVORI CITATI

ALIFRACO G., BERETTA G.P., BODRIA A., CATTINI Z., NESPOLI
M., P E C O R A R I M. & Z A V A T T I A., (1992a) -
Idrogeologia. In: Studi sulla vulnerabilità degli
acquiferi 3 - Alta e Media Pianura Parmense. A
cura del Consorzio Parmense Approvvi-
gionamento Acqua Potabile. Pitagora Editrice,
Bologna, 1-35.

ALIFRACO G., BERETTA G.P.,  BODRIA A., CATTINI Z.,
NESPOLI M., PECORARI M. & ZAVATTI A. (1992b) -
Perimetrazione delle zone di rispetto dei campi-
pozzi. In: Studi sulla vulnerabilità degli acquiferi 3 -
Alta e Media Pianura Parmense. A cura del
Consorzio Parmense Approvvigionamento Acqua
Potabile. Pitagora Editrice, Bologna, 119-152.

AMOROSI A., COLALONGO M.L., FUSCO F., PASINI G. &
FIORINI F. (1999) - Glacio-eustatic Control of
Continental Shallow Marine Cyclicity from Late
Quaternary Deposits of the Southeastern Po Plain,
Northern Italy. Quaternary Research, 52, 1-13.

AMOROSI A., FARINA M., SEVERI P., PRETI D., CAPORALE L. &
DI DIO G. (1996) - Genetically related alluvial depo-
sits across active fault zones: an example of allu-
vial fan-terrace correlation from the upper
Quaternary of the southern Po Basin, Italy.
Sedimentary Geology, 102, 275-295.

ANTOLINI P., CARATI M., PELLEGRINI M., TOMBA I., VINCENZI
D. & ZAVATTI A. (1999) - Unità idrogeologiche della
pianura romagnola ferrarese e bolognese. La vul-
nerabilità all’inquinamento dell’acquifero principa-
le. Atti terzo convegno nazionale sulla protezione
e gestione delle acque sotterranee per il terzo mil-
lennio, Parma 13-15 Ottobre 1999. Pitagora
Editrice Bologna, Quaderni di Geologia Applicata,

309Struttura fisica della conoide ...



Supplemento 2-1999 (1), 1.149-1.163.
BEDULLI F., CONTI A., MARCHI F., ROSSETTI G., VALLONI R. &

ZINELLI D. (2004) - Idrodinamica dei flussi dal
subalveo alla conoide pleistocenica del Fiume
Taro (Parma). Riassunti convegno: La Geologia
del Quaternario in Italia: temi emergenti e zone
d’ombra, Roma, 16-18 Febbraio 2004 (a cura di
Giuliana Quaglia). AIQUA – CNR Istituto Geologia
Ambientale e Geoingegneria, 98-99.

BERETTA G.P., CATTINI Z., CHIARI R., PECORARI M. &
PELOSIO A. (1996) - Idrogeologia. In: Studi sulla
vulnerabilità degli acquiferi 13: Pianura Parmense
(a cura dell'Amministrazione Provinciale di Parma,
Servizio Ambiente e Tutela del Suolo).
Pubblicazione GNDCI-CNR n. 1392, Pitagora
Editrice Bologna, 9-28.

BERETTA G.P., CHIARI A. & GALLARATI E. (1999) - Gestione
delle aree di salvaguardia di importanti captazioni
della provincia di Parma: Il campo pozzi di
Priorato (Fontanellato). Atti terzo convegno nazio-
nale sulla protezione e gestione delle acque sot-
terranee per il terzo millennio, Parma 13-15
Ottobre 1999. Pitagora Editrice Bologna,
Quaderni di Geologia Applicata, Supplemento 2-
1999 (2), 4.109-4.117.

BERNINI M. & PAPANI G. (1987) - Alcune considerazioni
sulla struttura del margine appenninico emiliano
fra lo Stirone e l'Enza (e sue relazioni con il
Sistema del F.Taro). Acta Naturalia de l'Ateneo
Parmense, 23 (4), 219-240.

BORTOLAMI G.C., BRAGA G., DAL PRÀ A., FRANCAVILLA F.,
G I U L I A N O G., M A N F R E D I N I M., P E L L E G R I N I M.,
PETRUCCI F., POZZI R., STEFANINI S. & VUILLERMIN E.
(1979) - Lineamenti idrogeologici della pianura
padana. Quaderni Istituto di Ricerca sulle Acque
del CNR, 28 (2), Tipolito Cooptip Modena, 77 pp
(con 56 sezioni geologiche fuori testo).

CARCANO C., DI DIO G. & PICCIN A. (2002) - Architettura
del sottosuolo della Pianura Padana: strumento di
conoscenza per lo sviluppo ottimale delle riserve
idriche in Lombardia e in Emilia-Romagna. Atti del
terzo seminario sulla Cartografia Geologica (a
cura di P. Barchesi, A. Angelelli e S. Forni),
Bologna 26-27 Febbraio 2002. Servizio Geologico
Sismico e dei Suoli Regione Emilia-Romagna,
Stampa Labanti Bologna, 32-35.

CONTI A., DI DIO G., LASAGNA S. & ZINELLI D. (1999) -
Approccio idrostratigrafico alla delimitazione delle
zone di protezione passiva delle opere di capta-
zione delle acque sotterranee. Atti del terzo con-
vegno nazionale sulla protezione e gestione delle
acque sotterranee per il terzo millennio, Parma
13-15 ottobre 1999. Pitagora Editrice Bologna,
Quaderni di Geologia Applicata, 1.183-1.193.

DALL’OLIO N., DI DIO G., & GUERMANDI M. (2001). - Il per-
corso metodologico. In: Studi sulla vulnerabilità
degli acquiferi 15: Nuova carta della vulnerabilità
del parmense ed indirizzi di tutela delle acque (a
cura di G. Alifraco, Amministrazione Provinciale di
Parma, Servizio Ambiente e Tutela del Suolo).
Pubblicazione GNDCI-CNR n. 2469, Pitagora
Editrice Bologna, 21-32.

DI DIO G. (2001) - Il quadro delle conoscenze. In: Studi
sulla vulnerabilità degli acquiferi 15: Nuova carta
della vulnerabilità del parmense ed indirizzi di tute-

la delle acque (a cura di G. Alifraco, Am-
ministrazione Provinciale di Parma, Servizio
Ambiente e Tutela del Suolo). Pubblicazione
GNDCI-CNR n. 2469, Pitagora Editrice Bologna,
9-20.

DI DIO G., LASAGNA S., PRETI D. & SAGNE M. (1997) -
Stratigrafia dei depositi quaternari della Provincia
di Parma. Boll. Società Paleontologica It. 36 (1-2),
179-187.

DI DIO G. & VALLONI R. (1997) - Unità di Crescita nei
sistemi di conoide alluvionale del tardo
Quaternario: la risposta dei corsi d'acqua ai cicli
climatici e ai movimenti tettonici. Riassunti del
convegno AIQUA: Tettonica quaternaria del terri-
torio italiano - conoscenze, problemi ed applica-
zioni, Parma 25-27 Febbraio 1997, 159-160.

DJOKIC D., FRASSINETI G., VASUMINI I., RAVAIOLI C. &
VENTURELLI C. (1999) - Qualità delle acque sotterra-
nee nel territorio forlivese: conoide del Fiume
Ronco. Atti terzo convegno nazionale sulla prote-
zione e gestione delle acque sotterranee per il
terzo millennio, Parma 13-15 Ottobre 1999.
Pitagora Editrice Bologna, Quaderni di Geologia
Applicata, Supplemento 2-1999 (1), 1.195-1.205.

FERRARAZZO R., FERRARESI M. & PACCIANI M. (1997) -
L'acquifero della media e alta pianura parmense:
analisi geostatistica delle misure piezometriche e
interpretazione funzionale del flusso in falda.
Acque Sotterranee, 53, 53-64.

GUADAGNINI L., FARINA M., FRONTINI S. & SIMONI M. (2002)
- La funzione degli acquitardi per la determinazio-
ne della vulnerabilità geologica – contributo geo-
statistico e stocastico. Atti del terzo seminario
sulla Cartografia Geologica (a cura di P. Barchesi,
A. Angelelli e S. Forni), Bologna 26-27 Febbraio
2002. Servizio Geologico Sismico e dei Suoli
Regione Emilia-Romagna, Stampa Labanti
Bologna, 133-135.

IDROSER SpA (1977) - Progetto di piano per la salva-
guardia e l’utilizzo ottimale delle risorse idriche in
Emilia-Romagna: Relazione Generale. Conven-
zione tra Regione Emilia-Romagna e Ente
Nazionale Idrocarburi, Coordinamento di progetto
Tecneco SpA, Stampa Cooptip Modena, 10.59
pp. 

KUKLA G. & CILEK V. (1996) - Plio-Pleistocene megacy-
cles: record of climate and tectonics .
Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeo-
ecology, 120, 171-194.

MARCHETTI M. (2001) - Forme e depositi fluviali, fluvio-
glaciali, lacustri (Fluvio, Fluvioglacial and
Lacustrine Forms and Deposits) . In: Note
Illustrative della Carta Geomorfologica della
Pianura Padana (a cura di G.B. Castiglioni e G.B.
Pellegrini). Suppl. Geogr. Fis . Dinam. Quat., IV,
73-104.

MARTINSON D.G., PISIAS N.G., HAYS J.D., IMBRIE J., MOORE
T.C. JR., & SHACKLETON N.J. (1987) - Age Dating
and the Orbital Theory of the Ice Ages:
Development of a High-Resolution 0 to 300.000-
Year Chronostratigraphy. Quaternary Research,
27, 1-29.

MOL J., VANDENBERGHE J. & KASSE C. (2000) - River
response to variations in periglacial climate in mid-
latitude Europe. Geomorphology, 33, 131-148.

310 F. Bedulli & R. Valloni



MUTTONI G., CARCANO C., GARZANTI E., GHIELMI M., PICCIN
A., PINI R., ROGLEDI S. & SCIUNNACH D. (2003) -
Onset of major Pleistocene glaciations in the Alps.
Geology, 31 (11), 989-992.

PEREGO S. (1994) - Evoluzione naturale e antropica del
medio e basso corso del F. Taro (Prov. di Parma).
Acta Naturalia de L'Ateneo Parmense, 30 (1-4), 5-
27.

PETRUCCI F., BIGI B., CAVAZZINI R., MORESTORI L., PANICIERI
E., PECORARI M. & ROSSETTI G. (1975) - Ricerche
sulle acque sotterranee della pianura parmense e
piacentina: sezioni interpretative degli acquiferi
(parte prima). Pubblicazioni Istituto di Gelogia
Università di Parma, Grafiche STEP Editrice
Parma, 14 pp.

PETRUCCI F., BIGI B., PECORARI M. & VIDONI TANI M.E.
(1982) - Le risorgive nella pianura parmense e pia-
centina. Geogr. Fis. Dinam. Quat., 5, 277-284.

PETRUCCI F., CAREGGIO M. & CONTI A. (1992) - Le acque
nel Comune di Parma. Grafiche STEP Editrice
Parma, 153 pp.

PETRUCCI F., CAVAZZINI R. & CONTI A. (1983) - Geologia e
morfologia della conoide del F. Taro - Prov. di
Parma (ed evento alluvionale del 9 novembre
1982). Acta Naturalia de L'Ateneo Parmense, 19
(1), 5-23.

REGIONE LOMBARDIA & ENI-AGIP, (Regione Lombardia,
Ente Nazionale Idrocarburi - Divisione AGIP, 2002)
- Geologia degli acquiferi padani della Regione
Lombardia. A cura di C. Carcano e A. Piccin.
S.EL.CA. Firenze, 130 pp.

RE R & ENI-AGIP (Regione Emilia-Romagna, Ente
Nazionale Idrocarburi - Divisione AGIP, 1998) -
Riserve idriche sotterranee della Regione Emilia-
Romagna. A cura di G. Di Dio. S.EL.CA., Firenze,
120 pp.

ROSSETTI G. (1976) - Le falde freatiche nella pianura par-
mense tra i Fiumi Taro ed Enza. Il Frantoio, 8, 12
pp.

SAGNE M. (1998) - Struttura fisica e aspetti idrogeochi-
mici del bacino idrogeologico dell'alta e media
Pianura Parmense. Tesi di Dottorato di Ricerca in
Scienze della Terra, Facoltà di Scienze
MM.FF.NN. dell'Università di Parma, 154 pp.

SEVERI P., GUERMANDI M., LARUCCIA N. & FRASSINETI G.
(2002) - Cartografia della vulnerabilità degli acqui-
feri: contributi della geologia dei suoli. Atti del
terzo Seminario sulla Cartografia Geologica (a
cura di P. Barchesi, A. Angelelli e S. Forni),
Bologna 26-27 Febbraio 2002. Servizio Geologico
Sismico e dei Suoli Regione Emilia-Romagna,

Stampa Labanti Bologna, 36-43.
TE L L I N I C. (2001) - Altimetria (Altimetry). In: Note

Illustrative della Carta Geomorfologica della
Pianura Padana (a cura di G.B. Castiglioni e G.B.
Pellegrini). Suppl. Geogr. Fis . Dinam. Quat., IV,
21-32.

VALLONI R., BAIO M. & BEDULLI F. (2003) - Architettura
deposizionale del Pleistocene superiore nel sotto-
suolo della media pianura emiliana. Riassunti 4°
Forum Italiano di Scienze della Terra, Bellaria 16-
18 Settembre 2003, 125-127.

VANDENBERGHE J. (1995) - Timescales, Climate and River
Development. Quaternary Science Reviews, 14,
631-638.

VENZO S. (1973) - Geomorfologia e idrogeologia della
zona di Fornovo e della paleoconoide del F. Taro
(Parma). Cenno all'inquinamento atmosferico in
connessione col regime dei venti. Acta Naturalia
de L'Ateneo Parmense, 9, 183-211. 

VIGNA B. (1996) - Il contributo dell’analisi sedimentologi-
ca nella valutazione della vulnerabilità degli acqui-
feri. Atti secondo convegno nazionale sulla prote-
zione e gestione delle acque sotterranee: metodo-
logie, tecnologie e obiettivi, Nonantola (MO) 17-19
Maggio 1995. Pitagora Editrice Bologna, Quaderni
di Geologia Applicata, Supplemento 1-1996 (4),
4.129-4.141.

VITTORI E. & VENTURA G. (1995) - Grain size of fluvial
deposits and late Quaternary climate: A case
study in the Po River valley (Italy). Geology, 23 (8)
735-738.

311

Ms. ricevuto il 1° giugno 2004 
Testo definitivo ricevuto il 23 luglio, 2004

Ms. received: June 1, 2004
Final text received: July 23, 2004

Struttura fisica della conoide ...