A p r o p o s de l'usage d u c h a m p m a g n é t i q u e terrestre p o u r l'étude d e s r a y o n s e o s m i q u e s o u de l'activité m a g n é t i q u e P I E E R E - N O t ì L M A Y A U D Depuis plusieurs années déjà, on a cherché à détermi ner e x p é r i m e n t a l e m e n t la position du m i n i m u m d ' i n t e n s i t é de la composante nucléaire en fonct i on d e la l a t i t u d e , et ra- pidement des écarts considérables, v a r i a n t d'ailleurs avec la longitude, ont été cousta- tés e n t r e c e t t e position e t l ' é q u a t e u r géo- magnétique, alors que la théorie prévoit leur coincidence. Des h y p o t h è s e s diverses (x) ont été avancées p o u r r e n d r e c o m p t e de tels écarts; mais derniérement, P . Bothwell a montré qu'ils coincidaient — a u moins d a n s les régions africaines — avec les anomalies du c h a m p m a g n é t i q u e t e r r e s t r e (z). Or nous avions eu l'occasion (3) (4) d ' a t - tirer l ' a t t e n t i o n des géomagnéticiens sur le fait que le c h a m p géomagnétique, actuel- lement utilisé p o u r ordonner les phénomènes magnétiques observés, é t a i t sans d o u t e inap- te 4 remplir ce róle. Certes, il a v a i t été légitime d ' a b a n d o n n e r les valeurs au sol pour u n tei usage d e v a n t l'évidence que les corpuscules responsables des phénomènes ne subissent p a s l'influence de ce c h a m p a u sol, souvent f o r t e m e n t déformé p a r des anoma- lies superficielles; mais n ' é t a i t - c e p a s t o m b e r dans l'excès inverse que de lui s u b s t i t u e r le c h a m p géomagnétique, p u r e a b s t r a c t i o n m a t h é m a t i q u e n e conservant de l'analyse sphérique h a r m o n i q u e des données d'obser- vation que Vunique p r e m i e r t e r m e , alors que, seule, la f o n c t i o n m a t h é m a t i q u e c o m p r e n a n t tous les t e r m e s de c e t t e a n a l y s e p o u v a i t prétendre décrire de m a n i è r e approchée mais significative la réalité physique visée? De ceci, u n e p r e u v e en quelque sorte m a t h é m a - tique est donnée p a r les r é s u l t a t s de l'ana- lyse qui m o n t r e n t que l ' i m p o r t a n c e relative, p a r r a p p o r t au premier t e r m e , des a u t r e s t e r m e s est de 14.7% au sol, 5 . 4 % à 6.300 k m d ' a l t i t u d e , 1 . 8 % à 25.000 k m et 0 . 9 % à 57.000 k m : le c h a m p géomagnétique ne commence donc à bien représenter le c h a m p réél q u ' a u delà de 30.000 k m (*); a u x alti- t u d e s inférieures, il ne p e u t en f a i t pas plus p r é t e n d r e que les valeurs m a g n é t i q u e s a u sol ordonner effectivement les phénomènes observés, et c'est p o u r t a n t p e u t - è t r e à ces altitudes, où l'intensité d u c h a m p commence à devenir b e a u c o u p plus forte, que la f o r m e réelle du c h a m p a u r a t o u t e son i m p o r t a n c e dans l ' é t u d e des phénomènes. De c e t t e con- clusion t o u t e théorique, u n e p r e u v e expé- r i m e n t a l e é t a i t t e n t é e en m o n t r a n t que les coordonnées m a g n é t i q u e s (inclinaison e t dé- clinaison) qui o r d o n n a i e n t le m i e u x les phé- nomènes d ' a c t i v i t é m a g n é t i q u e — ce-là qui sont la m a n i f e s t a t i o n la plus directe d ' u n e cause corpuscolaire — é t a i e n t représentées p a r la conflguration réelle d u c h a m p vers 3.000 à 5.000 k m d ' a l t i t u d e , telle qu'ellc p e u t è t r e déduite de l'analyse de E . H . Ves- tine (5). L a signification d ' u n tei r é s u l t a t risque c e p e n d a n t d ' é t r e pleine d'équivoques, e t sans d o u t e ne les avions-nous pas entié- r e m e n t dissipées d a n s la p r é s e n t a t i o n q u e nous en avions f a i t e ([3] p. 91, [4], p. 51 ) ; (*) L e s 5 % d e s 6 . 3 0 0 k m e a u s e n t d e s d é - f o r m a t i o n s p a r f o i s c o n s i d é r a b l e s d e s i s o c l i n e s ; a i n s i , d a n s les r é g i o n s s i b é r i e n n e s , les c o u r b e s q u i r e p r é s e n t e n t l a p r o j e c t i o n s u r la s u r f a c e d e l a t e r r e d e c e s i s o c l i n e s s o n t d i s t a n t e ® d e 600 k m d e s c o u r b e s r e p r é s e n t a n t les i s o c l i n e s g é o m a g n é t i q u e s e o r r e s p o n d a n t e s . 132 P.-N. MAYAUD c'est p o u r q u o i nous essaierons à n o u v e a u d ' e x p o s e r c e t t e signification (*). N o u s noterons d'aborri quo, si les géoma- gnéticiens — et après eux les cosmiciens — o n t cboisi le c h a m p g é o m a g n é t i q u e p o u r ordonner les phénomènes, c ' e s t qu'ils se t r o u v a i e n t d e v a n t u n problème tridimen- sionnél, à savoir le m o u v e m e n t des eorpuscu- les d a n s un espace à trois diinensions où existe u n c h a m p m a g n é t i q u e qui lui aussi est tridimensionnel, e t q u e ce c h a m p « géo- m a g n é t i q u e » leur é t a i t u n m o y e n commode de décrire le c h a m p tridimensionnel de la terre. L'idéal serait de prendre le champ ma- gnétique tridimensionnel tei qu'il peut étre déduit en tout point de Vespace à partir de Vanalyse spliérique. Mais à qui connaìt d'une part la complexité du calcul des t r a j e c t o i r e s d a n s le c h a m p d ' u n dipòle, il est é v i d e n t q u ' u n e teile solution a p p a r a ì t impossible à r e t e n i r p o u r les é t u d e s théoriques; et d'autre part c o m m e n t ordonner les observations fai- tes à la surface de la t e r r e (espace à d e u x diinensions) p a r u n e q u a n t i t é tridimension- nelle (le c h a m p m a g n é t i q u e réel) (**)? Sans d o u t e est-il justifié d'utiliser le c h a m p géo- m a g n é t i q u e p o u r des calculs théoriques, à condition toutefois de ne p a s vouloir chercher ensuite u n e coincidence précise e n t r e pré- visions ainsi o b t e n u e s e t observations: u n e teile coincidence ne p e u t é t r e p u i s q u e le c h a m p réel n'est pas le c h a m p géomagné- tique. Mais u n e teile simpliflcation n ' é t a n t pas possible p o u r ordonner les o b s e r v a t i o n s elles-mèmes, il d e v i e n d r a nécessaire de s'o- r i e n t e r vers u n e solution i n t é r m é d i a i r e . P o u r en c o m p r e n d r e la portée, nous ferons d ' a b o r d u n e r e m a r q u e de vocabulaire: l'ex- pression « c h a m p au sol » — comrne celle d e « c h a m p à u n e a l t i t u d e donnée » — est équi- voque, car ce « c h a m p a u x sul » n ' e s t en f a i t q u ' u n e coupé à d e u x dimensions d a n s le c h a m p réel qui, lui, est tridimensionnel (*) N o u s v o u d r i o n s ioi r e m e r c i e r M r . E . T l i e l l i e r , q u i n o u s a a i d é p a r ses c r i t i q u e s à c l a r i f i e r n o t r e p e n s é e . (**) B i e n q u e le c h a m p g é o m a g n é t i q u e s o i t l u i a u s s i t r i d i m e n s i o n n e l , o n n e se h e u r t e p a s à l a m è m e d i f f i c u l t é d a n s s o n u t f l i s a t i o n ; p a r e x e m p l e , s u r la v e r t i c a l e d ' u n l i e u d e l a s u r - f a c e d e la t e r r e , i n c l i n a i s o n e t d é c l i n a i s o n s o n t c o n s t a n t e s , elles n e le s o n t p a s d a n s le c a s d u c h a m p r é e l . c o m m e t o u t c h a m p (*); et pourrait-on a j o u t e r , le c h a m p g é o m a g n é t i q u e , considéré vis à vis d e la réalité p h y s i q u e existante n ' e s t lui-mème q u ' u n e teile coupé, c'est à dire que, à p a r l e r en t o u t e rigueur, il ne représente le c h a m p réel q u e sur la surface de la sphère de r a y o n infìni, concentrique à la terre. P a r c o n s é q u e n t , a u c u n de tous ces c h a m p s — a u sol, à u n e a l t i t u d e quel- conque, ou g é o m a g n é t i q u e — ne p e u t suffir à ordonner les p h é n o m è n e s observés, bien que c h a c u n d ' eux r e p r e s e n t e le c h a m p réel sur la surface d ' u n e sphère donnée, ceci à l ' a p p r o x i i n a t i o n près de l ' a n a l y s e spliéri- q u e (*). I l a été commode, e t ce n ' é t a i t rien de plus que cela, d'utiliser la « coupé » re- p r é s e n t e p a r le c h a m p a u sol, puis on lui a s u b s t i t u é celle que représente le c h a m p géo- m a g n é t i q u e ; m a i s e e t t e dernière solution n ' e s t plus suffisante à cause de la, finesse plus g r a n d e a t t e i n t e p a r les observations, et il devient necessaire d'utiliser une « coupé » intermédiaire e n t r e le c h a m p a u sol et le c h a m p g é o m a g n é t i q u e . Le eritère qui peut p e r m e t t r e de f a i r e le choix de c e t t e coupé inermédiaire est simple; ainsi, lorsque la theo- rie m o n t r e q u e d a n s le c h a m p d ' u n dipòle tei p h é n o m è n e d e v r a i t avoir u n e intensité c o n s t a n t e à u n e l a t i t u d e donnée, la « coupé » la meilleure sera celle qui m a n i f e s t e r à le m i e u x c e t t e constance, e t on sera alors conduit p o u r ordonner le p h é n o m è n e à uti- liser les « valeurs m a g n é t i q u e » à u n e alti- t u d e donnée. Certes il ne se passe rien de special à une teile altitude-, la seule réalité p h y s i q u e agis- s a n t e est le c h a m p réel d a n s tout l'espace, et la coupé ainsi f a i t e n ' e n donne qu'une image convèntionnelle. On p e u t dire d'elle qu'elle est l'image la plus commode pour ordonner les phénomènes, et l ' a v a n t a g e cer- t a i n qu'elle procure est de s u p p r i m e r des (*) I l f a u d r a i t e m p l o y e r p o u r é t r e e x a c t l ' e x p r e s s i o n « v a l è u r m a g n é t i q u e », e t n o n p a s « • c h a m p ». (**) On n o t e r à q u e c e t t e a p p r o x i m a t i o n n ' e s t p a s m o i n s b o l i n e q u e c e l l e - l à m è m e qui e x i s t e p o u r le c h a m p g é o m a g n é t i q u e p u i s q u e l ' u n e e t l ' a u t r e s o n t celles d e l a mème a n a l y s e s p l i é r i q u e h a r m o n i q u e d e s mèmes d o n n é e s ex- p é r i m e n t a l e s . P a r c o n t r e , u t i l i s e r le c h a m p g é o m a g n é t i q u e a i l l e u r s q u ' à F i n t i n i ou à de g r a n d e s d i s t a n c e s d e l a t e r r e e s t i n t ' r o d u i r e u n e a p p r o x i m a t i o n supplémentaire. A I'ROPOS DE L'USAGE DU CIIAMP MAGNETIQUE T E R R E S T R E , ETC. 133 faux problèmes provoqués p a r l'utilisation du champ g é o m a g n é t i q u e ; ou, t o u t a u moins faudrait-il, a v a n t d e chercher des explica- tions aux é c a r t s observés e n t r e observations et champ géomagnétique, voir si ces écarts ne peuvent è t r e réduits p a r l'emploi d ' u n e autre « coupé » — le c h a m p géomagnétique, nous l'avons dit, n ' e s t en f a i t au p i a n des observations e t de la réalité q ' u n e « coupé » parmi d ' a u t r e s — plus r e p r é s e n t a t i v e du champ réel agissant. La complexité ainsi i n t r o d u i t e d a n s l'étu- de des p h é n o m è n e s qui d é p e n d e n t du c h a m p magnétique t e r r e s t r e est évidente; car eha- que observatoire ou lieu d ' o b s e r v a t i o n de- vrait se voir a t t r i b u e r des inclinaisons ma- gnétiques multiples selon le t y p e de phé- nomène; et, de plus, il f a u d r a i t t e n i r compte de la v a r i a t i o n séculaire. Mais aussi long- temps que l'on r e f u s e r à u n e telle complexité, il semble q u e l'on se h e u r t e r a i n é v i t a b l e m e n t à des effets parasites dans l ' i n t e r p r é t a - tion des phénomènes, et ceci i n u t i l e m e n t . Les conclusions précédentes a v a i e n t été obtenues à p a r t i r de resultata expérimen- taux p r o v e n a n t des seules régions de h a u t e latitude; c ' e s t là seulement en effet q u ' a r - rivent les corpuscules responsables des va- riations rapides d u c h a m p m a g n é t i q u e ob- servées à la susface d a la t e r r e . Les rayons cosmiques permettenti, semble-t-il, de con- flrmer de telles conclusions en m o n t r a n t leui' v a l ; di t é p o u r les régions de l a t i t u d e moyenne ou équatoriale. P o u r cela, nous utiliserons les mesures mentionnées ci-dessus (2) e t r e p r e n d r o n s d'autres mesures (6). D a n s l'utilisation de telles données, qui souvent o n t été en- treprises s u r t o u t p o u r déterminer l ' é q u a t e u r des rayons cosmiques, nous ne chercherons pas à d é t e r m i n e r en lui-mème un tei équa- teur; en effet d é t e r m i n e r Vabscisse d ' u n mi- nimum sur u n e courbe expérimentale est u n e opération s u j e t t e à t r o p d'erreurs. Mais, donnant la m è m e i m p o r t a n c e a u x mesures faites à t o u t e l a t i t u d e , nous chercherons le système de coordonnées magnétiques, c'est- à-dire encore l ' a l t i t u d e à laquelle les valeurs magnétiques réelles p e r m e t t e n t d ' o b t e n i r la meilleure symétrie e n t r e les deux hémisphères pour l'intensité des rayons cosmiques en fonction de la l a t i t u d e , ou encore la meil- leure homogénéité e n t r e différents méridiens p o u r u n m è m e hémisphère, en p a r t a n t du principe q u ' a v a n i t o u t a u t r e cause de varia- tion de ce pliénomène, à l a t i t u d e m a g n é t i q u e égale doit correspondre i n t e n s i t à égale. Nous emploierons s y s t é m a t i q u e m e n t comme ab- scisse la latitude m a g n é t i q u e a u lieu de Vinclinaison bien que la notion de l a t i t u d e ne puisse en f a i t è t r e définie que pour le c h a m p du dipóle; u n e telle liberté est per- mise en t a n t que la relation m a t h é m a t i q u e (tg 1 = 2 t g 0 ) qui lie les d e u x q u a n t i t é s d a n s le c h a m p d ' u n dipòle et que nous conservons a r b i t r a i r e m e n t ici est u n e fonc- tion u n i v o q u e et continue; et, p a r c e q u e c e t t e « l a t i t u d e » a l ' a v a n t a g e de fournir u n p a r a m è t r e d'espace qui est grossièrement en relation linéaire avec les distances le long des méridiens, ce que ne f a i t pas l'inclinaison on évite u n e concentration des points dans les régions polaires et leur dispersion dans les régions équatoriales. Les l a t i t u d e s ma- gnétiques à cliaque a l t i t u d e o n t été dédui- tes des données de E . H . Vestine (5). L a figure 1 représente la v a r i a t i o n de l'intensité de la c o m p o s a n t e nucléaire en fonction de la l a t i t u d e m a g n é t i q u e a u sol, à 300 k m , à 1.000 k m , 5.000 k m d ' a l t i t u d e e t d u dipòle. Les échelles d ' i n t e n s i t é qui v a r i e n t avec chacun des ensembles de me- sures sont indiquées. Les cercles correspon- d e n t a u x l a t i t u d e s Nord, les croix a u x la- t i t u d e s Sud. A) Les doimées de D. C. Rose (1), recueil- lies lor des voyages d u « L a b r a d o r » a u t o u r de l ' A m é r i q u e de N o r d e t de « l ' A t k a » d a n s l ' A n t a r c t i q u e avec aller p a r le Pacifique e t r e t o u r p a r l ' A t l a n t i q u e , o n t élé utilisées de la manière s u i v a n t e : 1) é t a n t donné le très g r a n d n o m b r e de p o i n t s d o n t chacun cor- respond à douze h e u r e s d ' o b s e r v a t i o n , on a f a i t la m o y e n n e des intensités moyennes ob- servées d a n s des aires géographiques limitées en gros p a r des méridiens de 4 degrés en 4 degrés et des parallèles de 2 degrés en 2 degrés; 2) p o u r les valeurs ainsi obtenues, on a mesuré la l a t i t u d e m a g n é t i q u e a u x différentes a l t i t u d e s ou au sol, corre»pondant au b a r y c e n t r e de c h a c u n des groupes de points contenus dans les aires précédentes; 3) on a f a i t alors à n o u v e a u la m o y e n n e des valeurs correspondant à des t r a n c h e s de latitudes m a g n é t i q u e s a l l a n t de 5 en 5 de- 134 P-N MAYAUD grès; 4) p o u r les l a t i t u d e s 20° N à 50° N, les é e a r t s à la m o y e n n e des intensités o n t été calculés et sont représentés sur les gra- phiques p a r des barres proportionnelles; cet- t e trancile de l a t i t u d e r e p r é s e n t e trois pas- sages d a n s l ' A t l a n t i q u e N o r d e t u n passage d a n s le Pacifique N o r d ; 5) les courbes t r a - cées l ' o n t été à p a r t i r des seuls p o i n t s de l'hémisphère N o r d ; 6) e n t r e les l a t i t u d e s 10° N et 50° S, on a p o r t é les p o i n t s indi- viduels o b t e n u s en 2); ces points représen- t e n t les d e u x passages de « l ' A t k a » à ces l a t i t u d e s (le t r a j e t r e t o u r p a r l ' A t l a n t i q u e est forme p a r l'ensemble de points — pe- t i t e s croix — qui sont très au-dessus de la courbe m o y e n n e d a n s le cas d u c h a m p a u sol, à 300 k m et à 1.000 k m ) . B) P o u r les données P . R o t h w e l l (2), on a mesuré la l a t i t u d e m a g n é t i q u e a u x diffé- rentes a l t i t u d e s on au sol pour c h a q u e point — c h a c u n d ' e u x correspond à six heures d'observation — , puis l ' o p é r a t i o n 3) pré- cédente a été effectuée. Les données utili- sées correspondent, à d e u x voyages succes- sifs d u « Roxburgh» d a n s le sens S u d - N o r d de Cape Town à S o u t h a m p t o n p a r la còte O u e s t de l ' A f r i q u e . Chaque point d u gra- p h i q u e est la m o y e n n e de cinq à dix points observés. Les courbes tracées l ' o n t été à p a r t i r des seuls points de l ' h é m i s p h è r e Nord. G) P o u r les données M. Oda, la l a t i t u d e m a g n é t i q u e a u x différentes a l t i t u d e s ou au sol a été m e s u r é e p o u r c h a q u e point — chacun d ' e u x correspond à 24 heures d'ob- servation — . P o u r les p o i n t Sud d o n t la l a t i t u d e est supérieure à 50°, de m è m e q u e p o u r t o u s les p o i n t s N o r d , on a p o r t é sur le g r a p h i q u e les p o i n t s individuels; pour les points Sud d o n t la l a t i t u d e est comprise e n t r e 0 e t 50°, on a effectué l'opération 3). Ces données correspondent géographique- m e n t à un t r a j e t d u « Soja » depuis l'équa- t e u r vers 100° E de longitude j u s q u ' a u cercle polaire A n t a r c t i q u e vers 70° E en p a s s a n t p a r Cape Town et r e t o u r à peu près p a r la m è m e voie j u s q u ' a u J a p o n via Sin- g a p o u r . Sur ce graphique, chaque point eor- r e s p o n d a n t à u n e m o y e n n e de m e s u r e s est o r d i n a i r e m e n t la m o y e n n e de 3 à 5 mesures individuelles, parfois b e a u c o u p plus. Les courbes tracées l ' o n t été à p a r t i r des seuls p o i n t s de l ' h é m i s p h è r e S u d . Sur c e t t e figure, on p e u t f a i r e les remar- ques suivantes. Les mesures A, a u x latitudes moyennes .Nord, se r e g r o u p e n t le mieux, selon les é e a r t s à la m o y e n n e fiaurés pour c h a q u e cercle, pour 1.000 ou 300 k m d'al- t i t u d e ; t a n d i s que les m e s u r e s Sud de l'aller de 1' « A t k a » r e s t e n t t o u j o u r s à l'intérieur des m a r g e s d ' é c a r t p a r r a p p o r t à la courbe m o y e n n e N o r d , l'anomalie d a n s l'intensité des ravons cosmiques, qui a p p a r a ì t aux la- t i t u d e s équatoriales d a n s le cas d u champ d u dipòle pour les mesures d u retour de l'« A t k a », se développe e t semble exister aussi a u x l a t i t u d e s m o y e n n e s Sud. Les me- sures B a p p a r a i s s é n t è t r e le m i e u x coordon- nées q u a n t à la comparaison des d e u x hémis- phères vers 1.000 k m d ' a l t i t u d e ; l'écart qui subsiste alors e n t r e 10° e t 20° est certai- n e m e n t b e a u c o u p moins i m p o r t a n t que ce- lui qui a p p a r a ì t avec le c h a m p a u sol entre 20° et 50°; la question r e s t e r a i t posée de savoir si l ' a l t i t u d e de meilleur coordination v a r i e r a i t a v e c la l a t i t u d e , mais de nouvelles mesures seraient sans d o u t e nécessaires pour r é p o n d r e à c e t t e nouvelle question. Dans les mesures G, les points N o r d r e s t e n t systé- m a t i q u e m e n t au-dessus des points Sud, l'é- c a r t é t a n t c e p e n d a n t le plus faible dans le cas d u c h a m p à 1.000 ou 5.000 k m . Ce qui est sans d o u t e le plus r e m a r q u a b l e est que avec le c h a m p d u dipòle, l'inflexion (ou le m a x i m u m ) d e la courbe t r a c é e au travers des valeurs Sud s ' a m o r c e dès 35° de lati- t u d e ; et ceci e n t r a ì n e r a i t é v i d e m m e n t une différence considérable d ' a v e c les mesures A e t B, à supposer que, après normalisation des intensités, on cherche à f a i r e u n e super- position des courbes A, B et C p o u r les c o m p a r e r ; de ce p o i n t de vue, les courbes C p o u r 1.000, 300 k m ou a u sol apparaissént b e a u c o u p plus normales. E n f ì n , la disper- sion des points au-dessus des l a t i t u d e s 50° S correspond à u n e aire géographique relati- v e m e n t r e s t r e i n t e ; elle semble donc due plus a u x rayons cosmiques eux-mèmes plutòt q u ' à des anomalies m a g n é t i q u e s . E n conclusion, les trois séries de mesures ici étudióes semblent bien confìrmer la con- clusion o b t e n u e a n t é r i e u r e m e n t p o u r les seu- les h a u t e s l a t i t u d e s et p o u r u n a u t r e type d e r a y o n n e m e n t corpusculaire: le c h a m p du dipòle s ' a v è r e incapable d ' o r d o n n e r , a u x la- t i t u d e s m o y e n n e s ou équatoriales, les in- I n t c s i t e _i7o •irf-." I n t (70 90 . V • I n t 5 O O V I i \ . 130 . <10 \ "- I n t _ 170 _ 90 *V-J"V-Ì. v i v y Int. .170̂ . 90 _ 130 . 110 90' 80" 6 0 ' 2 0 ' r ' 0* B Intensive - 150 . 140 130 . 110 \ 6 0 " e \ _ 100 I n t . 80 _ (SO ® V V _ 1 0 0 * I n t . '•-•-•-è" I50_ 80 . 140 e \ A V \ 5 . N l. x \ Int. _ 80 .150 _140 _1Z0 .100 \ \ \ X _ 140 .120 _ 100 x\. 40" > V » r ® 0 • MOYENNE DE MESURES Ì NORD • M esure indìviduelle J X M OY«NNE DE MESURES 1 5 J • M ESURE INDÌVIDUELLC J U C Inten site' _ 220 x . V x V . \ x \ I n t .220 . 2 0 0 X V \ X \ A \ X V- x. .140 I n t . • . 2 2 0 ' x« • .120 _ 2 0 0 _ 1 8 0 . 1 6 0 _ (40 I n t . - 2 2 0 X \ - 2 0 0 X ' V V >: " X \ X \ \ •• X . \ -140 I n t . (• .220 . 120 .zoo _180 -K.0 _140 2 0 " 70" iO" 40" *xx -r1Z0 0' Fig. 1 - V a r i a t i o n e n f o n c t i o n d e l a l a t i t u d e m a g n é t i q u e a u s o l , à d i v e r s e s a l t i t u d e s o u g é o m a g n é - t i q u e d e l ' i n t e n s i t é d e l a c o m p o s a n t e n u c l é a i r e d e s r a y o n s c o s m i q u e s o b s e r v é e s u r d i f f e r e n - t e s r o u t e s m a r i t i m e s ; p o u r o b t e n i r le n o m b r e d ' i m p u l s i o n s e n r e g i s t r é e s p a r h e u r e , il f a u t r e s p e c t i v e m e n t m u l t i p l i e r l e s é e h e l l e s d ' i n t e n s i t é i n d i q u é e s s u r l e s d i f i é r e n t s g r a p h i q u e p a r 6 4 ( A ) , 100 ( B ) e t 3 2 (C). 136 P.-N. MAYAUD tensités observées de la composante nucléai- re des rayons cosmiques. Selon la termino- logie proposée, la « coupé i n t e r m é d i a i r e » qui p e r m e t t r a i t d ' o r d o n n e r a u m i e u x d e tels phénomènes serait représentée p a r les va- leurs réelles d u c h a m p m a g n é t i q u e vers 1.000 à 300 k m d ' a l t i t u d e . C e t t e a l t i t u d e d e m a n d e r a i t é v i d e m m e n t à é t r e précisée p a r des mesures effectuées sur les longitudes les plus diverses de p a r t et d ' a u t r e de l'é- q u a t e u r . Nous noterons seulement q u ' u n e compa- raison e n t r e les a l t i t u d e s des « coupes in- termédiaires » qui se révèlent les meilleures p o u r ordonner soit les phénomènes d ' a c t i - vité m a g n é t i q u e soit ceux de rayons cos- miques ne doit p a s é t r e serrée de t r o p près. Car d ' u n e p a r t , les r é s u l t a t s d ' a c t i v i t é m a - g n é t i q u e utilisés d a n s n o t r e é t u d e précé- d e n t e (3) p r o v i e n n e n t de moyennes annuelles, lesquelles r e p r é s e n t e n t p a r conséquent la superposition de multiples phénomènes, ce qui t e n d sans d o u t e à adoucir considérable- m e n t les anomalies du c h a m p m a g n é t i q u e réel, t a n d i s que les r é s u l t a t s d e rayons cos- miques étudiés d a n s c e t t e n o t e p r o v i e n n e n t de mesures quasi instantanées-, e t d ' a u t r e p a r t , les r é s u l t a t s m a g n è t i q u e s sont le f r u i t d ' u n p h é n o m è n e secondaire, c'est-à-dire la superposition des c h a m p s m a g n è t i q u e s pro- d u i t s à clistance p a r des c o u r a n t s électriques qui sont eux-mèmes la conséquence d u phé- nomène p r i m a i r e que constitue l'arrivée des corpuscules, t a n d i s q u e les r é s u l t a t s cosmi- ques sont la conséquence p r e s q u e unique- ment locale de l'arrivée des corpuscules. RÉSUMÉ Tant dans Vinterpretation de résultats ma- gnètiques que dans celle de résultats de rayons cosmiques, des auteurs se sont souvent heur- tés à des éearts importants entre les valeurs observées à la surface de la terre puis or- données à l'aide du champ du dipòle et les valeurs théoriques-, par exemple, l'intensité d'un phénomène donne, qui devrait selon la théorie étre constante sur un parallèle de la- titude, se révèle en fait étre variable. On montre ici que Vemploi d'un champ conven- tionnel, intermédiaire entre le champ du di- pòle et le champ au sol, emploi qui avait permis antérieurement de rendre compie de tels éearts pour des résultats d'activité ma- gnétique, permei d'en rendre compie égale- ment pour des résultats de rayons cosmiques. L'attention est ainsi attirée sur le fait que les coordonnées géomagnétiques devront peut- étre étre abandonnées dans Vinterpretation des phenomènes géophysiques. ABSTRACT As much in the interpretation of magnetie results as in that of cosmicrays results, some authors have frequenfly found theirselves con- fronted with important discrepancies bet- ween values as observed at eartli-level and subsequently ordinateci by means of the dipole- field, and theoretical values-, to talee an exam- ple, the intensity of a given phenomenon, which ought, theoretically, to be Constant for a specific latitude, proves in point of fact to be variable. We wish to show here how the use of a conventional field, intumediate between the values of the dipole-field and these of the real field at earth-level, which previously en- abled one to explain such discrepancies in the case of magnetie activity results, enables one also to explain similar discrepancies in cosmic-rays results. One's attention is thus directed toivards the fact that the geomagnetic coordinates may perhaps have to be abandoned in the inter- pretation of geophysical phenomena. RIASSUNTO Tanto nell'interpretazione dei risultati ma- gnetici che in quella dei raggi cosmici, al- cuni autori si sono spesso trovati di fronte a rilevanti divergenze rispetto ai valori os- servati al livello del suolo, in seguito supe- rate con l'aiuto del camjw dipolo e dei va- lori teorici-, per esempio l'intensità di un dato fenomeno che, teoricamente, dovrebbe essere costante su una specifica latitudine, in pra- tica si rivela poi, variabile. In questo lavoro si dimostra che l'impiego di un campo convenzionale intermedio fra i valori del campo dipolo e quelli del campo reale al livello del suolo, impiego che aveva permesso, in precedenza, di spiegare tali di- vergenze nel caso di risultati di attività ma- A PROPOS DE L'USAGE DU CHAMP MAGNETIQUE T E R R E S T R E , ETC. 137 gnetica, permette di spiegare, altresì, tali di- vergenze per alcuni risultati relativi ai raggi cosmici. Viene così attirata l'attenzione sul fatto che le coordinate geomagnetiche, nell'inter- pretazione di fenomeni geofisici, dovrebbero — forse — essere abbandonate. B I B L I O G R A F I E (!) R O S E , D . C . ; F E N T O N , K . B . ; K A T Z T M A N J . e t SIMPSON, J . A . , Latitude effect of the cosmic ray nucleoli and meson components at sea level from the Arctic to the Antarctic, « C a n . J o u r n . of P h y s . », 3 4 , 9 6 8 - 9 8 4 ( 1 9 5 6 ) . ( 2 ) R O T H W E L L , P . e t Q T J E N B Y , J . , Beport at Varetina Conference, J u n e 1957, t o b e p u b l i s h e d i n « N u o v o C i m e n t o », (le d e - t a i l d e s m e s u r e s u t i l i s é e s d a n s c e t t e n o t e n o u s a é t é d i r e c t e m e n t c o m m u n i q u é pai- M i s s P . R o t h w e l l ) . (3) MAYAUD, P . N . , Activité magnétique dans les régions polaires, « A n n . G e o p h y s . », 12, 8 4 - 1 0 0 ( 1 9 5 6 ) . (4) — Terre Adélie 1951-1952, « M a g n e t i s m o t e r r e s t r e » , f a s e . I l , A e t i v i t é m a g n é t i q u e d a n s l e s r é g i o n s p o l a i r e s , E x p é d i t i o n s P o - l a i r e s F r a n f a i s e s , P a r i s , 1 9 5 5 . (5) VESTINE, E . H . , The Geomagnetic Field, C a r n e g i e I n s t i t u t i o n , 1947,' P u b l i c a t i o n 5 8 0 . (6) ODA, M . , Beport al Varenna Conference, J u n e 1 9 5 7 .