Baltic Journal of Economic Studies 121 Vol. 2, No. 1, 2016 Corresponding author: 1 Department of Economy and Law, National University of Food Technologies. E-mail: shtv2008@mail.ru THE THEORETICAL AND METHODICAL APPROACH TO AN ASSESSMENT OF A LEVEL OF DEVELOPMENT OF THE ENTERPRISE IN CONDITIONS OF GLOBALIZATION Tatiana SHVED1, National University of Food Technologies, Ukraine Abstract. The subject of this article is theoretical, methodical and practical aspects of enterprise development in conditions of globalization. The purpose of this research is to provide theoretical and methodical approach to an assessment of a level of development of the enterprise, which is based on the relationship between the factors and influence, illustrating the effect of the internal and external environment of enterprises functioning, and indicates the level of development of the enterprise. Methodology. Theoretical basis of the study was the examination and rethinking of the main achievements of world and domestic science on the development of enterprises. To achieve the objectives of the research following methods were used: systemic and structural analysis for the formation of methodical approaches to the selection of the factors, influencing the development of enterprises; abstract and logical – for the formulation of conclusions and proposals; the method of valuation and expert assessments to the implementation of the proposed theoretical and methodical approach to an assessment of a level of development of the enterprise in conditions of globalization. Results of the research is the proposed theoretical and methodical to an assessment of a level of development of the enterprise in conditions of globalization, which is associated with the idea of development of the enterprise as a system with inputs–factors, influencing on the development , and outputs – indicators of the level of enterprise development within these factors. So, the chosen factors – resources, financial-economic activity, innovation and investment activities, competition, government influence, and foreign trade. Indicators that express these factors, are capital productivity, labour productivity, material efficiency within the first factor; the profitability of the activity, the coefficient of current assets, the total liquidity coefficient, financial stability coefficient, the coefficient of Beaver within the second factor; the proportion of intangible assets, the coef- ficient of investment in the third factor; the market share of enterprises in total volume of industry's production in the fourth aspect; the coefficient of the tax burden under the fifth factor and the share of exports in total production in the last factor. Within this approach to avoid the different dimensions of the particular indicators illustrating the level of the enterprises development it’s carried out their rationing. The importance of each factor influencing the level of development of the enterprise in conditions of globalization can be conducted through the use of expert research, verification of the representativeness of which is by using the coefficient of concordance to determine the level of consistency of experts’ opinions and the criterion of Pearson, which confirms its importance. In the event of a sufficient consistency of opinion of experts have the ability to offer an integrated indicator of the level of development of the enterprise in conditions of globalization through the use of a common desirability function of Harrington. Assessment of a level of development of the enterprise in conditions of globalization for a particular industry is by using well-known scales of desirability, which is in the range from 0 to 1 and allows one to calculate the integral indicator and to determine the level of development as high, medium, low and critically low. Key words: the level of development of the enterprise, globalization, indicators, factors affecting the development of enterprises, development strategy of the enterprise. JEL Classification: L23, F61, C67, O12, L53 1. Введение Углубление интеграции социально-экономических систем отдельных государств в единое экономическое пространство, повышение конкуренции на внутренних и внешних рынках, ускорение научно-технического развития во всех сферах общественной деятельности предопределяют необходимость разработки и реализа- ции качественных, своевременных, целенаправленных Baltic Journal of Economic Studies 122 Vol. 2, No. 1, 2016 и системных решений в сфере управления производ- ством субъектов хозяйствования. Современный этап развития рыночных отношений требует от националь- ных предприятий активных действий, направленных на повышение эффективности их функционирования. Однако, данная проблема является неразрешенной без комплексной оценки уровня развития предприя- тий. Последнее повышает актуальность исследования методических подходов к названной проблематике как для экономической науки, так и для практики. Теоре- тические и практические аспекты деятельности и раз- вития предприятий, проблемы оценки эффективности их функционирования были освещены в трудах таких ученых как: В. Андрийчук (Andriychuk, 2005), И. Гон- тарева (Gontareva, 2012), А. Іванилов (Ivanilov, 2009), М. Мейер (Meyer, 2002), Ю. Погорелов (Pogorelov, 2011), С. Покропивный (Pokropivniy, 1999), А. Шере- мет (Sheremet, 2011) и др. В работах этих авторов рас- смотрены необходимость эффективной деятельности предприятий как важного элемента рыночной системы, освещены методологические вопросы развития пред- приятия и его оценки с точки зрения ресурсного и результатного подходов, определена совокупность показателей, которые отражают определенные измене- ния на предприятии и тому подобное. Несмотря на большое количество опубликованных работ, теоретическую и практическую их ценность, немало методических аспектов проблематики требуют дальнейших научных исследований, что определило цель исследования – предложить теоретико-методиче- ский подход к оценке уровня развития предприятия, который основывается на взаимосвязи между факто- рами влияния, иллюстрирующие действие внутренней и внешней среды функционирования предприятий, и показателями уровня развития предприятия. Четкость и лаконичность в их трактовке позволит не только оце- нить уровень развития предприятия в условиях глоба- лизации, но и на этой основе предложить конкретные действия, направленные на его повышение. 2. Система факторов и показателей для оценки уровня развития предприятия в условиях глобализации Деятельность предприятия, в первую очередь, обу- словлена имеющимися ресурсами, которые использу- ются в производственном процессе, их количеством, составом и эффективностью использования. Ресурсное обеспечение потенциала предприятия можно опреде- лить как совокупность основных факторов производ- ства (материальных, технико-технологических, трудо- вых), что является основой формирования потенциала предприятия. Самостоятельный выбор видов и направ- лений использования ограниченных ресурсов, что обе- спечивает стремление предприятий к постоянному развитию обусловлен конкуренцией, стимулирующие механизмы которой в глобализационных условиях особенно усиливаются. Конкурентный тип рыночных отношений в современных условиях связан с целена- правленным стимулирующим воздействием государ- ства на предпринимательский сектор через использо- вание соответствующих инструментов фискальной, денежно-кредитной, антимонопольной политики. Повышение эффективности производственной дея- тельности и темпов экономического развития предпри- ятия в условиях глобализации возможно только за счет осуществления предприятиями активной инвестици- онной и инновационной деятельности. Интегрирова- ние экономики страны в мировое хозяйство, ее участие в различных видах международного сотрудничества повышает роль и значение внешнеэкономической дея- тельности предприятия. Следовательно, развитие предприятия зависит от многих факторов, которые иллюстрируют действие как внутренней, так и внешней среды функционирова- ния предприятий и такими факторами в условиях гло- бализации, по нашему мнению, являются: имеющиеся ресурсы и возможности их использования; конкурен- ция между предприятиями на рынке; направленность государственного влияния на поддержку развития предпринимательского сектора; инвестиционно-инно- вационная деятельность предприятия; финансово-эко- номическая деятельность предприятия, внешнеэконо- мическая деятельность предприятия. Имеющиеся ресурсы и возможности их использо- вания иллюстрируются с помощью таких известных показателей, как: фондоотдача, материалоотдача и про- изводительность труда. Уровень конкуренции между предприятиями на рынке можно выразить через долю предприятия на рынке. Направленность государствен- ного влияния на поддержку развития предпринима- тельского сектора характеризуется долей уплаченных налогов в общих затратах предприятия (коэффициент налоговой нагрузки). Показателями инвестиционно- инновационной деятельности предприятия является доля нематериальных активов и коэффициент инвести- рования. Результаты финансово-экономической дея- тельности предприятия демонстрируются с помощью рентабельности деятельности предприятия, коэффици- ентов оборачиваемости активов, общей ликвидности (покрытие), финансовой устойчивости (автономии) и коэффициента Бивера. Показателями же внешнеэко- номической деятельности предприятия является доля продукции на экспорт в общем объеме продукции пред- приятия. 3. Методический подход к оценке уровня развития предприятия в условиях глобализации Понимая, что каждый в отдельности из указан- ных показателей, во-первых, не имеет всеобъемлю- щего характера, во-вторых, только частично отражает результативность факторов, влияющих на развитие Baltic Journal of Economic Studies 123 Vol. 2, No. 1, 2016 предприятия, способом решения таких ограничений считаем идентификацию интегрального показателя уровня развития предприятия в условиях глобализа- ции. Последний способен сбалансировать, с одной сто- роны, необходимость включения достаточно большого количества аспектов развития предприятия и чрезмер- ную формализацию данного показателя и, с другой сто- роны, возможность его практического использования для интегрального оценивания уровня развития как отдельных предприятий, так и отрасли в целом. Понятно, что уровень развития предприятия должен отображаться с помощью определенных показателей. Оценка уровня развития предприятия может быть реализована с использованием специфического пока- зателя  – интегрального показателя уровня развития предприятий отрасли в условиях глобализации, выра- жающийся общеизвестной функцией Харрингтона: 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 , (1) где D – среднее геометрическое отдельных желатель- ностей (частичных функций желательности уj (П) – показателей уровня развития предприятия). Пределы изменения значений обобщенной (D) и частичных (уj) функций желательности – [0;1]. В основе построения этой обобщенной функции содержится идея преобразования натуральных или относитель- ных значений критериев в безразмерную шкалу жела- тельности в пределах от 0 до 1, то есть формализации представлений исследователя о важности тех или иных значений отдельных критериев оптимальности. Эта общепринятое соответствие приведено в таблице 1. Таблица 1 Стандартные оценки по шкале желательности Желательность Оценки по шкале желательности Очень хорошо 1,00 – 0,80 Хорошо 0,80 – 0,63 Удовлетворительно 0,63 – 0,37 Плохо 0,37 – 0,20 Очень плохо 0,20 – 0,00 В нашем случае предлагаем использовать D как сред- нее геометрическое отдельных показателей уровня развития предприятия (уj), которые могут иметь одинаковую или разную значимость и приведены к безразмерной форме, то есть быть нормируемыми. В качестве факторов, которые влияют на уровень раз- вития предприятия и выражаются соответствующими показателями (уj), были выбраны следующие: фактор «Ресурсы» – П1, фактор «Финансово-экономическая деятельность» – П2, фактор «Инвестиционно-инно- вационная деятельность» – П3, фактор «Конкурен- ция»  – П4, фактор «Государственное влияние» – П5, фактор «Внешнеэкономическая деятельность» – П6. Поэтому показатель уровня развития предприятия (ПРРП) может приобрести вид: 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 , (2) где 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 ; 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 ; 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 ; 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 ; 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 ; 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 . Поскольку факторы, которые выражаются соответ- ствующими показателями П1-П3 являются функциями от нескольких факторов, ПРРП приобретает следую- щий вид: ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 , (3) где a1 – фондоотдача, a2 – производительность труда, а3 – материалоотдача; b1 – рентабельность деятель- ности, b2 – коэффициент оборачиваемости активов, b3 – коэффициент общей ликвидности (покрытия), b4 – коэффициент финансовой устойчивости (автономии), b5 – коэффициент Бивера; c1 – доля нематериальных активов, c2 – коэффициент инвестирования; f1 – доля рынка предприятия; k1 – коэффициент налоговой нагрузки; s1 – доля продукции на экспорт в общем объ- еме продукции предприятия. 4. Интегральный показатель уровня развития предприятия в условиях глобализации Одной из главных задач, возникающих перед исследо- вателем при использовании интегрального показателя уровня развития предприятия является нормирование значений факторов с целью избежания разноразмерно- сти. Как правило, величины нормируются в диапазоне от 0 до 1. Чаще всего с этой целью применяется линей- ное преобразование следующего вида: 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 , (4) где у(х) – нормированный показатель, х – текущее значение фактора, xmin – минимальное значение фак- тора, xmax – максимальное значение фактора. Таким образом в результате получим безразмерный показатель уровня развития предприятия, который имеет пределы от 0 до 1. Сравнение рассчитанных значений данного показателя для разных предпри- ятий или отраслей даст возможность сделать вывод об уровне их развития, тогда как его расчет в рамках отдельного предприятия за разный промежуток вре- мени позволит выявить тенденции прогресса (роста) или регресса предприятия за анализируемый период времени. Как отмечалось ранее, отдельные показатели, выра- жающие влияние факторов на уровень развития пред- приятия (П1-П6) могут иметь одинаковую или разную значимость, в результате чего вид формулы для расчета показателя уровня развития предприятия может быть другой. Введение в формулу 2 весового коэффициента (значимость факторов) даст возможность учитывать уровень значимости каждого фактора, который влияет на уровень развития предприятий отрасли и выража- ется соответствующими показателями. Baltic Journal of Economic Studies 124 Vol. 2, No. 1, 2016 Показатель уровня развития предприятия может быть средним геометрическим частных показателей П1-П6, которые имеют одинаковую значимость. В слу- чае, когда показатели имеют разную значимость должна быть использована формула расчета среднего геоме- трического взвешенного и в этом случае формула 2 приобретает вид: 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 , (5) где e1, е2, е3, е4, е5, е6 – весомости (значимость факторов). Следующим этапом предложенной методики явля- ется ранжирование показателей П1-П6 по шкале порядка, то есть определение их места в порядковой шкале. Место показателя в этой шкале называется рангом. Количественное зна- чение ранга в ряду возрастающей порядковой шкалы увеличивается от 1 до m. Определение суммы рангов каждого из показателей экспертной оценки и коэффи- циентов их весомости осуществляется по следующей формуле: 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 , (6) де n – количество экспертов; m – количество показате- лей качества, которые оцениваются (m=6); Qi,j – коэф- фициент весомости j-го показателя в рангах (балах), который дал эксперт. При этом ∑ = = 6 1 1 i ie . Определение весомости влияния факторов (ei), кото- рые влияют на уровень развития предприятия и выра- жаются через соответствующие показатели (П1-П6) и их распределение для предоставления рангов (gi) в воз- растающем порядке отражены в таблице 2. Понимая, что весомость влияния каждого из факторов, выраженных соответствующими показателями (П1-П6), которые в свою очередь определены с помощью показа- телей (а1-а3; b1-b5, c1-c2, f1, k1, s1) разная, оценить весовые коэффициенты (е1-е6) возможно за счет мнений экспер- тов. Как правило, аналитические экспертные оценки предполагают длительную и тщательную предваритель- ную работу экспертов над анализом тенденций, оцен- кой состояния и путей развития объекта прогноза. Этот метод дает возможность в полном объеме использовать всю необходимую информацию об объекте исследова- ния, что, несомненно, повышает точность осуществляе- мого прогноза. Методическим обеспечением осущест- вляемого экспертного оценивания может быть анкета. Совокупность ответов должна дать полную характери- стику изучаемой проблемы, и позволить установить изу- чаемые причинно-следственные связи. После осуществления оценки параметров модели важным этапом является проверка адекватности модели, т. е. оценки степени соответствия ее параме- тров характеристикам объекта исследования. Так, с целью определения уровня согласованности мнений экспертов, то есть проверки репрезентативности про- ведения экспертного оценивания целесообразным является использование коэффициента конкордации (W), который вычисляется по формуле 7: 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 , (7) где 12 – постоянная величина в формуле расчета коэффициента конкордации, предложенной Кендал- лом; n  – количество показателей (в нашем случае сце- нариев с разными значениями хі); m – количество экс- пертов; rij – сумма баллов j-го сценария, присвоенного ему і-м экспертом; 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 – средняя сумма баллов всех показателей. Расчет коэффициента конкордации для каждого показателя уровня развития предприятия даст возмож- ность определить, насколько мнения экспертов согла- сованы друг с другом, то есть принадлежат к одной генеральной совокупности оценок. Величина коэффи- циента конкордации может меняться в пределах от 0 до 1, причем его равенство единице означает полную согласованность мнений экспертов, а равенство нулю свидетельствует, что связи между оценками, получен- ными от разных экспертов, не существует. В случае, если W<0,2-0,4 согласованность экспертов является слабой, а при значении данного коэффициента в пре- делах 0,6-0,8 можно говорить о существовании силь- ной согласованности экспертов (Novosad, Seliverstov, 2008). В случае сильной согласованности мнений экс- пертов с целью определения существенности коэффи- циента конкордации целесообразным в использовании является критерий Пирсона (χ2). Таблица 2 Определение весомости влияния факторов, которые влияют на уровень развития предприятия Факторы, выраженные показателями Эксперты 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 ei1 2 3 4 5 6 n П1 е1 П2 е2 П3 е3 П4 е4 П5 е5 П6 е6 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 1 Baltic Journal of Economic Studies 125 Vol. 2, No. 1, 2016 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 . (8) Расчетное значение χ2 – критерий Пирсона сравни- вается с табличным значением, если оно превышает табличное, то коэффициент конкордации существен- ный, а мнения экспертов являются согласованными. Отметим, что табличное значение критерия Пирсона с вероятностью р=0,95 составляет 3,24 (Lapach, 2002). В случае превышения расчетного значения критерия Пирсона над табличным, есть возможность усреднения значений показателей уровня развития предприятия в каждой точке для дальнейшего расчета оптимальных границ факторов. Определение рангов на основе синтеза мнений экс- пертов позволяет видоизменить формулу 5 в соответ- ствии с установленным рангом в таблице 3: 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 , (9) где g1, g2, g3, g4, g5, g6 – ранги весомости влияния фак- торов на уровень развития предприятий отрасли, кото- рые выражаются через соответствующие показатели. Оптимизация зависимости уровня развития пред- приятия от факторов воздействия осуществляется с использованием обобщенного критерия оптимизации (поскольку в данном случае важным является соблю- дение всех оптимальных числовых значений выход- ной переменной) – функции желательности Харринг- тона. Для преобразования соответствующих значений откликов (yj) можно использовать компьютерную программу Excel и получить достаточное количество значений преобразования в долевую шкалу желатель- ности. Из этих значений, учитывая целевую функцию – оценка уровня развития предприятий отрасли в условиях глобализации, необходимо понимать, что в случае значений обобщенной функции желательности Харрингтона (D) в пределах желательности – очень хорошо и хорошо (в соответствующих интервалах 1,00-0,80 и 0,80-0,63) уровень развития предприятия является высоким; в пределах желательности 0,37-0,63 уровень развития предприятия является средним; в соответствующем интервале 0-0,37 уровень развития предприятия является низким и, если значение меньше 0,2 уровень развития предприятия считаем критически низким. Определения показателей уровня развития предприятий отрасли в условиях глобализации, кото- рые представляют отрасль за разный промежуток вре- мени позволит выявить тенденции роста или регресса отрасли за анализируемый период времени. Заключительным самым сложным и самым ответ- ственным этапом данного моделирования является анализ и интерпретация полученных результатов. Этот этап исследования завершается формулированием спо- собов повышения уровня развития предприятия в рам- ках каждого из предложенных факторов, составляющих стратегию развития предприятия. В контексте нашего понимания сущности развития как закономерного и непрерывного процесса количественно-качественных изменений состояний функционирования предприя- тия в направлении достижения высшего или низшего уровней, который находится под влиянием факторов внутренней и внешней среды предприятия наиболее приемлемым является понимание стратегии разви- тия предприятия как долгосрочной комплексной про- граммы конкретных действий на определенную пер- спективу, что в любом случае исключает возможность негативных количественно-качественных изменений состояний функционирования предприятия. В упрощенном обобщенном виде можно предложить три вида стратегии развития предприятия в условиях глобализации: стратегии роста, стабильности, банкрот- ства. Стратегия стабильности состоит в сохранении и поддержке существующих направлений деятельно- сти предприятия и достигнутых показателей развития предприятия в условиях глобализации. Для стратегии роста характерно установление ежегодного значитель- ного превышения интегрального показателя уровня развития предприятия над его значением в предыдущем году и направленность на улучшение частных показате- лей, а в итоге интегрального показателя уровня разви- тия предприятия в условиях глобализации. Стратегия банкротства выбирается в том случае, если частичные и интегральный показатель уровня развития пред- приятия является настолько низким, что отсутствует возможность продлить деятельность из-за недостатка ресурсов, денежных средств и тому подобное. По нашему мнению, в случае значения показателя уровня развития предприятий в пределах от 0,80 до 1 есть необходимость выбрать стратегию стабильности, а в пре- делах от 0,63 до 0,80 – стратегию роста. При условии сред- Таблица 3 Определение рангов весомости влияния факторов на уровень развития предприятия Факторы, выраженные показателями Эксперты 𝐷𝐷 = �∏ 𝑦𝑦𝑗𝑗𝑚𝑚𝑖𝑖=1 𝑚𝑚 ПРРП = �П1 ∗ П2 ∗ П3 ∗ П4 ∗ П5 ∗ П6 6 где П1 = �𝑎𝑎1 ∗ 𝑎𝑎2 ∗ 𝑎𝑎3 3 ; П2 = �𝑏𝑏1 ∗ 𝑏𝑏2 ∗ 𝑏𝑏3 ∗ 𝑏𝑏4 ∗ 𝑏𝑏5 5 ; П3 = √𝑐𝑐1 ∗ 𝑐𝑐2 2 ; П4 = 𝑓𝑓1; П5 = 𝑘𝑘1; П6 = 𝑠𝑠1 ПРРП = �П1(𝑎𝑎1, 𝑎𝑎2, 𝑎𝑎3) ∗ П2(𝑏𝑏1, 𝑏𝑏2, 𝑏𝑏3, 𝑏𝑏4, 𝑏𝑏5) ∗ П3(𝑐𝑐1, 𝑐𝑐2) ∗ П4(𝑓𝑓1) ∗ П5(𝑘𝑘1) ∗ П6(𝑠𝑠1) 6 𝑦𝑦(𝑥𝑥) = 𝑥𝑥−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚−𝑥𝑥𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ПРРП = �П1 е1 ∗ П2 𝑒𝑒2 ∗ П3 𝑒𝑒3 ∗ П4 𝑒𝑒4 ∗ П5 𝑒𝑒5 ∗ П6 𝑒𝑒6, ∑е 𝑒𝑒𝑖𝑖 = ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚 i=1 ∑ 𝑄𝑄i,j 𝑚𝑚,𝑚𝑚 𝑚𝑚=1,j=1 ∑ = = 6 1 1 i ie 2 _ 1 1 2 3 12 ( ) n m ij i j r r W m n n = =   −   = − ∑ ∑ _ 1 1 1 n m ij i j r r n = = = ∑∑ ( )2 1n m Wχ = ⋅ − ⋅ ПРРП = �П1 𝑔𝑔1 ∗ П2 𝑔𝑔2 ∗ П3 𝑔𝑔3 ∗ П4 𝑔𝑔4 ∗ П5 𝑔𝑔5 ∗ П6 𝑔𝑔6, ∑𝑔𝑔 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛,𝑚𝑚 𝑖𝑖=1,j=1 � 𝑄𝑄i,j 𝑛𝑛 i=1 ei gi1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 П5 е5 g5 П1 е1 g1 П2 е2 g2 П3 е3 g3 П6 е6 g6 П4 е4 g4 Σ 21 Baltic Journal of Economic Studies 126 Vol. 2, No. 1, 2016 него уровня развития предприятия значение интеграль- ного показателя уровня развития предприятия может колебаться в пределах от 0,37 до 0,63 и сопровождается выбором стратегии роста. Если интегральный показатель уровня развития предприятия имеет значение от 0 до 0,37, уровень развития предприятия является низким и суще- ствуют возможности выбрать стратегию роста. Однако, если данный показатель меньше 0,2 уровень развития предприятия считаем критически низким с отсутствием возможности продлить деятельность и необходимостью применить стратегию банкротства. Заметим, что каждая из названных стратегий детализируется в выбранной дол- госрочной комплексной программе конкретных действий на определенную перспективу. 5. Выводы Следовательно, оценка уровня развития предприя- тия в условиях глобализации может быть осуществлена на основе такого теоретико-методического подхода, который основывается на учете взаимосвязи между факторами влияния, отображающих действие внутрен- ней и внешней среды функционирования предприятий, и показателями уровня развития предприятия, кото- рыми предложены следующие: фондоотдача, произво- дительность труда, материалоотдача, рентабельность деятельности, коэффициент оборачиваемости акти- вов, коэффициент общей ликвидности (покрытия), коэффициент финансовой устойчивости (автономии), коэффициент Бивера, доля нематериальных активов, коэффициент инвестирования, доля рынка предприя- тия, коэффициент налоговой нагрузки, доля продукции на экспорт в общем объеме продукции предприятия. В направлении реализации подхода возможно использо- вание интегрального показателя уровня развития пред- приятия с помощью названных частных показателей с целью обоснования стратегии дальнейшего развития предприятия в условиях глобализации. References Andriychuk, V. (2005). Teoretyko-metodologichne obgruntuvannya efektyvnosti vyrobnyctva. Journal of Ekonomika APK, issue 1, p. 52-63. Gontareva, I. (2012). Kategorialnyy apparat otsenivaniya effektivnosti razvitiya predpriyatiy. Journal of Ekonomika rozvitku, issue 3 (63), p. 47-54. Ivanilov, O. (2009). Ekonomika pidpryjemstva – Kyiv, CUL, 728 p. Lapach, S. (2002). Statistika v nauke i biznese – Кiev, Morion, 640 p. Meyer, Marshall W. (2002). Rethinking Performance Measurement: Beyond the Balanced Scorecard. Cambridge, Cambridge University Press, 206 p. Novosad, V., Seliverstov, R . (2008). Metodolohiia ekspertnoho otsiniuvannia – Кyiv, NADU, 48 p. Pogorelov, Yu. (2011). Organizatsiyniy suprovid zastosuvannya sposobiv rozvitku pidpriemstva. Journal of Marketing i menedzhment innovatsiy, issue 2, p. 206-213. Pokropivniy, S. (1999). Ekonomika pidpryjemstva – Kyiv, KNEU, 545 p. Sheremet, A. (2011). Teoriya ekonomicheskogo analiza – Moskva, INFRA–M, 352 p. Татьяна ШВЕД ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Аннотация. Предметом исследования данной статьи являются теоретико-методические и практические аспекты развития предприятий в условиях глобализации. Цель исследования – предложить теоретико-ме- тодический подход к оценке уровня развития предприятия, который основывается на взаимосвязи между факторами влияния, иллюстрирующие действие внутренней и внешней среды функционирования пред- приятий, и показателями уровня развития предприятия. Методика. Теоретической основой исследова- ния стало изучение и переосмысление основных достижений мировой и отечественной науки по пробле- мам развития предприятий. Для достижения поставленной цели исследования применялись следующие методы: системного и структурного анализа – для формирования методических подходов к выбору фак- торов, влияющих на развитие предприятий; абстрактно-логический – при формулировании выводов и предоставлении предложений; метод нормирования и экспертных оценок – для реализации предложен- ного теоретико-методического подхода к оценке уровня развития предприятия в условиях глобализа- ции. Результатом исследования является предложенный собственный теоретико-методический подход к оценке уровня развития предприятия в условиях глобализации, который связан с представлением разви- тия предприятия как системы, имеющей входы – факторы, влияющие на развитие, и выходы – показатели уровня развития предприятия в пределах названных факторов. Так, факторами избраны – ресурсы, финан- сово-экономическая деятельность, инновационно-инвестиционная деятельность, конкуренция, государ- Baltic Journal of Economic Studies 127 Vol. 2, No. 1, 2016 ственное влияние и внешнеэкономическая деятельность. Показателями, которые выражают названные факторы, являются – фондоотдача, производительность труда, материалоотдача в пределах первого фак- тора; рентабельность деятельности, коэффициент оборотности активов, коэффициент общей ликвид- ности, коэффициент финансовой устойчивости, коэффициент Бивера в пределах второго фактора; доля нематериальных активов, коэффициент инвестирования в рамках третьего фактора; доля рынка пред- приятия в общем объеме производства отрасли в рамках четвертого фактора; коэффициент налоговой нагрузки в рамках пятого фактора и доля продукции на экспорт в общем объеме продукции предприятия в рамках последнего фактора. В рамках названного подхода с целью избежания разноразмерности частных показателей, иллюстрирующих уровень развития предприятий осуществляется их нормирование. Учет весомости каждого из факторов, влияющих на уровень развития предприятия в условиях глобализации может проводиться на основе использования экспертного исследования, проверка репрезентативности которого происходит с помощью коэффициента конкордации с целью определения уровня согласованно- сти мнений экспертов и критерия Пирсона, который подтверждает его существенность. В случае достаточ- ной согласованности мнений экспертов есть возможность предложить интегральный показатель уровня развития предприятия в условиях глобализации на основе использования общей функции желательности Харрингтона. Оценка уровня развития предприятия в условиях глобализации для конкретной отрасли происходит с помощью общеизвестной шкалы желательности, которая находится в пределах от 0 до 1 и дает возможность вычислить интегральный показатель и определить уровень развития как высокий, средний, низкий и критически низкий.