Microsoft Word - 28-Agra_13221.doc


240 
Original Article 

Biosci. J., Uberlândia, v. 28, Supplement 1, p. 240-250, Mar. 2012 

INFLUENCIA DA APLICAÇÃO DE DIFERENTES FONTES DE MAP 
REVESTIDO COM POLIMEROS DE LIBERAÇÃO GRADUAL NA CULTURA 

DO MILHO 
 

INFLUENCE OFAPPLICATION OF DIFFERENTSOURCES OFMAPCOATED 

WITHGRADUALRELEASEPOLYMERSINCORNCULTURE 

 

Adriane de Andrade SILVA1; Tales Souza SILVA2;  
Ana Carolina Pereira de VASCONCELOS2; Regina Maria Quintão LANA3 

1. Bolsista FAPEMIG, Pós-doutoranda do Instituto de Ciências Ambientais e Agrárias – ICIAG, Universidade Federal de Uberlândia - 
UFU, Uberlândia, MG, Brasil, zoodrika@uol.com.br; 2. Graduanda em Agronomia, ICIAG- UFU, Uberlândia, MG, Brasil; 3. 

Professora Titular, ICIAG- UFU, Uberlândia, MG, Brasil, rmqlana@iciag.ufu.br  
 

RESUMO: Entre os fatores que podem contribuir para a melhoria da produtividade da cultura do milho está o 
melhor aproveitamento das fontes de fertilizantes. Atecnologia de revestimento de fontes solúveis com polímeros de 
liberação gradualé uma das alternativas mais promissoras, sendo fundamental avaliar o seucomportamento no sistema 
solo-planta.O objetivo foi avaliar duas fontes de MAP revestidos com polímeros de liberação gradual e MAP 
convencional.Instalou-se em casa de vegetação, um ensaio em delineamento em blocos casualizados com 3 fontes e 5 
doses de fósforo.Os tratamentos consistiram na aplicação do equivalente a 0, 40, 60, 80 e 120 kg ha-1 de P2O5 de MAP sem 
tratamento com polímero, Phosmax e Phosmax Plus (MAP revestidos).As doses foram aplicadas em vasos de 3 kg de solo 
em cobertura sem incorporação e subseqüente semeadura do milho. O experimento foi conduzido por 30 diasquando foram 
realizadas as mensurações vegetativas de diâmetro de colmo e produção de matéria seca. O uso de MAP revestido com 
polímeros e MAP convencional influenciaram todos os dados vegetativos e químicos avaliados.O uso de revestimento com 
polímero de liberação gradual permite uma disponibilização gradual do P para o solo sem reduzir a eficiência na absorção 
pela planta de milho.Independente da fonte aplicada o solo apresenta teor de P remanescente equivalente. 

 
PALAVRAS - CHAVE: Fertilizantes encapsulados. Adsorção de fósforo. Produtividade. 

 
INTRODUÇÃO 
 

A cultura do milho no Brasil é de grande 
importância para o agronegócio nacional, a 
produção nacional de milho na safra 2010/11, foi de 
57,5 milhões de toneladas, sendo que a segunda 
safra contribuiu com 38% deste total, 21,85 milhões 
de toneladas(CONAB, 2011). A cultura é também 
base de sustentação para a pequena propriedade, 
(Duarte et al., 2008). Com importância na 
alimentação humana e de animais, bem como na 
indústria para a produção de amido, óleo, álcool, 
flocos alimentícios, bebidas e de muitos outros 
produtos importantes em nosso cotidiano.  

Entre os fatores que afetam a produtividade 
da cultura no Brasil está o mau aproveitamento dos 
fertilizantes fosfatados e consequentemente a má 
nutrição das plantas. A principal causa da reduzida 
eficiência de aproveitamento está ligada à complexa 
dinâmica do fósforo (P) no solo (YOST et al., 
1981), especialmente nas condições de solos mais 
intemperizados, ácidos e argilosos, com alta 
capacidade de fixação de fosfatos (LOPES, 1983). 
O principal fator responsável pelos baixos índices 
de produtividade, principalmente em pequenas 
propriedades,é a inadequada nutrição da planta, que 

aliada a pouca eficiência de algumas fontes de 
fertilizantes compromete o sistema de produção. 

A carência generalizada de fósforo nos solos 
brasileiros decorre da forte interação desse nutriente 
com os colóides do solo, proporcionando alta 
capacidade de fixação e baixa disponibilidade de P, 
concorrendo para resposta à adubação fosfatada na 
grande maioria dos solos brasileiros, principalmente 
nos Latossolos (NOVAIS et al., 2007). Apesar da 
sua baixa exigência pelas culturas em relação a 
outros macronutrientes (MALAVOLTA, 2006), sua 
adubação representa um investimento inicial alto 
pelas grandes quantidades utilizadas devido ao seu 
baixo teor natural e à sua alta adsorção pelos solos 
(SOUZA; LOBATO, 2004). 

Como o fósforo tem reservas mundiais 
finitas o estudo de fontes mais eficientes torna-se 
fundamental para a sustentabilidade ambiental. 
Sendo assim, torna-se necessário ouso de fontes que 
possam disponibilizar mais lentamente o P, 
minimizarem os processos de fixação e favorecer a 
sua absorção, consequentemente, a maior eficiência 
de utilização do nutriente pelas culturas (NOVAIS; 
SMYTH,1999), e dentre elas encontra-se o 
encapsulamento com polímeros de liberação 
gradual. 

Received: 28/06/11 
Accepted: 05/11/11 



241 
Influencia da aplicação...  SILVA, A. A. et al. 

Biosci. J., Uberlândia, v. 28, Supplement 1, p. 240-250, Mar. 2012 

Os polímeros utilizados no encapsulamento 
são macromoléculas que se repetem, ou seja, são 
monômeros que tem em sua estrutura química 
carbono e hidrogênio. Segundo Vasconcelos et al. 
(2010) é conhecido atualmente mais de 10.000 
polímeros, cada qual tem um comportamento 
diferenciado para o encapsulamento, alguns têm sua 
liberação controlada pela umidade, outros pela 
temperatura, sendo importante saber qual o 
comportamento destes polímeros aplicados em 
adubos para que o resultado seja satisfatório. 

Com a adoção dessa tecnologia procura-se 
diminuir as perdas por adsorção, escorrimento 
superficial, volatilização e lixiviação através da 
liberação gradual do elemento, fazendo com que o 
fósforo e o nitrogênio aplicado se tornem mais 
disponíveis para as plantas e evitando maiores 
perdas no solo. Assim, requerem menor frequência 
de aplicação, diminuindo os gastos com mão-de-
obra para o parcelamento, evitam injúrias às 
sementes e raízes, decorrentes de aplicações 
excessivas, e são pouco suscetíveis a perdas, 
minimizando os riscos de poluição ambiental 
(SHAVIV, 2001). 

A tecnologia de encapsulamento das fontes 
com o uso de polímeros vem despertando o interesse 
e a desconfiança de vários pesquisadores, pois seus 
resultados ainda não estão bem definidos. De acordo 
com Malhi et al. (2001), o uso de fertilizante 
fosfatado de liberação gradual poderá resultar em 
deficiências no início da temporada de algumas 
culturas, e essa deficiência pode limitar severamente 
o seu potencial produtivo. 

Sendo assim, objetivou-se avaliar duas 
fontes de MAP revestidos com polímeros de 
liberação gradual e MAP convencional, distintos 
nos parâmetros vegetativos e de solo, aos 30 dias 
após emergência. 

 
MATERIAL E MÉTODOS 
 

O experimento foi realizado em casa de 
vegetação. Utilizou-se um Latossolo Amarelo 
distrófico típico, A moderado, textura média, fase 
cerrado tropical subcadosifólio, relevo suave 
ondulado.O solo apresentava textura média (423g 
kg-1 de areia grossa, 205 g kg-1 de areia fina, 36 g 
kg-1 de silte e 336 g kg-1 de argila) e as seguintes 
características químicas: pH em H2O 4,8; teores de 
P disponível,extraído com Melhich1, de 1,7 mg dm-
3; potássio disponível de 21 mg dm-3; enxofre 9 mg 
dm-3; matéria orgânica 21,0 mg dm-3; saturação por 
bases de 5% obtidos de acordo com metodologia da 
EMBRAPA (2009).O solo não foi submetido a 
correção de acidez e somente foi realizada a 

fertilização com o MAP pelos tratamentos e o teor 
de N foi ajustado para que em todos os tratamentos 
tenham o equivalente ao teor aplicado na dose de 
120 kg ha-1 de MAP, com uso de uréia e aplicado o 
equivalente a 60 kg ha-1 de K2O. 

Os tratamentos consistiram na aplicação do 
equivalente a 0, 40, 60, 80 e 120 kg ha-1 de P2O5 de 
MAP sem tratamento com polímero (convencional), 
MAP encapsulado com polímero (Phosmax) e MAP 
revestido com uma camada de polímero e outra de 
carbonato (Phosmax Plus). Sendo o delineamento 
experimental em blocos casualizados com 3 fontes e 
5 doses de fósforo e três repetições. 

As doses foram aplicadas em vasos de 3 kg 
de solo em cobertura sem incorporação e 
subseqüente semeadura do milho da variedade DKB 
390, no dia 15 de outubro de 2009. Após a 
emergência foi realizado um desbaste deixando 
somente 2 plântulas. O experimento foi conduzido 
por 30 dias quando foram realizadas as mensurações 
vegetativas de produção de matéria seca (MS). 
Realizou-se a análise foliar da MS para os teores de 
fósforo (P) e nitrogênio (N) e conteúdo de P na MS. 
Entende-se por teor de P na parte aérea para a 
quantidade de P em mg kg-1 de MS, e o conteúdo de 
P indica o teor de P em relação a MS produzida,com 
essa mensuração retira-se o efeito de diluição em 
que observa-se que mesmo com a maior produção 
de MS houve maior absorção de P.e a análise de 
solo para os teores de P remanescente, P Melhich-1 
e pH em água. A coleta de solo foi realizada em 
uma amostra simples por vaso após retirada da parte 
aérea, com coleta de aproximadamente 500 gramas 
por vaso,através de coleta.Todas as análises foram 
realizadas segundo metodologia descrita por 
EMBRAPA,(2009). 

As variáveis foram submetidas à análise de 
variância pelo teste F a 5% de probabilidade, sendo 
os dados quantitativos submetidos a análise de 
regressão em função das doses e os dados 
qualitativos em função das fontes pelo teste de tukey 
ambos realizados com o uso do programa SISVAR 
(FERREIRA, 2000). 

 
RESULTADOS E DISCUSSÃO 
 

Em relação ao teor de fósforo disponível no 
solo (Tabela 1), nota-se que apesar das medias das 
fontes, independente das doses aplicadas, não terem 
diferido estatisticamente entre si (P<0,05), a fonte 
convencional apresentou um teor de fósforo no solo 
com teor 57,46% e 42,33% maior em relação ao 
Phosmax e Phosmaxplus, respectivamente.  

Esse maior teor de fósforo explica-se pelo 
fato das fontes solúveis, quando adicionadas ao 



242 
Influencia da aplicação...  SILVA, A. A. et al. 

Biosci. J., Uberlândia, v. 28, Supplement 1, p. 240-250, Mar. 2012 

solo, disponibilizarem o nutriente rapidamente, 
aumentando sua concentração, mas têm sua 
eficiência diminuída ao longo do tempo devido aos 
processos de adsorção e fixação que ocorrem na 
maioria dos solos brasileiros (Novais e Smyth, 

1999). Os adubos fosfatados solúveis, como o MAP, 
são aplicados aos solos na forma de grânulos e, ao 
entrarem em contacto com o solo, ocorre uma rápida 
absorção de umidade, ocasionando a dissolução do 
P (VOLKWEISS; RAIJ, 1977). 

 
Tabela 1. Teor de Fósforo disponível no solo após30 dias daaplicaçãode diferentes fontes de MAP 

polimerizados comparados com MAP convencional em solo de textura média 

Médias seguidas pela mesma letra, minúsculas na linha e maiúscula na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de 
Tukey a 5% de probabilidade. 

 
Verifica-se que, independente da fonte 

utilizada, houve efeito das doses aplicadas onde as 
maiores doses apresentaram um teor de fósforo 
disponível no solo superior, ou seja, tanto a fonte 
convencional quanto as fontes polimerizadas 
disponibilizaram fósforo para o meio.  

Essa grande disponibilidade do fósforo na 
solução do solo pela fonte convencional pode 
favorecer a maior fixação desse elemento 
diferentemente das fontes revestidas em que a 
disponibilização gradual faz com que o fósforo seja 
disponibilizado ao longo do ciclo da cultura. Essa 
redução na disponibilização demonstrada pelas 
fontes revestidas é o que espera-se  que resulte em 
aumento na eficiência do fósforo no solo uma vez 
que segundo Gonçalvez (1988), mais de 90% do P, 
aplicado como fonte solúvel, é adsorvido ou 
precipitado na primeira hora de contato com o solo. 

Examinando-se as fontes revestidas com 
polímeros, nota-se que não houve diferença 
significativa (P<0,05) entre as doses aplicadas, 
diferentemente da fonte convencional, que se 
observou diferença estatística entre a dose de 40 kg 
ha-1 e as demais doses(Figura 1). Pode-se observar,  
que as fontes polimerizadas disponibilizaram teores 
menores do que as fontes convencionais, ou 
sejagradualmente o elemento, possibilitando uma  
diminuição do processo de adsorção e fixação do 
fósforo (Figura1). Isso provavelmente se deve a 
degradação lenta do polímero e as fissuras e 
microporos em sua constituição, que permitirá a 
liberação gradual do P, pela redução do contato com 
o solo (LANA et al., 2010). 

De acordo com a CFSEMG (1999) para 
solos com textura média o teor de fósforo disponível 
no solo considerado adequado é de 20 mg dm-3, ou 
seja, na dose de 60 kg ha-1, independente das fontes 
havia fósforo disponível para atender as exigências 
das culturas. 

Mesmo não havendo diferença (P<0,05) 
entre as fontes observa-se que na dose de 40 kg ha-1 
todas as fontes disponibilizaram teores equivalentes 
de fósforo. Já na dose de 60 kg ha-1 se observa que a 
fonte convencional disponibilizou 15 mg dm-3 e 
12,23 mg dm-3a mais do que as fontes phosmax e 
phosmaxplus, respectivamente. Ainda neste sentido, 
na dose de 80 kg ha-1 e 120 kg ha-1observa-se que a 
diferença entre a fonte convencional e as fontes 
revestidas foi em média de 32 mg dm-3, 
evidenciando-se assim que as fontes revestidas 
apresentaram liberação gradual de P para o solo 
mais lenta que a convencional. 

Analisando-se as curvas de regressão 
(Figura 1), verifica-se que todas as fontes 
apresentaram um ajuste linear, aumentando o teor de 
P disponível com o aumento da dose, diferenciando-
se apenas pela inclinação das curvas. 

As três fontes apresentaram 
comportamentos equivalentes até a dose de 20 kg 
ha-1, onde a partir desta dose a fonte convencional 
obteve um crescimento mais acentuado 
disponibilizando uma maior quantidade de P até a 
maior dose (120 kg ha-1), mostrando ainda uma 
tendência bem definida de crescimento. Os dois 
fertilizantes polimerizados demonstraram reações 
similares mostrando a liberação menor causada pelo 

Dose Convencional Phosmax Phosmax plus Média 
 ------------------------------- mg dm-3------------------------------- 
0 2,05 a 2,05 a 2,05 a 2,05 C 
40 17,67 a 17,25 a 17,85 a 17,59BC 
60 44,20 a 29,20 a 31,97 a 44,77AB 
80 80,00a 46,57 b 54,32ab 57,50 A 
120 93,95a 56,00 a 60,90 a 63,44 A 
Média 47,57 a 30,21 a 33,42 a  
DMS % 
CV% 

21,63 
75,26 



243 
Influencia da aplicação...  SILVA, A. A. et al. 

Biosci. J., Uberlândia, v. 28, Supplement 1, p. 240-250, Mar. 2012 

revestimento. A fonte Phosmaxplus apresentou 
liberação apenas 10,62% superior ao Phosmax. 

 

 
Convencional = -0,003019x2 + 1,137545x - 4,9809

R2 = 79,80%

Phosmax plus = -0,003310x2 + 0,824518x + 1,1584

R2 = 66,44%

Phosmax = -0,000536x2 + 0,542313x + 0,4658

R2 = 96,64%

0

20

40

60

80

100

120

0 40 60 80 120

Doses (kg ha
-1

)

T
e

o
r 

d
e

 P
 d

is
p

o
n

iv
e

l 
(m

g
 d

m
-3

)

Convencional

Phosmax

Phosmax plus

Polinômio (Convencional)

Polinômio (Phosmax plus)

Polinômio (Phosmax)
 

Figura 1. Conteúdo de Fósforo disponível no solo em função de diferentes doses de MAP revestidos com 
polímeros de liberação gradual e MAP convencional. 

 
Esta distinção entre as duas fontes 

polimerizadas pode ser justificada pelos diferentes 
revestimentos (polímero e carbonato), onde cada 
revestimento possui um comportamento 
diferenciado no solo. Ainda de acordo com Lana et 
al. (2010), o Phosmax é um revestimento que 
promove uma proteção física do fertilizante que 
reduz a ação de umidade e temperatura e há inibição 
de fatores químicos, como ação do pH e dissociação 
da fonte. Segundo esta autora o Phosmax tem 
microfisuras em seu revestimento permitindo que o 
MAP seja disponibilizado para as plantas, ou seja, 
esse revestimento não indisponibiliza a fonte de 
nutriente, permite uma liberação gradual do P e sua 
ação não é no grânulo e sim o seu revestimento que 

apresenta uma liberação gradual, assim, reduzindo 
os fenômenos de fixação de P no solo. 

Em relação ao teor de fósforo 
remanescente(Tabela 2), nota-se que na média, 
independente das fontes analisadas, o solo apresenta 
menor capacidade de adsorção com teor médio 
superior a 44 mg L-1 de fósforo remanescente, ou 
seja, com teor de P acima de 21 mg dm-3 encontra-se 
boa disponibilidade de P. Este fato pode ser 
explicado pela textura media do solo utilizado, com 
teor de argila de336 g kg-1, apresentando baixa 
adsorção de P. A capacidade dos solos em adsorver 
fósforo influencia diretamente na resposta das 
plantas à aplicação de fertilizantes (Moreira et al., 
2006). 

 
Tabela 2 Teores de fósforo remanescente no solo após aplicações de diferentes fontes de MAP polimerizados 

comparados com MAP convencional em solo de textura média. 

Médias seguidas pela mesma letra, minúsculas na linha e maiúscula na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de 

Tukey a 5% de probabilidade. 
 

Lana et al. (2010) trabalhando com um solo 
com baixo teor de P observou que o MAP 
convencional e o LGP (MAP polimerizado) 
apresentaram na média geral menor adsorção do que 

a fonte Phosmax. Estes autores trabalhando com um 
solo argiloso com alto teor de P,verificaram que a 
fonte Phosmax, reduziu a adsorção do P em 6,5% 
em relação ao MAP convencional e 7,0% em 

Dose Convencional Phosmax Phosmax Plus Média 
0 42,82 b 42,82 b 42,82 b 42,82 C 
40 45,07ab 44,67ab 44,05ab 45,57 B 
60 45,35ab 47,00ab 45,87ab 46,35AB 
80 48,52 a 47,85 a 46,95ab 46,73AB 
120 49,15 a 48,52 a 47,47 a 48,17 A 
Média 46,18 a 46,17 a 45,53 a  
CV % 4,71    
DMS % 1,68    



244 
Influencia da aplicação...  SILVA, A. A. et al. 

Biosci. J., Uberlândia, v. 28, Supplement 1, p. 240-250, Mar. 2012 

relação ao LGP. Estes resultados se mostram 
diferentes aos observados neste trabalho, onde a 
fonte Phosmax reduziu a adsorção em media 2% em 
relação à outra fonte polimerizada (Phosmaxplus) e 
foi equivalente ao MAP convencional. 

De acordo com Souza e Volkweiss (1987) 
os mecanismos de retenção do fósforo são 
influenciados pelo tipo de fertilizante empregado, 
cátions presentes na solução do solo e 
principalmente pelo conteúdo de argila e 
constituição mineralógica da fração argila. Ainda de 
acordo com Eberhardt et al. (2008) a amplitude dos 
valores de P remanescente esta relacionada com a 
variabilidade das características físico-químicas, 
granulométricas e mineralógicas do solo. 

Mas pode-se observar que a fonte não 
influenciou o teor de P remanescente, apesar da 
tendência de aumento do teor de P-remanescente 
com o aumento da dose, porém de acordo com a 
CFSEMG (1999) ambos os teores encontram-se na 
mesma faixa de interpretação. Este fato também foi 
evidenciado por Lana et al. (2010), que notou efeito 
significativo das doses sobre o P remanescente, para 
a aplicação com MAP convencional, o LGP e o 
Phosmax em todas as doses aplicadas. 

As curvas de regressão demonstraram um 
ajuste raiz quadrada em função das doses de P2O5 
adicionadas (Figura 2) mostrando um acréscimo no 
teor de P remanescente com o aumento da dose, 
sendo que a diferenciação entre as fontes evidencia-
se pela tendência das curvas. 

Houve efeito significativo das doses sobre o 
P-remanescente, para a aplicação com MAP 
convencional, Phosmaxplus e o Phosmax. Porém, 
observa-se menor adsorção de P quando se aplicam 
o Phosmax, e a adsorção é reduzida com o aumento 
da dose, sendo esta característica visualizada até a 
dose de 80 kg ha-1. A partir desta dose a fonte 
Phosmax é superada pela fonte convencional.A 
fonte Phosmaxplus demonstrou um teor de P 
remanescente inferior às demais fontes em todas as 
doses de P2O5 aplicadas. 

Estes resultados demonstram que há uma 
variação no comportamento das fontes, e que o uso 
do fósforo remanescente auxilia na interpretação da 
disponibilidade de fósforo possibilitando segundo 
Grilli et al. 2007, inferir sobre a capacidade tampão 
do solo. 

 

Convencional = -0,000218x2 + 0,079098x + 42,5727

R2 = 83,89%

Phosmax = -0,000288x2 + 0,083116x + 42,6853

R2 = 88,88%

Phosmax plus = -0,000149x2 + 0,045482x + 43,4799

R2 = 41,63%

38

40

42

44

46

48

50

0 40 60 80 120

Doses (kg ha-1)

T
e
o

r 
d

e
 P

 r
e
m

 (
m

g
 d

m
-3

)

Convencional

Phosmax

Phosmax plus

Polinômio (Convencional)

Polinômio (Phosmax)

Polinômio (Phosmax plus)
 

Figura 2. Conteúdo de Fósforo remanescente no solo em função de diferentes doses de MAP revestidos com 
polímeros de liberação gradual e MAP convencional. 

 

De acordo com a Figura3, nota-se que 
independente das fontes analisadas a maior dose 
aplicada apresentou o teor de fósforo na parte aérea 
superior às demais doses (40 kg ha-1, 60 kg ha-1 e 80 
kg ha-1), alcançando um aumento de 157,86%, 
102,39% e 35,46%, respectivamente. Esse efeito 
significativo no acúmulo de fósforo na parte aérea 
das plantas deveu-se à elevação do teor de fósforo 
no tecido vegetal das mesmas com o aumento das 
doses de fósforo aplicadas no solo, entretanto, isto 

não refletiu sobre a produção de matéria seca das 
plantas de milho. 

Resultados semelhantes foram obtidos por 
Brasil et al. (2007),  estudando a influência de níveis 
de P em solução nutritiva sobre a matéria seca e o 
acúmulo de nutrientes em oito genótipos de milho 
em Sete Lagoas, Minas Gerais, também verificaram 
que a maior concentração de P na solução nutritiva, 
proporcionou maior acúmulo de nutrientes nas 
plantas de milho estudadas. 

 



245 
Influencia da aplicação...  SILVA, A. A. et al. 

Biosci. J., Uberlândia, v. 28, Supplement 1, p. 240-250, Mar. 2012 

Convencional = 0,000064x2 + 0,024696x + 0,7705

R2 = 99,29%

Phosmax = 0,000013x2 + 0,033170x + 0,8090

R2 = 99,89%

Phosmax plus = 0,000134x2 + 0,026054x + 0,7703

R2 = 95,46%

0

1

2

3

4

5

6

7

0 40 60 80 120

Dos e s (k g ha-1)

T
e
o

r 
d

e
 P

 p
a

rt
e
 a

e
re

a
 (

m
g

 k
g

-1
)

Convencional

Phosmax

Phosmax plus

Polinômio (Convencional)

Polinômio (Phosmax)

Polinômio (Phosmax plus)
 

Figura 3. Teor de Fósforo na parte aérea em função de diferentes doses de MAP revestidos com polímeros de 
liberação gradual e MAP convencional. 

 

Observa-se que, mesmo não diferindo 
estatisticamente (P<0,05), as fontes polimerizadas 
apresentaram uma absorção de P pelo milho 
superior à fonte convencional. Esta superioridade 
chegou a 17,44% para o Phosmaxplus e 10,85% pra 
o Phosmax, o que comprova que mesmo as fontes 
revestidas com polímeros que promoverem uma 
disponibilização gradual, ela foi suficiente para o 
fornecimento de P para as plantas de milho 
superando a fonte convencional. 

Os resultados observados estão de acordo 
com o que se espera de um revestimento, ou seja, 
que ele diminua a liberação de P para o solo 
diminuindo as reações de adsorção e fixação sem 
comprometer o bom aproveitamento da planta. A 
liberação gradual do elemento faz com que a 
eficiência de absorção seja maior, pois o 
fornecimento constante para a solução do solo deixa 
o nutriente disponível para a absorção por mais 
tempo.De acordo com Randall e Hoeft (1988), em 
solos pobres em P, a localização na zona radicular 
efetiva geralmente resulta em maior eficiência no 
uso do nutriente.  

Segundo afirma Malhi et al. (2001), é 
importante salientar que uma das vantagens 
percebidas da liberação gradual da demanda de 
fosfatos para as culturas é que poderia aumentar o 
rendimento e recuperação do P aplicado. 

As regressões em função das doses de P2O5 
para o teor de P na parte aérea (Figura 3) deram um 
ajuste quadrático para ambas as fontes obtendo um 
aumento no teor de P foliar com o aumento da dose. 
Nota-se que em todas as doses as fontes 
polimerizadas superaram a fonte convencional 
mostrando a eficiência dos revestimentos sobre o 
MAP. 

Todas as fontes utilizadas no presente 
trabalho têm como base o MAP (10% de N e 50% 

de P2O5) que possui uma alta solubilidade. O 
revestimento não altera esta característica, somente 
forma uma barreira física que protege o MAP contra 
umidade, temperatura e fatores químicos que 
causariam as diversas perdas.  

Analisando separadamente as fontes 
polimerizadas nota-se que até aproximadamente a 
dose de 70 kg ha-1 a fonte Phosmax proporcionou 
um maior acumulo de P na parte aérea da planta 
sendo ultrapassado pela fonte Phosmaxplus a partir 
desta dose. Esta distinção se dá pelos diferentes 
revestimentos de cada fonte onde cada qual tem seu 
comportamento diferenciado. 

Analisando-se o conteúdo de fósforo na 
matéria seca (Figura4), verifica-se que na media, 
independente das fontes utilizadas, a maior dose 
(120 kg ha-1) apresentou um teor de fósforo 125% 
superior às doses de 40 kg ha-1 e 60 kg ha-1 e 
28,57% superior à dose de 80 kg ha-1. De modo 
geral com o aumento da dose utilizada houve um 
incremento de fósforo na parte aérea revestida em 
matéria seca. 

O acumulo de P na MS de acordo com as 
curvas de regressão aumentou com o aumento da 
dose, obtendo um ajuste raiz quadrada para todas as 
fontes. A fonte Phosmax possibilitou um incremento 
superior às demais fontes até a dose de 75 kg ha-1e 
85 kg ha-1sendo superada pela fonte phosmaxpluse 
convencional, respectivamente, a partir destas doses. 
O fertilizante Phosmaxplus apresentou um 
comportamento similar à fonte convencional 
diferindo apenas a partir da dose de 70 kg ha-1 
mostrando um crescimento bem mais acentuado. 

A fonte Phosmax apresenta uma tendência 
de estabilização ou redução no conteúdo de P na MS 
com o aumento da dose diferindo das demais fontes 
onde essa tendência é de crescimento. 



246 
Influencia da aplicação...  SILVA, A. A. et al. 

Biosci. J., Uberlândia, v. 28, Supplement 1, p. 240-250, Mar. 2012 

Convencional = 0,000001x2 + 0,000654x + 0,0081

R2 = 97,21%

Phosmax = -0,000002x2 + 0,000850x + 0,0093

R2 = 97,78%

Phosmax plus = 0,000003x2 + 0,000462x + 0,0101

R2 = 98,38%

0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

0 40 60 80 120

Doses (kg ha-1)

T
e
o

r 
d

e
 P

 m
a

té
ri

a
 s

e
c
a
 (

m
g

 k
g

-1
)

Convencional

Phosmax

Phosmax plus

Polinômio (Convencional)

Polinômio (Phosmax)

Polinômio (Phosmax plus)
 

Figura 4. Conteúdo de Fósforo na Matéria Seca em função de diferentes doses de MAP revestidos com 
polímeros de liberação gradual e MAP convencional, Uberlândia, 2010. 

 
As fontes encapsuladas disponibilizaram 

quantidades adequadas para a nutrição do milho 
assim como o fertilizante convencional, mostrando 
que no crescimento inicial, até os 30 dias de cultivo, 
não houve diferença entre o uso ou não dos 
polímeros (Figura 5). De acordo com Malhiet al. 
(2001), o uso de fertilizante fosfatado de liberação 
gradual poderá resultar em deficiências no início da 
temporada de algumas culturas, e essa deficiência 
pode limitar severamente o seu potencial produtivo. 
Este fato não foi observado neste trabalho 
mostrando que o revestimento é eficiente até os 30 
dias de cultivo. 

O uso do MAP sem ou com revestimento 
mostrou-se eficaz no desenvolvimento inicial da 
cultura, pois na média todas as doses foram 
estatisticamente iguais diferindo apenas da 
testemunha. 

Esta característica foi evidenciada no peso 
seco da parte aérea da planta (Figura 5). 
Analisando-se essa figura, verifica-se que não houve 
diferença estatística (P<0,05) entre as fontes 
utilizadas, porem todas as doses adicionadas 
apresentaram resultados estatisticamente iguais 
aumentando o peso seco da parte aérea, diferindo 
apenas da testemunha. 

 
Convencional = -0,001101x2 + 0,200392x + 10,7662

R2 = 96,35%

Phosmax = -0,001680x2 + 0,242645x + 11,0536

R2 = 83,73%

Phosmax plus = -0,001004x2 + 0,188696x + 11,0656

R2 = 87,48%

0

5

10

15

20

25

0 40 60 80 120

Doses (kg ha-1)

P
e
s
o

 s
e
c
o

 p
a
rt

e
 a

é
re

a
 (

g
 p

la
n

ta
-1
)

Convencional

Phosmax

Phosmax plus

Polinômio (Convencional)

Polinômio (Phosmax)

Polinômio (Phosmax plus)
 

Figura 5. Massa seca da parte aérea em função de diferentes doses de MAP revestidos com polímeros de 
liberação gradual e MAP convencional, Uberlândia, 2010. 

 
O incremento em todas as variáveis 

analisadas foi ocasionado pelo fornecimento 
adequado de P, pois as raízes do vegetal se 
espalharam por todo o vaso, possibilitando que a 

planta explorasse todo o recipiente, aumentando a 
eficiência de absorção do fósforo e outros 
nutrientes. Segundo Randall e Hoeft (1988), em 
solos pobres em P, a localização na zona radicular 



247 
Influencia da aplicação...  SILVA, A. A. et al. 

Biosci. J., Uberlândia, v. 28, Supplement 1, p. 240-250, Mar. 2012 

efetiva geralmente resulta em maior eficiência no 
uso do P. O contato do maior volume de raízes 
possível com o P é condição para maior crescimento 
do milho (NOVAIS et al., 1985). Grant et al., (2001) 
afirma que o P afeta o desenvolvimento da cultura 
desde as fases iniciais.  

Além disto, o solo utilizado possui uma 
baixa disponibilidade natural de fósforo, 
consequentemente as respostas à adubação fosfatada 
pode ser vista em qualquer dose adicionada. 
Respostas generalizadas das culturas à adubação 
fosfatada também são reportadas por Oliveira et al. 
(1982) para a grande maioria dos Latossolos 
brasileiros. 

De acordo com a Figura 5, o peso seco da 
parte aérea, apresentou um ajuste quadrático em 
todas as fontes em função das doses de P2O5 
adicionadas. 

As três fontes (Convencional, Phosmax e 
Phosmaxplus) obtiveram um crescimento na massa 
seca da parte aérea do milho (Figura 5) até as doses 
de 91 kg ha-1, 72 kg ha-1 e 94 kg ha-1, 
respectivamente, alcançando um incremento na 
matéria seca de aproximadamente 20 g planta-1. O 
acúmulo médio de matéria seca obtido no referente 
estudo foi cerca de 10% menor que os obtidos por 
Vieira et al. (2007), em estudos em casa de 
vegetação com a cultura do milho cultivada por 39 
dias em um Argissolo Vermelho-Amarelo sob 
diferentes doses de lodo de parboilização de arroz. 

Em relação ao teor de nitrogênio na matéria 
seca (Figura 6), nota-se que na média não houve 
diferença estatística (P<0,05) entre as fontes 
analisadas, entretanto proporcionaram 
características semelhantes em relação às doses 
aplicadas.  

 

COULTING START = -2E-05x2 + 0,0042x + 0,37

R2 = 0,906

MAP START PLUS= -6E-06x2 + 0,0027x + 0,3732

R2 = 0,9741
CONV = 0,371e0,0051x

R2 = 0,9421

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0 40 80 120 160

Doses de fósforo aplicado kg ha-1

C
o

n
te

u
d

o
 d

e
 N

 n
a

 M
S

 (
g

 k
g

)

MAP CONV

PHOSMAX 

PHOSMAX PLUS

Polinômio (PHOSMAX )

Polinômio (PHOSMAX

PLUS)
Expon. (MAP CONV)

 
Figura 6. Conteúdo de nitrogênio na Matéria Seca em função de diferentes doses de MAP revestidos com 

polímeros de liberação gradual e MAP convencional, Uberlândia, 2010 
 
Os acúmulos de N na MS das plantas de 

milho foram influenciados estatisticamente pelas 
doses de P aplicadas ao solo antes do plantio das 
plantas de milho a 5% de probabilidade onde em 
média as maiores doses (120 kg ha-1 e 80 kg ha-
1)apresentaram um acréscimo de aproximadamente 
60% em relação à testemunha e 35% em relação a 
menor dose (40 kg ha-1).  

Resultados semelhantes foram observados 
por Silva et al. (2009), em estudos com doses de N e 
P em um Latossolo Vermelho distroférrico, típico, 
A moderado, textura argilosa cultivado com milho 
em casa de vegetação, onde verificaram que a 
aplicação de fósforo aumentou a assimilação de 
nitrogênio proveniente da uréia e de adubos verdes 
pelo milho. 

Para Malavolta (1974), a alta taxa de 
quantidades acumuladas de nitrogênio está 

correlacionada diretamente ao desenvolvimento 
vegetativo em plantas novas, isto porque os 
processos de multiplicação e diferenciação celulares 
mantêm-se sempre em fluxos contínuos. 

Esta distinção de comportamentos entre as 
fontes polimerizadas pode ser justificada devido à 
diferença de composição de seus revestimentos, pois 
cada revestimento possui um comportamento 
diferenciado. Segundo Vasconcelos et al. (2010), 
atualmente são conhecidos mais de 10.000 
polímeros, cada qual tem um comportamento 
diferenciado para o encapsulamento, alguns têm sua 
liberação controlada pela umidade, outro pela 
temperatura, sendo assim, é importante saber qual o 
comportamento destes polímeros aplicados em 
adubos para que o resultado seja satisfatório. 

Neste sentido, torna-se necessário a 
realização de estudos complementares sobre os 



248 
Influencia da aplicação...  SILVA, A. A. et al. 

Biosci. J., Uberlândia, v. 28, Supplement 1, p. 240-250, Mar. 2012 

diferentes tipos de revestimentos para compreender 
os seus comportamentos em relação à liberação, 
absorção e acúmulo dos nutrientes. 

 
CONCLUSÕES 
 

O uso de MAP revestido com polímeros e 
MAP convencional influenciaram todos os dados 
vegetativos e químicos avaliados. 

O uso de revestimento com polímero de 
liberação gradual permite uma disponibilização 

gradual do P para o solo sem reduzir a eficiência na 
absorção pela planta de milho. 

Independente da fonte aplicada o solo 
apresenta teor de P remanescente equivalente. 
 
AGRADECIMENTOS 
 

À Adfert pela doação das fontes revestidas  
e apoio para a realização deste experimento.  Ao 
Instituto de Ciências Ambientais e Agrárias 
(ICIAG) e laboratório de análises de solos (LABAS) 
da Universidade Federal de Uberlândia (UFU) pelo 
apoio à pesquisa. 

 
 

ABSTRACT: Among the factors than can contribute to improving the productivity of maize is the best use of 
fertilizer sources. Is available coating technology with soluble polymers gradual release and it is essential to evaluate the 
behavior in soil-plant system. He settled in a greenhouse at the Federal University of Uberlândia-UFU, an essay in 
randomized block design with three sources and five doses of phosphorus. The treatments consisted of applying the 
equivalent of 0, 40, 60, 80 and 120 kg ha-1 P2O5 MAP without treatment with conventional polymer, and 
PhosmaxPhosmax Plus (MAP coated). The doses were applied to pots of 3 kg of soil cover without incorporation and 
subsequent seeding of corn. The experiment was conducted for 30 days and made measurements of vegetative, dry matter 
(DM). The use of polymers coated with MAP and MAP conventional influenced all vegetative and chemical data 
measured. The use of polymer coating allows a gradual release of the gradual release to soil P without reducing the 
efficiency of uptake by the corn plant. Regardless of the source has applied to the soil P content remaining equal 
 

KEYWORDS: Encapsulated fertilizer. Phosphorus adsorption. Productivity. 
 

 
REFERÊNCIAS 
 
BRASIL, E. C.; ALVES, V. M. C.; MARRIEL, I. E.; PITTA, G. V. E.; CARVALHO, J. G. Matéria seca e 
acúmulo de nutrientes em genótipos de milho contrastantes quanto a aquisição de fósforo. Ciência e 
agrotecnologia, Lavras, v. 31, n. 3, p. 704-712, maio/jun., 2007. 
 
COMISSÃO DE FERTILIDADE DO SOLO DO ESTADO DE MINAS GERAIS.Recomendações para o uso 
de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais – 5ª Aproximação. Viçosa – MG, 1999. 359p. 
 

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO – CONAB. Disponível em <www.conab.gov.br>. 
Acesso em 03 de outubro de 2011. 

DUARTE, J.O. Cultivo do milho: importância econômica. 
htt://www.sistemasdesproçãp.cnptia.embrapa.br/Fontes.HTML/Milho/CultivodoMilho/importância.htm. 22 
Fev. 2008. 
 
EBERHARDT, D. N.; VENDRAME, P. R. S.; BECQUER, T.; GUIMARÃES, M. F. Influência da 
granulometria e da mineralogia sobre a retenção do fósforo em Latossolos sob pastagens no cerrado. Revista 
Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 32, N. 3, 2008. 
 
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. 
Manual de métodos de análises químicas de solos, plantas e fertilizantes. 2 ed. rev. e ampl. Brasília: 
EMBRAPA, 2009. 627 p. 
 
FERREIRA, D. F. Manual do sistema SISVAR para análises estatísticas.Lavras: UFLA/DEX, 2000. 66p. 
GRANT, C. A.; FLATEN, D. N.; TOMASIEWICZ, D. J.; SHEPPARD, S. C. Informações agronômicas. 
Potafos, n. 95, 2001. 



249 
Influencia da aplicação...  SILVA, A. A. et al. 

Biosci. J., Uberlândia, v. 28, Supplement 1, p. 240-250, Mar. 2012 

GRILLI, J. F.; ALVES, E. O.; CAMPOS, F. R. Determinação e interpretação dos teores de fósforo dos solo do 
Paraná. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 31., 2007, Gramado. Trabalhos... Porto 
Alegre: SBCS, 2007. CD-ROM. 
 
GONÇALVES, J. L. M. Cinética de transformação de fósforo lábil em não lábil em amostras de solos de 
cerrado. 1988. 62p. Tese (Doutorado) - Universidade Federal de Viçosa, Viçosa. 
 
LANA, R. M. Q.; JUNIOR, A. C. S.; SILVA, A. A.; LANA, A. M. Q. Teores de fósforo remanescente após 
aplicação de doses crescentes de MAP revestido com polímero de liberação gradual. In: REUNIÃO 
BRASILEIRA DE MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO E DA ÁGUA, 18., 2010, Teresina. Trabalhos... 
Teresina: Embrapa meio-norte, 2010. CD-ROM. 
 
LOPES, A. S. Solos sob cerrado: características, propriedades e manejo. Piracicaba: Instituto da Potassa e 
Fosfato, 1983. 162 p. 
 
MALHI, S. S.; HADERLEIN, L. K.; PAULY, D. G.; JOHNSTON, A. M. Improvingfertilizerphosphorus use 
efficiency. Better Crops Plant Food. Norcross: International Plant Nutrition Institute, v. 85, n. 2, p. 18-23, 
2001. 
 
MALAVOLTA, E. Manual de nutrição mineral de plantas. São Paulo: Ceres, 2006. 638p. 
 
MALAVOLTA, E.; HAAG, H. P.; MELLO, F. A. F.; BRASIL SOBRINHO, M. O. C. Nutrição Mineral e 
Adubação de Plantas Cultivadas. São Paulo. Livraria Pioneira Editora, 1974, 752 p. 
 
MOREIRA, F. L. M.; MOTA, F. O. B.; CLEMENTE, C. A.; AZEVEDO, B. M.; BOMFIM, G. V. Adsorção de 
fósforo em solos do Estado do Ceará. Rev. Ciênc. Agron., n. 37; 2006, p. 7-12. 
 
NOVAIS, R. F.; ALVAREZ, V. V. H.; BARROS, N. F.; FONTES, R. L. F.; CANTARUTTI, R. B.; NEVES, J. 
C. L. Fertilidade do solo. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2007. 1017p. 
 
NOVAIS, R. F.; FERREIRA, R. P.; NEVES, J. C. L. & BARROS, N. F. Absorção de P e crescimento do milho 
com sistema radicular parcialmente exposto a fonte de fósforo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 
20, p. 749-754, 1985. 
 
NOVAIS, R. F.; SMYTH, T. J. Fósforo em solo e planta em condições tropicais. Viçosa: UFV, 1999.399 p. 
 
RANDALL, G. W.; HOEFT, R. G. Placement methods for improved efficiency of P and K fertilizers: A 
review. J. Prod. Agric., 1:70-79, 1988. 
 
SHAVIV, A. Advances in controlled-release fertilizers. Advances in Agronomy, San Diego, v. 71, p. 1-49, 
2001. 
 
SILVA, E. C.; MURAOKA, T.; VILLANUEVA, F. C. A.; ESPINAL, F. S. C. Aproveitamento de nitrogênio 
pelo milho, em razão da adubação verde, nitrogenada e fosfatada. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, 
v. 44, n. 2, p. 118-127, fev. 2009. 
 
SOUZA, D. M. G.; VOLKWEISS, S. J. Efeito residual do superfosfato triplo aplicado em pó e em grânulos no 
solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Campinas, v. 11, n. 2, p. 141-146, maio/ago. 1987. 
 
SOUZA, D. M. G. de; LOBATO, E. Cerrado: correção do solo e adubação. Brasília: Embrapa Informação 
Tecnológica, 2004. 416 p. 
 
SOUZA, P. M.; BRAGA, M. J. Aspectos econômicos da produção e comercialização do milho no Brasil. In: 
GALVAO, J. C. C.; MIRANDA, G. V. (Ed.). Tecnologias de produção do milho.Viçosa: UFV, 2004, p. 13-
53. 



250 
Influencia da aplicação...  SILVA, A. A. et al. 

Biosci. J., Uberlândia, v. 28, Supplement 1, p. 240-250, Mar. 2012 

 

VASCONCELOS, A. C. P.; JUNIOR, A. C. S.; SILVA, A. A.; LANA, R. M Q. Conteúdo de fósforo e 
nitrogênio na massa seca do milho após aplicação de diferentes fontes de MAP revestidos com polímeros de 
liberação gradual. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO E DA ÁGUA, 
18., 2010, Teresina. Trabalhos... Teresina: Embrapa meio-norte, 2010. CD-ROM. 
 
VIEIRA, G. D. A.; CASTILHOS, D. D.; CASTILHOS, R. M. V. Produção de matéria seca e estado 
nutricional de milho em solo acrescido de lodo de parboilização de arroz. In: XVI Congresso de Iniciação 
Científica, Universidade Federal de Pelotas, 2007. 
 
VOLKWEISS, S. J.; RAIJ, B. van. Retenção e disponibilidade de fósforo em solos. In: SIMPÓSIO SOBRE 
CERRADO, 4., 1976, Brasília. Bases para utilização agropecuária. Anais... São Paulo: EDUSP, 1977. p. 317-
332. 
 
YOST, R. S.; KAMPRATH, E. J.; NADERMAN, G.C.; LOBATO, E. Residual effects of phosphorus 
adsorvingOxisol of Central Brazil. Soil Science Societyof American Journal, Madison, v. 45, p. 540-543, 
1981.