ISOLAMENTO DE UMA FRAO ENRIQUECIDA EM SINAPTOSOMAS DE CREBRO DA ABELHA APIS MELLIFERA UTILIZANDO GRADIENTE DESCONTNUO DE PERCOLL E IDENTIFICAO DE MIOSINAS V E VI


Original Article 37

EFICIÊNCIA DO USO DE ÁGUA DO MELOEIRO HIDROPÔNICO 
 

WATER USE EFFICIENCY OF HIDROPONIC MUSKMELON 
 

Evandro Binotto FAGAN; Sandro Luis PETTER2; Jones SIMON3; Elis BORCIONI4;  
Jean Lopes da LUZ4; Paulo Augusto MANFRON5 

1. Professor, Doutor, Centro Universitário de Patos de Minas, Patos de Minas, MG, Brasil. evbinotto@yahoo.com.br; 2. Professor, 
Doutor, Universidade federal de Santa Maria - UFSM, Departamento de Fitotecnia, Santa Maria, RS, Brasil.; 3. Engenheiro Agrônomo, 

doutorando na área de física do ambiente agrícola, Universidade de São Paulo, Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” – 
ESALQ, bolsista CAPES; Engenheiro Agrônomo, mestrando na área de ecofisiologia, UFSM, bolsista CAPES; Professor, Doutor, 

Departamento de Fitotecnia – UFSM. 
 
RESUMO: Com o objetivo de avaliar a eficiência do uso de água pelo meloeiro no sistema hidropônico NFT 

realizaram-se dois experimentos em duas épocas distintas (setembro de 2003 a janeiro de 2004, época I e janeiro a abril de 
2004, época II). Os experimentos foram conduzidos em casa de vegetação em área da Universidade Federal de Santa 
Maria, Santa Maria-RS. As características avaliadas foram: consumo hídrico das plantas e eficiência no uso de água da 
cultura. A eficiência no uso de água do meloeiro foi máxima no subperíodo de floração (4,19g de FS m-3) na época I e no 
final do estádio vegetativo (8,22g de FS m-3) para a época II, associados a uma elevada taxa de crescimento e baixo 
consumo hídrico nesses estádios.  

 
PALAVRAS - CHAVE: Taxa de crescimento. Consumo de água. Cucumis melo L. 
 

INTRODUÇÃO 
 
O meloeiro (Cucumis melo L.) é 

considerado uma das culturas de grande expressão 
econômica da agricultura irrigada do Brasil. Uma 
das exigências básicas para seu crescimento e 
desenvolvimento é a disponibilidade de água em 
quantidades adequadas ao longo do ciclo de cultivo. 
Ribas et al., (2000) citam que nem todas as 
cultivares são resistentes à seca e reagem da mesma 
forma à deficiência hídrica. De acordo com Meiri et 
al. (1995) e Fabeiro et al. (2002), as cultivares 
menos sensíveis reagem mais rapidamente, 
aumentando a resistência estomática a fim de 
minimizar a perda excessiva de água, mostrando 
resposta positiva em termos de produtividade e 
qualidade de fruto. 

O fechamento dos estômatos representa um 
mecanismo de proteção da planta em condições de 
deficiência. Entretanto, este fechamento impede a 
entrada de CO2 para realização do processo 
fotossintético, e ocorrendo em períodos 
prolongados, ocasiona decréscimos na produção de 
fitomassa ( BRUNINI; CARDOSO, 1998; TAIZ; 
ZEIGER, 1998).  

A eficiência do uso de água (EUA) é uma 
medida importante que mostra a relação entre a 
unidade de fitomassa seca produzida e unidade de 
água utilizada (KRAMER, 1983; KRAMER; 
BOYER, 1995). O conhecimento da EUA ao longo 
do ciclo da cultura possibilita identificar qual é o 
estádio mais suscetível à deficiência hídrica ou em 
que período do ciclo ocorre o maior consumo de 

água, favorecendo o manejo adequado da irrigação, 
trazendo assim, maior retorno econômico através da 
produção frutos.  

A utilização de sistemas fechados, como é o 
caso da hidroponia - NFT (Técnica do Fluxo 
Laminar de Nutrientes), mostra-se promissor, e vem 
possibilitando aumento de produtividade de culturas 
olerícolas (SANTOS, 2000). Esse aumento na 
produtividade em parte se deve ao uso mais 
eficiente de água e nutrientes, uma vez que as 
perdas do sistema são mínimas (ADAMS, 1981).  

Pesquisas têm sido desenvolvidas a campo 
com intuito de determinar um manejo de irrigação 
adequado à cultura do meloeiro, permitindo 
aumento da EUA e conseqüentemente da 
produtividade (PINTO et al., 1994; SOUSA et al., 
2000), entretanto pouco se sabe em relação ao 
sistema hidropônico.  

O presente trabalho teve por objetivo 
determinar a eficiência de uso de água em 
subperíodos distintos do ciclo do meloeiro 
conduzido no sistema hidropônico NFT, bem como 
as influências da área foliar, da radiação solar global 
incidente e da temperatura máxima do ar sobre o 
consumo hídrico. 

 
MATERIAL E MÉTODOS 
 

Os trabalhos foram conduzidos em duas 
épocas caracterizando dois experimentos 
distintos em casa de vegetação situada no Núcleo 
de Pesquisa em Ecofisiologia e Hidroponia 
(NUPECH) no Departamento de Fitotecnia da 

Biosci. J., Uberlândia, v. 25, n. 2, p. 37-45, Mar./Apr. 2009 

mailto:evbinotto@yahoo.com.br


Eficiência do uso de água...  FAGAN, E. B. et al. 38

Universidade Federal de Santa Maria - RS, 
latitude 29º43’S, longitude 53º43’W e altitude 95 
m. O primeiro experimento foi realizado no 
período de setembro de 2003 a janeiro de 2004 
(Época I) e o segundo experimento realizado no 
período de janeiro a abril de 2004 (Época II). A 
região é caracterizada como clima do tipo “Cfa” 
segundo Köeppen, sendo um clima subtropical 
úmido com verões quentes (MORENO, 1961). 

Foram utilizadas sementes híbridas de 
meloeiro (Cucumis melo L.) cv. Torreon. A 
semeadura foi realizada em placas de espuma 
fenólica, nos meses de setembro de 2003 e 
janeiro de 2004 para a época I e II, 
respectivamente. Após a semeadura, as placas 
foram colocadas em bancadas de germinação 
constituídas por telha de fibra de vidro com 2-3% 
de declividade, onde receberam 2-3 irrigações 
diárias, somente com água. Quando mudas 
atingiram duas folhas definitivas foram 
transplantadas para o berçário. Este foi 
constituído por perfis de prolipropileno com 
canais de 3 cm de profundidade, espaçados de 7 
cm, com distância de 10 cm entre plantas nos 
canais. Nesta etapa, a solução permaneceu 
circulando 15 min a cada intervalo de 15 min, 
das 6 às 19h. Durante o período noturno, 
realizou-se apenas uma irrigação de 15 min às 
22h.  

As mudas foram transplantadas para as 
bancadas de produção quando atingiram cinco a 
seis folhas definitivas. As bancadas constituíram-
se de 10 tubos de policloreto de vinila (PVC) 
com 100 mm de diâmetro e 8 m de comprimento. 
Utilizou-se o espaçamento de 1,0 m entre fileiras 
distintas (canal) e 0,30 m entre plantas no mesmo 
canal, totalizando 26 plantas por canal de cultivo 
e 260 plantas no sistema. A distribuição da 
solução nutritiva nos canais foi efetuada por um 
conjunto moto-bomba de 0,5 HP com vazão de 3 
L.min-1 de solução nutritiva.  

Nesta etapa, o período de irrigação foi de 
15 min a cada intervalo de 15 min, das 6 às 19 h, 
e das 19 às 6h, foram realizadas irrigações de 15 
min a cada duas horas. As irrigações foram 
controladas por um time instalado em cada 
sistema, acionando a moto-bomba de acordo com 
o tempo programado.  

A solução nutritiva utilizada foi a 
recomendada por Castellane e Araújo (1995) diluída 
para 50% e 100% de sua concentração, para as 
etapas de berçário e produção final, 
respectivamente. O controle do pH foi realizado a 
cada dois dias, mantendo-o próximo de 6,0 (± 0,2). 
Na ocasião realizou-se a leitura de condutividade 

elétrica da solução nutritiva, e quando atingiu 50% 
da concentração inicial, foi efetuada a reposição de 
50% da solução.  

A condução da cultura foi realizada segundo 
a metodologia adotada por Caron & Heldwein 
(2000). Os cultivos foram divididos em quatro 
subperíodos: I – vegetativo, II – floração (50% das 
plantas florescidas até a fixação do primeiro fruto 
em mais de 50% das plantas), III - crescimento de 
frutos (fixação do primeiro fruto até o início da 
colheita, primeiro fruto colhido) e IV – maturação. 

As medidas fenométricas foram realizadas a 
cada sete dias, onde foram coletadas quatro plantas 
para determinação da fitomassa fresca. A planta foi 
separada em folhas, caule, raiz, frutos e resíduos e, 
após colocou-se cada órgão em sacos de papel 
individualizados e identificados, que foram levados 
à estufa de secagem de ventilação forçada a 65°C, 
até peso constante, para a determinação da fitomassa 
seca. As pesagens foram realizadas em balança 
digital com precisão de 0,001 grama. Considerou-se 
para a fitomassa seca total da planta a soma de 
fitomassa de seca de raiz, caule, folhas, frutos e 
resíduo, além da fitomassa seca retirada durante as 
podas (caule + folhas + frutos) na semana em que 
foi realizada a análise. 

Avaliou-se área foliar (AF – m2), 
fitomassa fresca (FF - g.fruto-1), diâmetro 
transversal (DT - mm), diâmetro longitudinal (DL - 
mm) e produtividade de frutos (kg ha-1). A AF foi 
determinada pelo método de discos, que consistiu na 
retirada de 20 discos em folhas aleatórias, com 
auxílio de um vazador com área de 0,0002 m2. 
Baseada em uma regra de três foi determinada a 
Equação 1. A AF foi determinada semanalmente a 
partir do transplante, para a qual foram retiradas 16 
plantas. O DL e DT foram determinados no 
momento da colheita, juntamente com a 
determinação da fitomassa dos frutos. 

 
AF = AD X FSF X ND/ FSD ( 1 ) 

 
Em que: AD é a área do disco (m2); FSF - 

fitomassa seca de folhas (g); ND - número de 
discos; e FSD - fitomassa seca de discos (g).  

As medidas fisiológicas foram realizadas 
através de um porômetro (Steady State Porometer), 
marca Li-Cor, modelo LI-1600, durante os cinco 
minutos finais do período em que as plantas 
permaneceram sem irrigação. As leituras foram 
realizadas às 15h, onde foram avaliadas quatro 
plantas por tratamento, selecionadas desde a 
primeira medida, utilizando três folhas situadas 
entre o 10° e o 15° nó caulinar de cada planta.  

Biosci. J., Uberlândia, v. 25, n. 2, p. 37-45, Mar./Apr. 2009 



Eficiência do uso de água...  FAGAN, E. B. et al. 39

O consumo hídrico foi determinado 
diariamente através de reposições d’água até o nível 
de 700 litros do reservatório, nível de referência. A 
quantidade de água reposta para alcançar o nível de 
referência correspondeu ao consumo do sistema. 
Antes de cada reposição, o sistema foi desligado 
para que a solução nutritiva fosse totalmente 
drenada. A água reposta foi medida com baldes 
graduados. Também foi necessária a realização de 
um “experimento em branco”, que consistiu no 
funcionamento do sistema sem a presença de plantas 
durante três semanas antes do início dos 
experimentos, com o intuito de verificar as perdas 
de água em cada dia. As perdas médias das três 
semanas (PS) foram de 3 litros. dia-1 os quais foram 
descontados dos volumes de água repostos 
diariamente.  

O cálculo do consumo hídrico diário foi 
realizado através da equação 2. 

 
CONS = (VRS – PS)/ N°PL ( 2 ) 

 
Em que: CONS - consumo hídrico diário 

por planta (L dia-1.planta-1); VRS - volume de água 
reposta no sistema (L dia-1); PS - perdas de água do 
sistema (L dia-1); e N° PL - número de plantas do 
sistema.  

Posteriormente, os valores de consumo 
hídrico foram multiplicados pelo número de plantas 
por m2, sendo assim transformados em mm.dia-1. 

A eficiência do uso de água (EUA) foi 
determinada pela relação entre produção de 
fitomassa seca total e volume de água consumido 
por planta, podendo ser observada pela equação 3. 

 
EUA = ∆FS/ ∆CONS ( 3 ) 

 
Em que: ∆FS a variação de fitomassa seca 

total entre duas amostragens em gramas e ∆CONS 
variação de consumo hídrico entre duas amostragens 
de fitomassa seca em mm. 

A taxa de crescimento absoluto (TCA) em 
grama.dia-1 foi obtida através da variação de 
fitomassa seca por intervalo de tempo, que segue a 
metodologia proposta por BENICASA (1988), 
obtida pela equação 4. 

 
TCA= ∆FS/ ∆T (4) 

 
Em que: TCA é a taxa de crescimento em 

grama.dia-1, ∆FS é a variação de fitomassa seca total 
entre duas amostragens em gramas e ∆T a variação 
de tempo entre duas amostragens em dias. 
A temperatura e umidade relativa do ar foram 
medidas através de um termo-higrógrafo, instalado 

no centro da estufa na altura de 1,5m. A radiação 
solar global incidente foi medida através de um 
piranômetro, acoplado a um sistema armazenador, 
que registrou valores médios a cada cinco minutos 
no período das 6h 45 min às 19h 15 min.  

O manejo da casa de vegetação durante o 
período experimental foi realizado através da 
abertura das cortinas laterais às 8h durante os dias 
com temperaturas acima de 20ºC e o fechamento às 
18h. Nos dias chuvosos, a casa de vegetação 
permaneceu fechada. 

 
RESULTADOS E DISCUSSÃO 

 
Os valores de EUA do meloeiro 

apresentaram uma variação ao longo dos estádios 
fenológicos nas duas estações de cultivo (Figura 1), 
porém a variação foi menor para a época I 
(setembro de 2003 a janeiro de 2004). Os maiores 
valores de EUA foram verificados nos subperíodos 
Subp I, para a época II (janeiro a abril de 2004), e 
Subp II, para a época I, sendo iguais a 8,22 e 4,19 
kg de FS m-3 de água transpirada, respectivamente. 

No início do desenvolvimento (Subp I e II), 
o meloeiro apresentou uma elevada taxa de 
crescimento (Figura 2). De acordo com Sánches et 
al. (1998) o meloeiro apresenta elevada eficiência 
fotossintética das folhas, mostrada pela alta taxa de 
assimilação líquida, quando iniciam as primeiras 
divisões do caule e a emissão das primeiras flores. 
Provavelmente, este comportamento foi favorecido 
pelo baixo coeficiente de extinção de radiação solar 
no dossel vegetativo, que possivelmente 
incrementou a interceptação de luz e também 
auxiliou na maximização da taxa fotossintética da 
planta (BENICASA, 1988).  

Nos subperíodos I e II o aumento do 
consumo hídrico semanal acompanhou a variação da 
AF (Figuras 3a, 3b, 4a e 4b). Portanto, levando em 
conta que nestes subperíodos iniciais (subperíodos I 
e II) as plantas ainda não haviam alcançado os 
valores máximos de AF, o consumo hídrico 
manteve-se crescente, com valores médios de 1,58 e 
0,8 mm dia-1 na época I e 1,05 e 2,77 mm dia-1 na 
época II, para os subperíodos vegetativo e de 
floração, respectivamente, sendo portanto bastante 
inferiores em termos absolutos ao valor máximo que 
atingiu em torno de 3,5 mm dia-1 (Figuras 3b e 4b). 
Sendo assim, os baixos valores de AF e CONS, 
agregados com alta taxa de crescimento, fizeram 
com que os subperíodos de crescimento vegetativo e 
de floração obtivessem os maiores valores de EUA 
do ciclo.  

 
 

Biosci. J., Uberlândia, v. 25, n. 2, p. 37-45, Mar./Apr. 2009 



Eficiência do uso de água...  FAGAN, E. B. et al. 40

  
  
  
  

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9

Subp I Subp II Subp III Subp IV

 E
U

A
 (k

g
 F

S
. m

-3
 d

e 
ág

u
a 

tr
an

sp
ir

ad
a)

Época I
Época II

 
 

Figura 1. Eficiência de Uso de Água (EUA) do meloeiro hidropônico, nos subperíodos vegetativo 
(Subp I), floração (Subp II), crescimento de frutos (Subp III) e maturação (Subp IV) em 
kg de fitomassa seca por m-3 de água transpirada em duas épocas de cultivo. UFSM, 
Santa Maria, RS, 2005. 

 
 
 
 
 
 
 
 

0

2

4

6

8

10

12

14

Subp I Subp II Subp III Subp IV

 T
C

A
 (g

 F
S

. D
ia

-1
 )

Época I
Época II

 
Figura 2. Taxa de crescimento absoluto (TCA) em g FS. dia-1 do meloeiro hidropônico, nos 

subperíodos vegetativo (Subp I), floração (Subp II), crescimento de frutos (Subp III) 
e maturação de frutos (Subp IV) em duas épocas de cultivo. UFSM, Santa Maria, RS, 
2005. 

 
 
 
 
 

Biosci. J., Uberlândia, v. 25, n. 2, p. 37-45, Mar./Apr. 2009 



Eficiência do uso de água...  FAGAN, E. B. et al. 41

Durante o crescimento de frutos (Subp III), 
nas duas épocas de cultivo, a EUA apresentou um 
decréscimo em média de 17%, em relação ao 
período de florescimento. Neste período, as plantas 
encontram-se em intensa atividade metabólica e 
com máxima AF (Figuras 3a e 4a), situação que 
induz acréscimo no consumo de água das plantas. 
Observou-se que a taxa de crescimento durante esse 
subperíodo foi elevada (Figura 2), a qual se deve 
provavelmente ao intenso acúmulo de fitomassa no 
fruto (Azevedo et al.,1999; Rezende et al., 2003). 
Entretanto, o consumo excessivo de água, como se 
observa nas Figuras 3b e 4b, não permitiu que este 
subperíodo apresentasse a maior EUA do ciclo. 
Howell et al. (1990) citam que existe uma relação 
direta entre a transpiração e a produção de fitomassa 
seca das culturas. Sendo assim pode-se inferir que a 
TCA e o CONS mais elevados no subp III podem 
estar relacionados ao metabolismo mais intenso da 
cultura. 

Durante a maturação de frutos (subp. IV) o 
meloeiro apresentou um decréscimo abrupto na sua 
TCA, sendo observados valores de 1,16 e 1,99 g dia-
1, para a época I e II, respectivamente (Figura 2). 
Uma das causas da baixa TCA das plantas é o 
autosombreamento, com aumento do coeficiente de 
extinção de radiação solar influenciado pela elevada 
AF das plantas (WONG; WILSON, 1980; 
PEREIRA, 2002). Isso provavelmente proporcionou 
diminuição da taxa fotossintética da cultura e 
conseqüentemente do acúmulo de fitomassa. Além 
disso, a colheita de frutos foi um fator determinante 
da perda de fitomassa da planta. 

No período de colheita de frutos as plantas 
não iniciaram o processo de senescência, com isso a 
AF manteve-se elevada (Figura 3a e 4a), assim 
como o CONS (Figura 3b e 4b). Estes fatores 
associados, provavelmente foram os responsáveis 
pelos menores valores de EUA de todo o ciclo, e 
mostram que neste subperíodo, mesmo as plantas 
apresentando um CONS elevado, em condições de 
alta demanda atmosférica, não resultam num 
crescimento em mesmas proporções que nos 

subperíodos anteriores (Figura 2). Esses resultados 
confirmam a constatação de Filgueira (1982) e Pinto 
et al. (1994) que afirmam que durante a maturação 
de frutos decresce a necessidade da cultura em água 
e nutrientes, podendo-se restringir a aplicação de 
água, benéfico, por aumentar a concentração de 
açúcares no fruto. 
Em relação às épocas de cultivo,  verificou-se a 

influência das condições meteorológicas 
na EUA (Figuras 5 e 6). 

Na época I, a partir dos 55 DAT (Subp. III e 
IV) verificou-se ação do ambiente sobre a AF 
(Figura 3a) e a Rs (Figura 7). A Rs foi maior e com 
maior oscilação diária, alcançando valores de 6,5 s 
cm-1 aos 69 DAT (Figura 7). Esta situação é muito 
comum nas épocas mais quentes do ano, em que o 
excesso de radiação absorvida pelas culturas 
promove um incremento na temperatura da folha e 
no fluxo transpiratório, quando esse incremento for 
maior que o fluxo hídrico da folha, os estômatos se 
fecham evitando uma desidratação excessiva do 
vegetal (TAIZ; ZEIGER, 1998; ANDRIOLO, 
1999). Examinando os dados de EUA (Figura 1), 
constata-se que exatamente nestes períodos, onde 
houve um decréscimo na evolução destas variáveis 
meteorológicas (Figura 6a e 6b).  

Salienta-se, que o incremento na EUA nos 
períodos onde a radiação solar e temperatura do ar 
foram mais elevados se deve ao incremento na taxa 
de crescimento (Figura 2) e da resistência 
estomática da cultura, como se observou na Figura 
7. 

Os menores valores de radiação solar 
observados na época II, resultaram em menor AF e 
menor produtividade em relação à época I (Figuras 
3;4;5;6 e Tabela 1). Segundo Pardossi et al., (2000), 
as plantas de meloeiro em períodos com baixa 
disponibilidade de radiação solar apresentam uma 
redução na taxa fotossintética em relação às épocas 
com maior fluxo de radiação solar incidente, o que 
compromete o acúmulo de fitomassa e a 
produtividade de frutos. 

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Biosci. J., Uberlândia, v. 25, n. 2, p. 37-45, Mar./Apr. 2009 



Eficiência do uso de água...  FAGAN, E. B. et al. 42

0 20 40 60 80
DAT

0

1

2

3

4

A
F
 (
m

.m
)

-2
-2

 Subp I 

AF

 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Subp II Subp III Subp IV 

0 20 40 6
D

0
AT

0

1

2

3

4

A
F
 (
m

-2
.m

-2
)

AF T30

Subp IV Subp I Subp II Subp III 

    

0 20 40 60 80
DAT

0

50

100

150

C
on

su
m

o 
hí

dr
ic

o 
ac

um
ul

ad
o 

(m
m

)

200

250

300

0

1

2

3

4

C
on

su
m

o 
hí

dr
ic

o 
m

éd
io

 (
m

m
.d

ia
-1
)CH acumulado

CH médio

0 20 40 60
DAT

0

50

100

150

200

250

300

C
on

su
m

o 
hí

dr
ic

o 
ac

um
ul

ad
o 

(m
m

)

0

1

2

3

4

C
on

su
m

o 
hí

dr
ic

o 
m

éd
io

 (
m

m
.d

ia
-1
)

CH acumulado
CH médio

 

a a 

b b 

Figura 4. Valores de área foliar (a)  
consumo hídrico acumulado (CH 
acumulado) e médio (CH médio) (b) de 
meloeiro hidropônico durante época 2. 
UFSM, Santa Maria, RS, 2005. 

Figura 3. Valores de área foliar (a) 
consumo hídrico acumulado (CH 
acumulado) e médio (CH médio) (b) de 
meloeiro hidropônico durante a época 1. 
UFSM, Santa Maria, RS, 2005. a a 

0

10

20

30

40

T
em

pe
ra

tu
ra

 d
o 
ar

 (
0 C

)

Temp Máxima
Temp Mínima

Subp I Subp II Subp III Subp IV 

Figura 6. Variações de temperatura 
máxima (T máxima) e mínima (T mínima) 
do ar (a) e radiação solar global incidente 
(b) em condições de verão-outono em um 
cultivo de meloeiro hidropônico. UFSM, 
Santa Maria, RS, 2005. 

0

10

20

30

40

T
em

pe
ra

tu
ra

 d
o 
ar

 (
0 C

)

Temp. Máxima
Temp. Mínima

0 20 40 60 80
DAT

5

15

20

25

30

35

R
ad

ia
çã

o 
S
ol
ar

 G
lo
ba

l I
nc

id
en

te
 (
M
J.
 m

-2
.d
ia

-1

10

)

Radiação Global Incidente

0 20 40 60
DAT

0

5

10

15

20

25

30

35

R
ad

ia
çã

o 
G
lo
ba

l I
nc

id
en

te
 (
M
J.
m

-2
.d
ia

-1
)

Radiação Global Incidente

Figura 5. Variações de temperatura 
máxima (T máxima) e mínima (T mínima) 
do ar (a) e radiação solar global incidente 
(b) em condições de primavera-verão em 
um cultivo de meloeiro hidropônico. 
UFSM, Santa Maria, RS, 2005. 

Subp I Subp II Subp III Subp IV

b 
b 

Biosci. J., Uberlândia, v. 25, n. 2, p. 37-45, Mar./Apr. 2009 



Eficiência do uso de água...  FAGAN, E. B. et al. 43

 
 

0

1

2

3

4

5

6

7

0 20 40 60 80 100

DAT

R
s 

(s
.c

m
-1

)
Época I Época II

 
 
Figura 7. Valores de resistência estomática (Rs) ao longo do ciclo do meloeiro cultivado em 

sistema hidropônico em duas épocas de cultivo. UFSM, Santa Maria, RS, 2005.  
 
Observou-se ainda, que a época I apresentou 

uma maior EUA nos períodos onde a cultura mais 
necessita de água e nutrientes, que de acordo com 
Tyler e Lorentz (1964), é compreendida pelos 
subperíodos III e IV. Condição que pode ter 
determinado um aumento dos valores médios de 
produtividade de 30,6% em relação à época II 

(Tabela 1). Isso explica porque o meloeiro é uma 
das culturas mais exigentes em temperaturas 
elevadas do ar (25-32°C) e radiação solar (limite 
trófico acima de 8,4 MJ m-2 dia-1), sendo um dos 
motivos pelo qual o seu cultivo é limitado a algumas 
regiões do País, nas épocas mais quentes do ano 
(Filgueira, 1982; FAO, 1990).  

 
Tabela 1. Valores de fitomassa fresca (FF), diâmetro transversal (DT) e longitudinal (DL) e produtividade de 

frutos de meloeiro em sistema hidropônico em duas épocas de cultivo. UFSM, Santa Maria - RS, 
2005. 

 

ÈPOCA DE CULTIVO FF DT DL Produtividade 

 g fruto-1 -----------------mm------------------ kg ha-1

ÉPOCA I 1198,1 128 136 60.400 

ÈPOCA II 967,05 108 119 32.300 

 
 
CONCLUSÕES 

 
Para a cultivar Torreon de meloeiro a 

eficiência do uso de água é maior no período de 
florescimento e crescimento de frutos quando 
cultivado na primavera-verão (setembro de 2003 a 
janeiro 2004). Quando cultivado no outono – 

inverno (janeiro a abril de 2004) a eficiência do uso 
da água se verifica no período vegetativo e de 
florescimento. 

Os subperíodos vegetativo e de 
florescimento são os mais eficazes no uso de água, 
devido a elevada taxa de crescimento e baixo 
consumo hídrico.  

 
 
 

Biosci. J., Uberlândia, v. 25, n. 2, p. 37-45, Mar./Apr. 2009 



Eficiência do uso de água...  FAGAN, E. B. et al. 44

ABSTRACT: With the aim to study the water efficiency on the muskmelon hydroponics during a long cycle of 
crop and with different intervals between irrigation was carried out an experiment in two season from October 2003 to 
January 2004 (season I) and from January to April (season II). The experiment was carried out on the Fitotecnia 
Department on the Universidade Federal of Santa Maria, Santa Maria, RS. Were determined the water consumptions on 
the growth of the plants to observe the water efficiency. The water efficiency was a maximum on the blossom phase (4.19g 
de FS m-3) on the season I and on the vegetative phase (8.22g de FS m-3) for season II, associated with an elevated growth 
rate and small water consumptions on these seasons.  

 
KEYWORDS: Rate growth. Water consumption. Cucumis melo L. 
 
 

REFERÊNCIAS 
 
ADAMS, P. Nutrient- Film Culture. Agricultural Water Management, Amsterdam, Netherlands, n. 4, 
p. 471 – 478, 1981. 
 
ANDRIOLO, J. L.. Fisiologia das culturas protegidas. 1ª ed. Santa Maria: Editora UFSM, 1999. 142 p. 
 
AZEVEDO, P. V. de; ALVES, A. V. Efeito do conteúdo de água no solo sobre o desenvolvimento e 
produtividade da cultura do meloeiro. Revista Brasileira de Agrometeorologia, Santa Maria, v. 7, n. 1,  
p. 25 – 29, 1999. 
 
BENINCASA, M. M. P. Análise de crescimento de plantas (noções básicas). Jaboticabal: FUNEP, 1988. 
42p. 
 
BRUNINI, O.; CARDOSO, M. Efeito do déficit hídrico no solo sobre o comportamento estomático e o 
potencial da água em mudas de seringueira. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 33, n. 7,  
p. 1053 – 1060, 1998. 
 
CARON, B. O.; HELDWEIN, A. B. Consumo d’água e coeficiente de cultura para o meloeiro cultivado em 
estufa plástica na primavera. Revista Brasileira de Agrometeorologia, Santa Maria, v. 8, n. 1, p. 19 – 25, 
2000. 
 
CASTELLANE, P. D.; ARAÚJO, J. A. C. de. Cultivo sem solo: Hidroponia. 2ª ed. Jaboticabal: FUNEP, 
1995. 43 p. 
 
DE PASCALE, S.; BARBIERI, G.; RUGGIERO, C. Consumptive water use and plant growth of watermelon 
as affected by irrigation and n fertilization. Acta Horticulturae, Wageningen, Netherlands, v. 458, p. 49 – 56, 
1998. 
 
FABEIRO, C., DE SANTA OLALLA, F. M., DE JUAN, J. A. Production of muskmelon (Cucumis melo L.) 
under controlled deficit irrigation in a semi-arid climate. Agricultural Water Management, Elsevier, 
Amsterdan, v. 54, p. 93 –105, 2002. 
 
FAO – FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS. Soilless culture for 
horticultural crop production. FAO Plant Production and Protection Paper 101, Rome, 1990. 202 p. 
 
FILGUEIRA, F. A. R.. Novo manual de Olericultura: cultura e comercialização de hortaliças. 2ª ed, v. 1, 
São Paulo: Ed. Agronômica Ceres, 1982, p. 223 – 233. 
 
HOWELL, T. A.; CUENCA, R. H.; SOLOMON, K. H. Crop yield response. In: HOFFMAN, G.J.; HOWELL, 
T. A.; SOLOMON, K.H. (Ed.) Management of Farm Irrigation Systems. St. Joseph: ASAE, 1990, p. 93 – 122. 
 
KRAMER, Paul J. Water relations of plants. New York: Academic Press, 1983. 489 p. 
 

Biosci. J., Uberlândia, v. 25, n. 2, p. 37-45, Mar./Apr. 2009 



Eficiência do uso de água...  FAGAN, E. B. et al. 45

KRAMER, Paul J.; BOYER, J. S. Water relations of plants and soils. London: Academic Press, 1995. 495 p. 
 
MEIRI, A; LAUTER, D. J.; SHARABANI, N. Shoot growth and fruit development of muskmelon under saline 
and no-saline soil water deficit. Irrigation Science, Heidelberg, Germany, v. 16, n. 1, p. 15 – 21, 1995. 
 
MORENO, J. A. Clima do Rio Grande do Sul. 1ª ed. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, Diretoria de 
Terras e Colonização, Secção de Geografia, 1961. 44 p. 
 
PARDOSSI, A. GIACOMET, P.; MALORGIO, F.; MARINONE ALBINI, F.; MURELLI, C.; SERRA, G.; 
VERNIERI, P. and TOGNONI, F. The Influence of growing season on fruit yield and quality of greenhouse 
melon (Cucumis melo L.) grown in nutrient film technique in a Mediterranean climate. Journal of 
Horticultural Science & Biotechnology, Oxford, v. 75, n. 4, p. 488 – 493, 2000. 
 
PEREIRA, C. R.. Análise de crescimento e desenvolvimento da cultura de soja sob diferentes condições 
ambientais. 2003. 282 p. Tese (Doutorado em Engenharia Agrícola), Universidade Federal de Viçosa, 
Viçosa, 2003. 
 
PINTO, J. M.; SOARES, J. M.; PEREIRA, J. R; CHOUDHURY, E. N.; CHOUDHURY, M. M. Efeitos de 
períodos e freqüências da fertirrigação nitrogenada na produção do melão. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 
Brasília, v. 29, n. 9, p. 1345 – 1350, 1994. 
 
REZENDE, B. L. A.; CANATO, G. H. D.; CECÍLIO FILHO, A. B. Análise de crescimento de dois híbridos 
de melão rendilhado em cultivo protegido, em duas épocas de cultivo. In: 43º Congresso Brasileiro de 
Olericultura, 2003, Recife. Horticultura Brasileira, Suplemento 2 (CD-ROM). 2003. v. 22.  
 
SÁNCHEZ, R. L.; SÁEZ SIRONI, J.; CRESPO, P. J.A.; MADRID, R. Growth and nutrient absorption by 
muskmelon crop under greenhouse conditions. Acta Horticulturae, Wageningen, Netherlands, v. 458, p. 153 – 
160, 1998. 
 
SANTOS, O. S. dos. Cultivos sem solo: Hidroponia. (Caderno Didático 01), Santa Maria – RS: UFSM/CCR, 
2000. 107 p. 
 
SOUSA, V. F. de; COÊLHO, E. F.; FRIZZONE, J. A.; FOLEGATTI, M. V.; ANDRADE JÚNIOR, A. S.; 
OLIVEIRA, F. das C. Eficiência do uso da água pelo meloeiro sob diferentes freqüências de irrigação. Revista 
Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 4, n. 2, p. 183-188, 2000. 
 
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Plant Physiology. 2ª ed. Sunderland: Sinauer Associates, Massachusetts (US), 1998. 
792 p. 
 
TYLER, K. B.; LORENZ, O. A. Nutrient absorption and growth of four muskmelon varieties. Journal of the 
American Society for Horticultural Science, Alexandria, v. 84, n. 1, p. 364-371, 1964. 
 
WONG, C. C.; WILSON, J. R. The effect of shade on the growth and nitrogen content of green panic and 
siratro in pure and mixed swards defoliated at two frequencies. Australian Journal of Agricultural Research, 
Melbourne, v. 31, p. 269-285, 1980.  

 
 
 

Biosci. J., Uberlândia, v. 25, n. 2, p. 37-45, Mar./Apr. 2009 


	O fechamento dos estômatos representa um mecanismo de proteção da planta em condições de deficiência. Entretanto, este fechamento impede a entrada de CO2 para realização do processo fotossintético, e ocorrendo em períodos prolongados, ocasiona decréscimos na produção de fitomassa ( BRUNINI; CARDOSO, 1998; TAIZ; ZEIGER, 1998).  
	REFERÊNCIAS