id	sid	eid	entity	type
educationr-4235	1	1	rodrigo	ORG
educationr-4235	1	2	l.	PERSON
educationr-4235	1	3	2025	DATE
educationr-4235	1	4	13	CARDINAL
educationr-4235	2	1	reseña de la	PERSON
educationr-4235	3	1	los	GPE
educationr-4235	3	2	años de la evaluación en méxico	ORG
educationr-4235	4	1	historia de poder	PERSON
educationr-4235	4	2	resistencia y alternativas	PERSON
educationr-4235	4	3	1982–2012	CARDINAL
educationr-4235	4	4	por h. aboites	ORG
educationr-4235	5	1	reseñas educativas	ORG
educationr-4235	5	2	32	DATE
educationr-4235	6	1	este artículo es parte de una colaboración	PERSON
educationr-4235	6	2	la asociación latinoamericana de investigación en educación	ORG
educationr-4235	7	1	13	CARDINAL
educationr-4235	7	2	issn 1094-5296	PERSON
educationr-4235	7	3	2012	DATE
educationr-4235	8	1	la medida de una nación	ORG
educationr-4235	9	1	los	GPE
educationr-4235	9	2	años de la evaluación en méxico	ORG
educationr-4235	10	1	historia de poder	PERSON
educationr-4235	10	2	resistencia y alternativas	PERSON
educationr-4235	10	3	1982–2012	CARDINAL
educationr-4235	11	1	consejo latinoamericano de ciencias sociales	PERSON
educationr-4235	13	1	985	CARDINAL
educationr-4235	13	2	por	ORG
educationr-4235	13	3	lucrecia rodrigo consejo nacional de investigaciones científicas y técnicas	PERSON
educationr-4235	13	4	universidad nacional del oeste e instituto de investigaciones en ciencias de la educación	ORG
educationr-4235	13	5	universidad de buenos aires	ORG
educationr-4235	13	6	argentina desde hace más de tres décadas	ORG
educationr-4235	13	7	los	GPE
educationr-4235	13	8	latinoamericanos han desarrollado dispositivos de evaluación de la	PERSON
educationr-4235	13	9	que articulan	PERSON
educationr-4235	13	10	entre sus principales componentes	ORG
educationr-4235	13	11	pruebas	ORG
educationr-4235	13	12	de desempeño	PERSON
educationr-4235	14	1	han estado	ORG
educationr-4235	14	2	por los principios de la rendición de cuentas	ORG
educationr-4235	14	3	por los resultados	ORG
educationr-4235	14	4	lo que refleja el traslado de una racionalidad	PERSON
educationr-4235	14	5	empresarial al ámbito educativo	ORG
educationr-4235	14	6	centrada en el control	PERSON
educationr-4235	14	7	competencia	ORG
educationr-4235	14	8	y el rendimiento como estrategias para promover	ORG
educationr-4235	14	9	la mejora de los servicios públicos en términos de calidad y eficiencia	PERSON
educationr-4235	15	1	en su obra la medida de una nación	ORG
educationr-4235	16	1	los	GPE
educationr-4235	16	2	años de la evaluación en méxico	ORG
educationr-4235	17	1	historia de poder	PERSON
educationr-4235	17	2	resistencia y alternativas	PERSON
educationr-4235	17	3	1982-2012	DATE
educationr-4235	17	4	hugo	EVENT
educationr-4235	17	5	ofrece un	PERSON
educationr-4235	17	6	crítico del surgimiento	PERSON
educationr-4235	17	7	del dispositivo de evaluación en el contexto educativo mexicano	ORG
educationr-4235	17	8	mostrando cómo este se ha	PERSON
educationr-4235	17	9	una estructura más amplia de control	ORG
educationr-4235	18	1	de la medida de una nación	ORG
educationr-4235	18	2	2	CARDINAL
educationr-4235	18	3	con el examen detallado de esta dinámica	ORG
educationr-4235	18	4	que ha tenido expresiones similares en otros países de la región	ORG
educationr-4235	18	5	las	GPE
educationr-4235	18	6	externas de evaluación	PERSON
educationr-4235	18	7	y acreditación de la educación	PERSON
educationr-4235	19	1	trata de formas de oposición que	ORG
educationr-4235	19	2	desde sus inicios	ORG
educationr-4235	19	3	han sido impulsadas por docentes	PERSON
educationr-4235	19	4	estudiantes y familias que	PERSON
educationr-4235	19	5	consideran estos dispositivos ajenos	PERSON
educationr-4235	19	6	y prácticas educativas concretas	ORG
educationr-4235	20	1	estas resistencias	PERSON
educationr-4235	20	2	lejos de constituir	PERSON
educationr-4235	20	3	reacciones meramente defensivas	ORG
educationr-4235	20	4	por el autor como espacios de disputa política	ORG
educationr-4235	20	5	y pedagógica desde los cuales es posible imaginar y desplegar alternativas de evaluación más	PERSON
educationr-4235	21	1	un	ORG
educationr-4235	21	2	hegemónico que se presenta como	PERSON
educationr-4235	21	3	y aplicable	PERSON
educationr-4235	21	4	todos	GPE
educationr-4235	21	5	por igual	ORG
educationr-4235	21	6	estas prácticas	PERSON
educationr-4235	21	7	la dimensión	FAC
educationr-4235	21	8	su carácter colectivo	PERSON
educationr-4235	22	1	el libro se constituye	ORG
educationr-4235	22	2	en un aporte	ORG
educationr-4235	22	3	para comprender	PERSON
educationr-4235	22	4	las complejas	PERSON
educationr-4235	22	5	entre evaluación	PERSON
educationr-4235	22	6	y política educativa en américa latina	PERSON
educationr-4235	23	1	el sistema de evaluación al	ORG
educationr-4235	23	2	comienza su obra con el análisis de la irrupción de la llamada evaluación	ORG
educationr-4235	23	3	como parte del proyecto neoliberal	ORG
educationr-4235	23	4	el sistema educativo mexicano en función de intereses económicos antes que pedagógicos	ORG
educationr-4235	24	1	su tesis central sostiene que	PERSON
educationr-4235	24	2	los programas de evaluación	ORG
educationr-4235	24	3	del sistema han sido	PERSON
educationr-4235	24	4	e impulsados	ORG
educationr-4235	24	5	desde sus inicios	ORG
educationr-4235	24	6	de las comunidades educativas	ORG
educationr-4235	24	7	y forman parte de un dispositivo más amplio de control social	ORG
educationr-4235	25	1	apoya en una exhaustiva reconstrucción histórica del proceso de institucionalización	ORG
educationr-4235	25	2	del dispositivo de evaluación en méxico	PERSON
educationr-4235	25	3	organizada en etapas que evidencian	ORG
educationr-4235	25	4	su progresiva consolidación como política de estado	PERSON
educationr-4235	26	1	destaca las dimensiones técnicas	ORG
educationr-4235	26	2	y sociales de este proceso	PERSON
educationr-4235	26	3	y se vale de un amplio corpus documental -normativas	ORG
educationr-4235	26	4	declaraciones públicas	ORG
educationr-4235	26	5	y testimoniospara situar el fenómeno en su complejidad histórica y territorial	PERSON
educationr-4235	27	1	con más de 900 páginas	ORG
educationr-4235	28	1	el libro se estructura en tres partes	ORG
educationr-4235	28	2	desde los	ORG
educationr-4235	28	3	ideológicos	GPE
educationr-4235	28	4	hasta las	PERSON
educationr-4235	28	5	y las resistencias que se articularon frente	ORG
educationr-4235	29	1	una lectura articulada	ORG
educationr-4235	29	2	que permite	ORG
educationr-4235	29	3	el carácter dinámico	PERSON
educationr-4235	29	4	y aún inconcluso	PERSON
educationr-4235	29	5	del dispositivo de evaluación mexicano	ORG
educationr-4235	29	6	así como el lugar central	PERSON
educationr-4235	29	7	han adquirido	ORG
educationr-4235	30	1	del desempeño	PERSON
educationr-4235	31	1	estos mecanismos	PERSON
educationr-4235	31	2	al reducir los	PERSON
educationr-4235	31	3	dimensiones cuantificables	PERSON
educationr-4235	31	4	tienden	GPE
educationr-4235	31	5	su estandarización	PERSON
educationr-4235	31	6	normalización y disciplinamiento	PERSON
educationr-4235	32	1	desde una	PERSON
educationr-4235	33	1	crítica	GPE
educationr-4235	33	2	rastrea los orígenes de esta concepción de la evaluación educativa	ORG
educationr-4235	33	3	los sistemas	GPE
educationr-4235	33	4	las	GPE
educationr-4235	33	5	y de sus actoresen	ORG
educationr-4235	33	6	las recomendaciones de organismos internacionales	ORG
educationr-4235	33	7	y en la influencia de las élites empresariales que	PERSON
educationr-4235	33	8	desde la década de 1980	ORG
educationr-4235	33	9	reestructuración	GPE
educationr-4235	33	10	del sistema de enseñanza	GPE
educationr-4235	34	1	en ese contexto	PERSON
educationr-4235	34	2	américa latina	PERSON
educationr-4235	34	3	convirtió en un terreno de experimentación para	PERSON
educationr-4235	34	4	las políticas de ajuste	ORG
educationr-4235	34	5	la calidad educativa en términos de rendimiento académico	ORG
educationr-4235	34	6	del gasto	PERSON
educationr-4235	34	7	debilitaron el rol del estado	PERSON
educationr-4235	34	8	3	CARDINAL
educationr-4235	34	9	que dieron lugar	ORG
educationr-4235	34	10	de gobernanza de la educación	PERSON
educationr-4235	35	1	bajo esta lógica	PERSON
educationr-4235	35	2	el sistema de evaluación fue	ORG
educationr-4235	35	3	por	ORG
educationr-4235	36	1	al campo educativo y transformado en una tecnología	ORG
educationr-4235	36	2	de vigilancia política y económica	PERSON
educationr-4235	36	3	de su dimensión	PERSON
educationr-4235	36	4	tal como sostiene el autor	ORG
educationr-4235	37	1	en el proceso de expansión de la denominada	ORG
educationr-4235	37	2	“cultura de la evaluación	ORG
educationr-4235	37	3	de los primeros programas de estímulo	ORG
educationr-4235	37	4	por productividad dirigidos	ORG
educationr-4235	37	5	tanto	GPE
educationr-4235	38	1	la evaluación como una herramienta estatal para reconfigurar	ORG
educationr-4235	38	2	la	GPE
educationr-4235	38	3	carrera docente mediante la implementación de	PERSON
educationr-4235	38	4	al rendimiento	ORG
educationr-4235	39	1	nueva racionalidad	PERSON
educationr-4235	39	2	sustentada en la competencia	ORG
educationr-4235	39	3	del desempeño	PERSON
educationr-4235	39	4	marginó al profesorado de los	PERSON
educationr-4235	39	5	de toma de decisiones	ORG
educationr-4235	39	6	debilitó su	PERSON
educationr-4235	40	1	y subordinó su práctica	PERSON
educationr-4235	40	2	y rendición de cuentas	ORG
educationr-4235	40	3	de este modo	PERSON
educationr-4235	40	4	fue consolidando	ORG
educationr-4235	40	5	un dispositivo de evaluación que	ORG
educationr-4235	40	6	como mecanismo de control	PERSON
educationr-4235	40	7	sobre estudiantes	ORG
educationr-4235	40	8	docentes e instituciones	ORG
educationr-4235	41	1	tal como ha ocurrido en otros países	PERSON
educationr-4235	41	2	de la región	ORG
educationr-4235	41	3	donde estos dispositivos han adquirido gran protagonismo	ORG
educationr-4235	41	4	este sistema tiende	PERSON
educationr-4235	41	5	reducir la complejidad de los	ORG
educationr-4235	41	6	que se presentan como	ORG
educationr-4235	42	1	técnico-científico	PERSON
educationr-4235	42	2	las decisiones políticas	GPE
educationr-4235	42	3	estructuran su diseño	PERSON
educationr-4235	42	4	muchas veces	GPE
educationr-4235	42	5	las	GPE
educationr-4235	42	6	pedagógicas	NORP
educationr-4235	42	7	ramos-zincke,	ORG
educationr-4235	42	8	2018	DATE
educationr-4235	43	1	desde esta perspectiva	ORG
educationr-4235	43	2	analiza cómo	ORG
educationr-4235	43	3	tras la firma del tratado de libre comercio de américa del norte	PERSON
educationr-4235	43	4	el dispositivo de evaluación en méxico	ORG
educationr-4235	44	1	hacia el	GPE
educationr-4235	44	2	de la formación en función de las	ORG
educationr-4235	45	1	lógica	PERSON
educationr-4235	45	2	la creación de organismos especializados en el diseño	PERSON
educationr-4235	45	3	y aplicación de instrumentos de acreditación en el nivel superior	ORG
educationr-4235	45	4	y se manifiesta de manera paradigmática en contextos industriales como la frontera maquiladora	PERSON
educationr-4235	45	5	donde el desempeño de estudiantes e instituciones comenzó	PERSON
educationr-4235	45	6	del mundo	PERSON
educationr-4235	46	1	2006	DATE
educationr-4235	46	2	visión tecnocrática	PERSON
educationr-4235	46	3	generaliza e institucionaliza en el país	ORG
educationr-4235	47	1	así subordinada	PERSON
educationr-4235	47	2	la	GPE
educationr-4235	47	3	lógica	GPE
educationr-4235	47	4	del capital humano	ORG
educationr-4235	47	5	fenómeno que	PERSON
educationr-4235	47	6	según el autor	ORG
educationr-4235	47	7	conlleva la erosión de su potencial crítico	PERSON
educationr-4235	48	1	aunque centrado en el caso mexicano	PERSON
educationr-4235	48	2	advierte que estas tendencias	ORG
educationr-4235	48	3	han	NORP
educationr-4235	48	4	educativos contemporáneos	PERSON
educationr-4235	48	5	sino también	ORG
educationr-4235	48	6	las	GPE
educationr-4235	49	1	sociales sobre el valor	ORG
educationr-4235	49	2	y el sentido de la educación	PERSON
educationr-4235	50	1	como instrumento de regulación social aboites	ORG
educationr-4235	51	1	los	GPE
educationr-4235	51	2	sostienen estas prácticas al rastrear los orígenes de la denominada	PERSON
educationr-4235	51	3	como instrumento de regulación social revestido de objetividad	ORG
educationr-4235	52	1	precisión cómo	ORG
educationr-4235	52	2	desde el siglo xx	ORG
educationr-4235	52	3	la medición del desempeño de las	PERSON
educationr-4235	52	4	y de sus actores se ha basado en la aplicación de pruebas	ORG
educationr-4235	52	5	externas y estandarizadas	PERSON
educationr-4235	52	6	sustentadas en una reseña de la medida de una nación	PERSON
educationr-4235	52	7	4	CARDINAL
educationr-4235	52	8	concepción de las capacidades intelectuales como	ORG
educationr-4235	52	9	y desvinculadas de las condiciones sociales	ORG
educationr-4235	53	1	aunque el discurso oficial evita	PERSON
educationr-4235	53	2	los instrumentos de evaluación que integran los dispositivos contemporáneos siguen midiendo habilidades	ORG
educationr-4235	53	3	similares bajo categorías como	PERSON
educationr-4235	53	4	mérito	PRODUCT
educationr-4235	54	1	estas nociones	PERSON
educationr-4235	54	2	una lógica de clasificación	PERSON
educationr-4235	54	3	de exclusión	PERSON
educationr-4235	55	1	el autor advierte	ORG
educationr-4235	55	2	además	ORG
educationr-4235	55	3	que este tipo de pruebas	ORG
educationr-4235	55	4	y de las crecientes	PERSON
educationr-4235	55	5	críticas que señalan su papel en la profundización de las brechas de desigualdad	ORG
educationr-4235	55	6	los procesos de estigmatización	FAC
educationr-4235	55	7	y la normalización de las	PERSON
educationr-4235	55	8	han	NORP
educationr-4235	55	9	de organismos	PERSON
educationr-4235	56	1	carentes de legitimidad democrática	ORG
educationr-4235	56	2	han asumido la	PERSON
educationr-4235	56	3	autoridad para definir qué se considera éxito o fracaso en los sistemas educativos nacionales	PERSON
educationr-4235	56	4	y jerárquica de la	PERSON
educationr-4235	57	1	bajo la influencia del modelo estadounidense	PERSON
educationr-4235	57	2	méxico consolidó un sistema de evaluación	ORG
educationr-4235	57	3	expresión más significativa fue la creación del centro nacional de evaluación para la educación superior (	ORG
educationr-4235	57	4	1994	DATE
educationr-4235	58	1	este organismo instauró	ORG
educationr-4235	58	2	un mecanismo de	PERSON
educationr-4235	58	3	meritocráticos	NORP
educationr-4235	58	4	el discurso de la	PERSON
educationr-4235	58	5	la centralización	PERSON
educationr-4235	58	6	y estandarización de los	PERSON
educationr-4235	58	7	de desempeño como una solución técnica	ORG
educationr-4235	59	1	la aplicación masiva de estas pruebas generó una vasta	PERSON
educationr-4235	59	2	de datos que	ORG
educationr-4235	59	3	reducir el	GPE
educationr-4235	59	4	cifras	ORG
educationr-4235	59	5	comprensión del desempeño	GPE
educationr-4235	59	6	y desplazando la atención	PERSON
educationr-4235	59	7	hacia la responsabilización	PERSON
educationr-4235	59	8	de estudiantes y docentes	ORG
educationr-4235	59	9	que inciden en los procesos de enseñanza	ORG
educationr-4235	60	1	destaca que esta narrativa	ORG
educationr-4235	60	2	contribuido en el país	PERSON
educationr-4235	60	3	sociales	GPE
educationr-4235	61	1	configura	ORG
educationr-4235	61	2	un	ORG
educationr-4235	61	3	bajo la apariencia de objetividad	PERSON
educationr-4235	61	4	técnico-científica	ORG
educationr-4235	61	5	oculta su dimensión política al	ORG
educationr-4235	61	6	y naturalizar las desigualdades presentes en el sistema educativo	PERSON
educationr-4235	62	1	las resistencias en torno al modelo	PERSON
educationr-4235	62	2	tecnocrático de evaluación si	ORG
educationr-4235	62	3	bien el dispositivo de evaluación en méxico	PERSON
educationr-4235	62	4	bajo los principios de eficiencia	ORG
educationr-4235	62	5	por los resultados	ORG
educationr-4235	62	6	el autor	ORG
educationr-4235	62	7	lógica una concepción emancipadora de la	PERSON
educationr-4235	62	8	como derecho social	ORG
educationr-4235	63	1	recupera las resistencias	PERSON
educationr-4235	63	2	protagonizadas por	GPE
educationr-4235	63	3	el magisterio	GPE
educationr-4235	63	4	los estudiantes	FAC
educationr-4235	63	5	y las comunidades educativas	ORG
educationr-4235	63	6	han	NORP
educationr-4235	63	7	el modelo hegemónico de evaluación	ORG
educationr-4235	63	8	alternativas centradas en enfoques	PERSON
educationr-4235	64	1	la historia de la evaluación	PERSON
educationr-4235	64	2	por lo tanto	ORG
educationr-4235	64	3	de un dispositivo de control	PERSON
educationr-4235	64	4	sino	NORP
educationr-4235	64	5	que también está atravesada	PERSON
educationr-4235	64	6	por prácticas de oposición y por la construcción de otros sentidos	ORG
educationr-4235	65	1	para aboites	PERSON
educationr-4235	65	2	estas experiencias	PERSON
educationr-4235	65	3	la crisis de legitimidad	ORG
educationr-4235	65	4	tecnocrático	NORP
educationr-4235	65	5	atrapado en un	ORG
educationr-4235	65	6	como resultado de su carácter	PERSON
educationr-4235	65	7	y su	PERSON
educationr-4235	65	8	5	CARDINAL
educationr-4235	66	1	en este escenario	ORG
educationr-4235	66	2	los movimientos	GPE
educationr-4235	66	3	sociales emergen como actores clave en la	ORG
educationr-4235	66	4	por el sentido de la evaluación	ORG
educationr-4235	66	5	y en la defensa de concepciones más amplias del derecho a la educación frente	ORG
educationr-4235	66	6	un	ORG
educationr-4235	66	7	por su lógica	ORG
educationr-4235	67	1	de manera ilustrativa el autor se detiene en la aplicación del “examen único	ORG
educationr-4235	67	2	en la ciudad de méxico	ORG
educationr-4235	67	3	implementado desde 1996	ORG
educationr-4235	67	4	medida	GPE
educationr-4235	67	5	una resistencia social que cuestionó la	ORG
educationr-4235	67	6	lógica hegemónica de la evaluación	ORG
educationr-4235	67	7	este conflicto representó	PERSON
educationr-4235	67	8	un punto de inflexión en la defensa del derecho	ORG
educationr-4235	67	9	al habilitar la construcción de miradas	PERSON
educationr-4235	68	1	estas manifestaciones de oposición no	PERSON
educationr-4235	69	1	también analiza	ORG
educationr-4235	69	2	las	GPE
educationr-4235	69	3	el avance de este modelo en la	ORG
educationr-4235	69	4	metropolitana en 1998	ORG
educationr-4235	69	5	cuando los estudiantes lograron frenar la	ORG
educationr-4235	69	6	implementación del examen de egreso del ceneval	ORG
educationr-4235	70	1	gracias	PERSON
educationr-4235	70	2	un proceso previo de politización	ORG
educationr-4235	70	3	fue posible cuestionar tanto	ORG
educationr-4235	70	4	de la evaluación como su carácter excluyente.	ORG
educationr-4235	71	1	resistencia se	PERSON
educationr-4235	71	2	poco después con la huelga de la unam	ORG
educationr-4235	71	3	1999-2000	DATE
educationr-4235	71	4	donde se exigió	ORG
educationr-4235	71	5	junto con la	ORG
educationr-4235	71	6	la ruptura	GPE
educationr-4235	71	7	el paradigma de evaluación	ORG
educationr-4235	72	1	hacia finales de la década de 2000	PERSON
educationr-4235	72	2	este tipo de pruebas	PERSON
educationr-4235	72	3	mostrar signos de desgaste	ORG
educationr-4235	72	4	revelándose como iniciativas burocráticas	PERSON
educationr-4235	72	5	rígidas y cada vez más	PERSON
educationr-4235	72	6	cuestionadas por su escasa legitimidad	ORG
educationr-4235	73	1	del movimiento de estudiantes	ORG
educationr-4235	73	2	de méxico	ORG
educationr-4235	73	3	2006	DATE
educationr-4235	73	4	crítica al sistema de selección	PERSON
educationr-4235	73	5	logrando avances parciales que	ORG
educationr-4235	73	6	progresivo desgaste del modelo	ORG
educationr-4235	74	1	documenta estos procesos y destaca su importancia en el debate	PERSON
educationr-4235	74	2	sobre la evaluación	PERSON
educationr-4235	74	3	al poner de manifiesto que	ORG
educationr-4235	74	4	el modelo meritocrático	ORG
educationr-4235	76	1	y que persiste la	PERSON
educationr-4235	76	2	defensa activa de una educación pública	PERSON
educationr-4235	76	3	y democrática	PERSON
educationr-4235	77	1	si bien	PERSON
educationr-4235	77	2	experiencias el autor subraya	ORG
educationr-4235	77	3	que la historia de la evaluación	ORG
educationr-4235	77	4	es también una narrativa de resistencias	ORG
educationr-4235	77	5	pone igualmente en evidencia los límites de estas iniciativas	PERSON
educationr-4235	78	1	la adopción	PERSON
educationr-4235	78	2	y expansión del modelo dominante han	PERSON
educationr-4235	79	1	desplazando su sentido	PERSON
educationr-4235	79	2	de una lógica meritocrática	PERSON
educationr-4235	80	1	alineada con políticas	ORG
educationr-4235	80	2	centradas en la eficiencia económica	ORG
educationr-4235	80	3	y la formación de capital humano	ORG
educationr-4235	81	1	buena medida	GPE
educationr-4235	81	2	las	GPE
educationr-4235	81	3	han	NORP
educationr-4235	81	4	y canalizadas por el propio modelo hegemónico de evaluación	ORG
educationr-4235	81	5	la creciente crisis de legitimidad de los componentes más	ORG
educationr-4235	81	6	del dispositivo evaluador	PERSON
educationr-4235	81	7	por múltiples expresiones de resistencia-	ORG
educationr-4235	81	8	las autoridades	GPE
educationr-4235	81	9	mexicanas reorientaron sus mecanismos de selección mediante la implementación de sistemas de acreditación	ORG
educationr-4235	81	10	y evaluación en el nivel superior que	ORG
educationr-4235	81	11	al menos en lo	PERSON
educationr-4235	81	12	buscaron ser más participativos	PERSON
educationr-4235	82	1	reconfiguración respondió	PERSON
educationr-4235	82	2	las	GPE
educationr-4235	82	3	críticas al carácter burocrático	PERSON
educationr-4235	82	4	obligatorio y mercantil de los instrumentos de evaluación	PERSON
educationr-4235	84	1	en tanto	ORG
educationr-4235	84	2	tecnocrática que	PERSON
educationr-4235	84	3	lejos de	PERSON
educationr-4235	84	4	en las políticas de evaluación desarrolladas	ORG
educationr-4235	84	5	partir de los años	ORG
educationr-4235	84	6	2000	DATE
educationr-4235	85	1	reseña de la medida de una	PERSON
educationr-4235	85	2	6	CARDINAL
educationr-4235	85	3	de este modo	PERSON
educationr-4235	85	4	aunque se	PERSON
educationr-4235	86	1	más contextualizadas y democráticas	PERSON
educationr-4235	86	2	en la práctica se	ORG
educationr-4235	86	3	impusieron	ORG
educationr-4235	86	4	y externos	PERSON
educationr-4235	86	5	reforzando el control	ORG
educationr-4235	86	6	y sobre los sujetos	ORG
educationr-4235	86	7	las	GPE
educationr-4235	86	8	al sistema de educación	PERSON
educationr-4235	87	1	lógica fue	PERSON
educationr-4235	87	2	al nivel básico del sistema educativo mexicano	ORG
educationr-4235	88	1	examina el programa escuelas de calidad	ORG
educationr-4235	88	2	iniciativas que	ORG
educationr-4235	88	3	del siglo xxi	FAC
educationr-4235	88	4	dieron un nuevo impulso al proyecto oficial	PERSON
educationr-4235	88	5	políticas	PERSON
educationr-4235	88	6	caracterizaron por	ORG
educationr-4235	88	7	y adaptar al	PERSON
educationr-4235	88	8	el discurso tecnocrático	PERSON
educationr-4235	89	1	mercantil previamente aplicado en la evaluación del nivel superior	ORG
educationr-4235	89	2	las	GPE
educationr-4235	89	3	sociales	GPE
educationr-4235	89	4	las prácticas	PERSON
educationr-4235	89	5	la evaluación de los	ORG
educationr-4235	89	6	pedagógicos	NORP
educationr-4235	90	1	como señala el autor	ORG
educationr-4235	90	2	el giro neoliberal en la	ORG
educationr-4235	90	3	al imponer criterios de eficiencia	ORG
educationr-4235	90	4	medición inspirados en el funcionamiento del	PERSON
educationr-4235	90	5	las comunidades	ORG
educationr-4235	90	6	al vaciarlo de su dimensión social y colectiva	PERSON
educationr-4235	91	1	esta dinámica	ORG
educationr-4235	91	2	transformador de las prácticas de resistencia	ORG
educationr-4235	92	1	el autor	ORG
educationr-4235	92	2	reconoce el valor político de estas luchas en la defensa de la educación pública	PERSON
educationr-4235	92	3	en tanto	ORG
educationr-4235	92	4	una disputa activa por el sentido de la evaluación	ORG
educationr-4235	92	5	la posibilidad de imaginar	ORG
educationr-4235	92	6	más justas	PERSON
educationr-4235	92	7	y democráticas	ORG
educationr-4235	93	1	los	GPE
educationr-4235	93	2	del modelo	GPE
educationr-4235	93	3	hegemónico de evaluación aunque este proceso se intensificó	ORG
educationr-4235	93	4	en años	ORG
educationr-4235	93	5	el avance de la agenda	PERSON
educationr-4235	93	6	educativa	ORG
educationr-4235	93	7	por organismos como la ocde -centrada en la evaluación	ORG
educationr-4235	93	8	concluye su obra señalando	PERSON
educationr-4235	93	9	un	ORG
educationr-4235	93	10	pese	NORP
educationr-4235	93	11	la masiva acumulación de datos	ORG
educationr-4235	93	12	generada por más de tres décadas de aplicación del modelo	ORG
educationr-4235	93	13	moderno	PERSON
educationr-4235	93	14	han	NORP
educationr-4235	93	15	mejoras	ORG
educationr-4235	94	1	esta ausencia de impacto se	PERSON
educationr-4235	94	2	de la región	ORG
educationr-4235	94	3	tal como ha	ORG
educationr-4235	94	4	documentado la literatura especializada	ORG
educationr-4235	94	5	flores	ORG
educationr-4235	94	6	2023	CARDINAL
educationr-4235	94	7	2017	CARDINAL
educationr-4235	94	8	2017	DATE
educationr-4235	94	9	entre otros	ORG
educationr-4235	95	1	si bien los dispositivos de evaluación	PERSON
educationr-4235	95	2	sus principales componentes	ORG
educationr-4235	95	3	como las pruebas de desempeño	ORG
educationr-4235	95	4	han	NORP
educationr-4235	95	5	el punto de vista	ORG
educationr-4235	95	6	y ampliado su cobertura	PERSON
educationr-4235	95	7	sus resultados	ORG
educationr-4235	95	8	han traducido en soluciones concretas	ORG
educationr-4235	95	9	los	GPE
educationr-4235	95	10	pedagógicos	NORP
educationr-4235	96	1	así lo señalan también diversos estudios que	PERSON
educationr-4235	96	2	cuestionan la relevancia de los datos generados	PERSON
educationr-4235	96	3	por evaluaciones como pisa en la orientación de las reformas educativas nacionales	ORG
educationr-4235	96	4	2015	DATE
educationr-4235	97	1	lejos de promover mejoras	PERSON
educationr-4235	97	2	la evaluación bajo estos términos se ha convertido en un fin en sí mismo	ORG
educationr-4235	97	3	y corporativa de sus propios supuestos	ORG
educationr-4235	98	1	esta dinámica ha	ORG
educationr-4235	98	2	dado lugar	PERSON
educationr-4235	98	3	una “cultura de la evaluación	ORG
educationr-4235	98	4	ambigua y de escasa utilidad práctica	PERSON
educationr-4235	98	5	que excluye el debate público	ORG
educationr-4235	98	6	carece de mecanismos	PERSON
educationr-4235	98	7	efectivos de seguimiento	EVENT
educationr-4235	99	1	7	CARDINAL
educationr-4235	99	2	el autor	ORG
educationr-4235	99	3	sostiene que	PERSON
educationr-4235	99	4	la persistencia de este modelo de evaluación se explica por su funcionalidad	ORG
educationr-4235	99	5	permite adaptar la	PERSON
educationr-4235	99	6	las	GPE
educationr-4235	99	7	el gasto	PERSON
educationr-4235	100	1	y centralizar el poder	PERSON
educationr-4235	100	2	de vigilancia	PERSON
educationr-4235	101	1	asimismo	GPE
educationr-4235	101	2	por parte de	ORG
educationr-4235	102	1	lejos de democratizar el acceso al conocimiento	PERSON
educationr-4235	102	2	la evaluación bajo estos términos legitima la desigualdad al excluir sistemáticamente	ORG
educationr-4235	102	3	indígenas y campesinos	PERSON
educationr-4235	103	1	su vigencia también se	PERSON
educationr-4235	103	2	sostiene en su	PERSON
educationr-4235	103	3	al ofrecer una	PERSON
educationr-4235	103	4	su legitimidad técnica	PERSON
educationr-4235	103	5	respaldada por un	ORG
educationr-4235	103	6	y especializado que encubre su función ideológica	PERSON
educationr-4235	103	7	al reducir la complejidad	PERSON
educationr-4235	103	8	educativa	ORG
educationr-4235	103	9	métricas cuantificables	PERSON
educationr-4235	104	1	destaca que el modelo hegemónico de evaluación	ORG
educationr-4235	104	2	perdido validez	ORG
educationr-4235	104	3	como estrategia de transformación educativa	PERSON
educationr-4235	104	4	debido al incumplimiento de sus promesas	PERSON
educationr-4235	104	5	su ineficacia para abordar	PERSON
educationr-4235	104	6	los problemas	GPE
educationr-4235	104	7	estructurales del sistema	PERSON
educationr-4235	104	8	del mercado como agente de cambio	ORG
educationr-4235	105	1	el caso mexicano ejemplifica	ORG
educationr-4235	105	2	los datos	GPE
educationr-4235	105	3	por	ORG
educationr-4235	105	4	han	NORP
educationr-4235	105	5	convertido en un	PERSON
educationr-4235	105	6	burocrático costoso	PERSON
educationr-4235	105	7	más funcional	PERSON
educationr-4235	105	8	la	GPE
educationr-4235	105	9	la	GPE
educationr-4235	106	1	el autor	ORG
educationr-4235	106	2	sostiene que	PERSON
educationr-4235	106	3	que sustenta	ORG
educationr-4235	106	4	los dispositivos de evaluación	ORG
educationr-4235	106	5	los avances en la educación latinoamericana han sido producto de luchas sociales	ORG
educationr-4235	107	1	el cambio educativo en la región	ORG
educationr-4235	107	2	señala aboites	GPE
educationr-4235	107	3	ni de lógicas competitivas	PERSON
educationr-4235	107	4	sino de procesos construidos desde abajo	ORG
educationr-4235	107	5	por	ORG
educationr-4235	107	6	pedagógicas autónomas	GPE
educationr-4235	108	1	del modelo tecnocrático	GPE
educationr-4235	108	2	las críticas impulsadas desde sectores sociales	GPE
educationr-4235	108	3	que advierten sobre los riesgos de fragmentación	ORG
educationr-4235	108	4	pérdida de soberanía educativa	ORG
educationr-4235	108	5	y vaciamiento del sentido público de la educación	PERSON
educationr-4235	109	1	estas voces	PERSON
educationr-4235	109	2	documentadas por diversos estudios en la región	ORG
educationr-4235	109	3	rockwell	ORG
educationr-4235	109	4	2018	DATE
educationr-4235	109	5	sisto	ORG
educationr-4235	109	6	2020	DATE
educationr-4235	109	7	ponen en evidencia los límites	ORG
educationr-4235	109	8	del paradigma dominante y abren espacio para imaginar alternativas	PERSON
educationr-4235	109	9	apertura también	PERSON
educationr-4235	109	10	interrogantes respecto de la capacidad	PERSON
educationr-4235	109	11	perspectivas críticas	PERSON
educationr-4235	109	12	junto con	ORG
educationr-4235	109	13	las prácticas de resistencia documentadas	GPE
educationr-4235	109	14	por el autor en el caso mexicano	ORG
educationr-4235	109	15	para alentar procesos políticos capaces de frenar el avance de las programas de evaluación	PERSON
educationr-4235	109	16	especialmente cuando cuentan	ORG
educationr-4235	109	17	el respaldo de poderosas	ORG
educationr-4235	109	18	y se inscriben en un contexto global dominado por la gobernanza de los números	ORG
educationr-4235	109	19	los datos	GPE
educationr-4235	109	20	y lo mensurable	ORG
educationr-4235	109	21	2008	DATE
educationr-4235	109	22	2013	DATE
educationr-4235	110	1	en varios países de la región una ventana para experimentar con	ORG
educationr-4235	110	2	alternativas de evaluación más contextualizadas	PERSON
educationr-4235	110	3	un	ORG
educationr-4235	111	1	una vez superada	PERSON
educationr-4235	111	2	crítica	GPE
educationr-4235	111	3	la	GPE
educationr-4235	111	4	lógica	GPE
educationr-4235	111	5	centrada reseña de la medida de una	PERSON
educationr-4235	111	6	8	CARDINAL
educationr-4235	111	7	las prioridades	PERSON
educationr-4235	111	8	medición del rendimiento	ORG
educationr-4235	111	9	las	GPE
educationr-4235	111	10	de organismos internacionales	PERSON
educationr-4235	111	11	y el financiamiento otorgado a través de préstamos	PERSON
educationr-4235	111	12	a su vez también	PERSON
educationr-4235	112	1	y condicionan su implementación	PERSON
educationr-4235	113	1	por ello	ORG
educationr-4235	113	2	más que	ORG
educationr-4235	113	3	oponer	ORG
educationr-4235	113	4	un	ORG
educationr-4235	113	5	afuera	ORG
educationr-4235	113	6	al modelo hegemónico de evaluación	ORG
educationr-4235	113	7	así como los márgenes de acción desde los cuales es posible disputar sentidos	ORG
educationr-4235	113	8	y construir propuestas más democráticas	ORG
educationr-4235	114	1	desentrañando el rol político de la evaluación en contextos de privatización como plantea aboites	PERSON
educationr-4235	114	2	el análisis de las políticas de evaluación resulta clave para comprender	ORG
educationr-4235	114	3	las transformaciones educativas	ORG
educationr-4235	115	1	estas iniciativas	PERSON
educationr-4235	115	2	han convertido en herramientas centrales para profundizar los procesos de privatización	ORG
educationr-4235	115	3	al trasladar al ámbito	PERSON
educationr-4235	115	4	las	GPE
educationr-4235	115	5	propias de la nueva gestión pública	ORG
educationr-4235	116	1	basada en principios como la eficiencia	ORG
educationr-4235	116	2	y la competencia	ORG
educationr-4235	116	3	han	NORP
educationr-4235	116	4	de la educación	ORG
educationr-4235	116	5	sino que	NORP
educationr-4235	116	6	han	NORP
educationr-4235	116	7	rol histórico del estado como	PERSON
educationr-4235	116	8	este enfoque	PERSON
educationr-4235	116	9	reconfigurado la	PERSON
educationr-4235	116	10	educativa	ORG
educationr-4235	116	11	hacia	GPE
educationr-4235	116	12	un	ORG
educationr-4235	116	13	modelo híbrido	PERSON
educationr-4235	116	14	en el que	ORG
educationr-4235	116	15	estratégicas del estado se delegan progresivamente	WORK_OF_ART
educationr-4235	116	16	privados	ORG
educationr-4235	116	17	sociedad	GPE
educationr-4235	116	18	implementación y monitoreo de las	PERSON
educationr-4235	117	1	de este modo	PERSON
educationr-4235	117	2	la lógica	PERSON
educationr-4235	117	3	privado penetra	NORP
educationr-4235	117	4	en el espacio público	ORG
educationr-4235	117	5	subordinando el	GPE
educationr-4235	117	6	la	GPE
educationr-4235	117	7	una visión mercantilista que	PERSON
educationr-4235	117	8	sobre lo	PERSON
educationr-4235	117	9	y lo estandarizado por encima de lo	PERSON
educationr-4235	118	1	en este escenario	ORG
educationr-4235	118	2	construir sistemas de evaluación	PERSON
educationr-4235	118	3	gran escala que realmente	ORG
educationr-4235	118	4	información significativa	PERSON
educationr-4235	118	5	sobre el	GPE
educationr-4235	118	6	reducirla exclusivamente	PERSON
educationr-4235	119	1	hoy	ORG
educationr-4235	119	2	bajo el imperativo de la	PERSON
educationr-4235	119	3	incluso aspectos	PERSON
educationr-4235	119	4	íntimos como las emociones	PERSON
educationr-4235	119	5	cuantifican	ORG
educationr-4235	119	6	como evidencian las recientes propuestas	ORG
educationr-4235	119	7	para evaluar habilidades socioemocionales	PERSON
educationr-4235	119	8	promovidas	GPE
educationr-4235	119	9	por organismos internacionales	ORG
educationr-4235	120	1	en este escenario	ORG
educationr-4235	120	2	adquieren un	ORG
educationr-4235	120	3	como advierte aboites	PERSON
educationr-4235	120	4	parecen más orientados	PERSON
educationr-4235	120	5	medir la inteligencia de los	WORK_OF_ART
educationr-4235	120	6	de los procesos educativos	ORG
educationr-4235	121	1	evidencias sobre las limitaciones de este modelo de evaluación	ORG
educationr-4235	121	2	escasa incidencia en la mejora pedagógica	PERSON
educationr-4235	121	3	su función disciplinadora	PERSON
educationr-4235	121	4	y su contribución	PERSON
educationr-4235	121	5	la	GPE
educationr-4235	121	6	estas medidas	PERSON
educationr-4235	122	1	como se adelantó	PERSON
educationr-4235	122	2	su	PERSON
educationr-4235	122	3	tanto en su eficacia	ORG
educationr-4235	122	4	sino en su funcionalidad dentro del proyecto neoliberal	ORG
educationr-4235	122	5	ajustan	PERSON
educationr-4235	122	6	la educación	PERSON
educationr-4235	122	7	las	GPE
educationr-4235	122	8	el gasto público	PERSON
educationr-4235	122	9	alinean los sistemas nacionales	ORG
educationr-4235	122	10	decisiones políticas mediante un	PERSON
educationr-4235	122	11	oculta su dimensión ideológica	PERSON
educationr-4235	124	1	documentado en la obra reseñada	ORG
educationr-4235	126	1	el valor de la obra de aboites	ORG
educationr-4235	126	2	precisamente en su capacidad para desnaturalizar los discursos hegemónicos sobre la evaluación	ORG
educationr-4235	126	3	visibilizando las	ORG
educationr-4235	126	4	entre los dispositivos tecnocráticos que	FAC
educationr-4235	126	5	hoy	ORG
educationr-4235	126	6	las políticas	ORG
educationr-4235	126	7	y las aspiraciones democráticas de una escuela education review	PERSON
educationr-4235	126	8	9	CARDINAL
educationr-4235	127	1	ofrece soluciones	PERSON
educationr-4235	127	2	los	GPE
educationr-4235	127	3	de la evaluación como práctica	ORG
educationr-4235	127	4	y política	PERSON
educationr-4235	128	1	lejos de cerrar el debate	PERSON
educationr-4235	128	2	el libro	GPE
educationr-4235	128	3	la imaginación política necesaria para construir alternativas que	ORG
educationr-4235	128	4	desde las resistencias locales	ORG
educationr-4235	128	5	las prácticas	GPE
educationr-4235	128	6	pedagógicas	GPE
educationr-4235	128	7	situadas	GPE
educationr-4235	128	8	los movimientos	GPE
educationr-4235	128	9	del modelo	GPE
educationr-4235	129	1	la educación como un	ORG
educationr-4235	130	1	pensar políticas de evaluación	PERSON
educationr-4235	130	2	comprometidas	GPE
educationr-4235	130	3	la	GPE
educationr-4235	130	4	ampliación	GPE
educationr-4235	130	5	en el rendimiento	ORG
educationr-4235	130	6	de valoración	PERSON
educationr-4235	131	1	en un escenario	ORG
educationr-4235	131	2	esta perspectiva resulta	ORG
educationr-4235	132	1	la	GPE
educationr-4235	132	2	implica también	PERSON
educationr-4235	132	3	sus formas de evaluación	ORG
educationr-4235	132	4	metodologías cualitativas	PERSON
educationr-4235	132	5	la valoración de la formación en su complejidad	FAC
educationr-4235	132	6	así como enfoques que	ORG
educationr-4235	132	7	los	GPE
educationr-4235	132	8	y las voces de quienes	ORG
educationr-4235	132	9	habitan	ORG
educationr-4235	132	10	las	GPE
educationr-4235	133	1	el derecho	ORG
educationr-4235	133	2	la	GPE
educationr-4235	133	3	al	ORG
educationr-4235	133	4	o	DATE
educationr-4235	133	5	cumplir con una serie de ítems de productividad construidos e impuestos desde fuera de las propias instituciones	ORG
educationr-4235	133	6	implica también formar parte de un proyecto social	PERSON
educationr-4235	133	7	político y cultural que	ORG
educationr-4235	133	8	las diferencias	GPE
educationr-4235	133	9	que apueste	ORG
educationr-4235	133	10	lo colectivo y construya lo común	PERSON
educationr-4235	133	11	evaluar si ese derecho se garantiza requiere	PERSON
educationr-4235	133	12	una mirada amplia que	ORG
educationr-4235	133	13	diversas herramientas e instrumentos	ORG
educationr-4235	134	1	las	GPE
educationr-4235	134	2	aplicadas a gran escala	ORG
educationr-4235	134	3	externas pueden ofrecer información relevante	ORG
educationr-4235	134	4	una forma entre muchas para aproximarse	ORG
educationr-4235	135	1	las	GPE
educationr-4235	135	2	orientadas	GPE
educationr-4235	135	3	la evaluación educativa	ORG
educationr-4235	135	4	su carácter político	PERSON
educationr-4235	135	5	sino también para disputar sus sentidos	ORG
educationr-4235	136	1	como advierte aboites	PERSON
educationr-4235	136	2	asumir esta tarea implica recuperar la evaluación como una práctica de responsabilidad democrática	PERSON
educationr-4235	136	3	sustentada en acuerdos colectivos	ORG
educationr-4235	136	4	y orientada al fortalecimiento de lo público y al ejercicio pleno	PERSON
educationr-4235	137	1	referencias carabaña	PERSON
educationr-4235	137	2	2015	DATE
educationr-4235	138	1	de pisa para las escuelas	ORG
educationr-4235	139	1	los libros de la catarata	ORG
educationr-4235	139	2	a.	PERSON
educationr-4235	139	3	2017	CARDINAL
educationr-4235	141	1	chilean	NORP
educationr-4235	142	1	british journal	ORG
educationr-4235	142	2	38(6	CARDINAL
educationr-4235	142	3	852–870	CARDINAL
educationr-4235	143	1	flórez petour	PERSON
educationr-4235	143	2	m. t.	PERSON
educationr-4235	143	3	2023	CARDINAL
educationr-4235	144	1	más de 30	ORG
educationr-4235	144	2	años de evaluación de altas consecuencias en chile	ORG
educationr-4235	144	3	de un	PERSON
educationr-4235	145	1	jornal de políticas educacionais	ORG
educationr-4235	145	2	17	CARDINAL
educationr-4235	146	1	j. (	PERSON
educationr-4235	146	2	2008	DATE
educationr-4235	148	1	european educational research journal	ORG
educationr-4235	148	2	7(3	CARDINAL
educationr-4235	148	3	261–272	CARDINAL
educationr-4235	149	1	2013	DATE
educationr-4235	150	1	números	TIME
educationr-4235	150	2	de las materias escolares	ORG
educationr-4235	151	1	profesorado	PERSON
educationr-4235	151	2	revista de currículum	PERSON
educationr-4235	151	3	de la medida de una nación	ORG
educationr-4235	151	4	10	CARDINAL
educationr-4235	151	5	47–64	CARDINAL
educationr-4235	151	6	2018	DATE
educationr-4235	152	1	dispositivo de evaluación	PERSON
educationr-4235	152	2	del sistema	PERSON
educationr-4235	152	3	y poder	PERSON
educationr-4235	153	1	cinta de moebio	PERSON
educationr-4235	153	2	61	CARDINAL
educationr-4235	153	3	41–55	CARDINAL
educationr-4235	154	1	novelli	GPE
educationr-4235	154	2	m., & altinyelken	ORG
educationr-4235	154	3	h. k.	PERSON
educationr-4235	154	4	2017	CARDINAL
educationr-4235	157	1	sobre la autora de la reseña del libro lucrecia rodrigo es doctora en sociología de la	ORG
educationr-4235	157	2	por la universidad	ORG
educationr-4235	157	3	complutense de madrid	ORG
educationr-4235	157	4	y licenciada en ciencias de la educación por la uba	ORG
educationr-4235	158	1	durante los	PERSON
educationr-4235	158	2	2010-2013	DATE
educationr-4235	158	3	fue becaria posdoctoral del conicet	ORG
educationr-4235	159	1	es investigadora docente en el área de educación del idh-ungs	ORG
educationr-4235	160	1	desempeña también actividades de investigación en el iice-uba	PERSON
educationr-4235	161	1	docente de las asignaturas “política educacional	ORG
educationr-4235	161	2	de la licenciatura en educación	ORG
educationr-4235	161	3	este artículo	PERSON
educationr-4235	161	4	los	GPE
educationr-4235	161	5	y se atribuya	PERSON
educationr-4235	162	1	los	GPE
educationr-4235	162	2	y se aplique	ORG
educationr-4235	162	3	la	GPE
educationr-4235	162	4	misma licencia cc al trabajo derivado	PERSON
educationr-4235	163	1	pueden encontrar más detalles sobre la licencia creative commons en https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/. education review	ORG
educationr-4235	163	2	es una publicación de mary lou fulton	ORG
educationr-4235	163	3	de arizona	PERSON
educationr-4235	163	4	este artículo es parte de una colaboración	PERSON
educationr-4235	163	5	la asociación latinoamericana de investigación en educación	ORG
educationr-4235	164	1	el contenido	PERSON
educationr-4235	164	2	1998-2020	DATE
educationr-4235	164	3	publica bajo una licencia cc diferente:	PERSON
educationr-4235	164	4	los puntos de vista u	ORG
educationr-4235	164	5	en las reseñas de libros	ORG
educationr-4235	164	6	únicamente los del autor	ORG