












































Forensic Anthropology Vol. 5, No. 3: S214–S227
DOI: 10.5744/fa.2022.4003b

Antecedentes

En el Cementerio Parroquial de Penco (CPP), región del 
Biobío, Chile, ocurre un derrumbe de nichos tras el terremoto 
del año 2010 (Gaytán 2010; Guerra & Reyes 2012; Reyes 
2011). Los nichos sepulcrales contenían alrededor de 400 
individuos en diversos estados de descomposición, aunque 
la mayoría en estado de esqueletización. De aquellos 400 
individuos, 100 aproximadamente fueron identificados por 
familiares en días posteriores al derrumbe. Los 300 cuerpos 
restantes1, fueron sistematizados y analizados por un equipo 
voluntario de estudiantes y profesionales de antropología, 
bajo los parámetros de la antropología forense2. El otro com-
ponente del desastre3, está representado por alrededor de 

1. El número exacto de individuos corresponde a 388, de los cuales 
existen individuos duplicados debido a que varios cuerpos perdieron su 
continuidad anatómica posterior al derrumbe. Se calcula que alrededor 
de 300 difuntos corresponderían a los cuerpos sin identificar tras realizar 
cruce con libros de la administración del cementerio.

2. Si bien la intervención se realiza bajo parámetros forenses, es 
importante destacar que no existen procesos judiciales asociados.

3. Definido como “disrupción del funcionamiento de una comunidad 
(. . .) que exceden la habilidad de la comunidad o sociedad afectada de 
hacer frente” (Boer et al. 2018, p.2).

203 familias, quienes exigen la identificación y devolución 
de sus seres queridos difuntos. Por tanto, el objetivo princi-
pal de la intervención es reestablecer la materialidad del 
vínculo entre familiares y difuntos, a través de la identifi-
cación de los cuerpos esqueletizados, bajo estándares cientí­
ficos de la antropología forense.

La identificación humana4, con base en restos óseos, es 
un proceso comparativo que se origina por diversas causas 
(desastres naturales, crímenes comunes, entre otros), las 
cuales pueden alterar o dificultar el reconocimiento de la 
identidad de una persona. En el proyecto de identificación 
humana en el CPP, se detectó un problema de índole 
epistemológico­ metodológico en la captura y manejo de 
datos antemortem5 y postmortem6, y posterior comparación, 
que utiliza la información entregada por el círculo social de 
las víctimas7. Es en el proceso de captura e interpretación de 
la información donde se sitúa la propuesta de investigación, 
denominada semiología forense, argumentación teórica­ 
metodológica que permite interpretar información provista 
en la entrevista antemortem. Para la investigación se hace 

4. Identidad no comprende una definición por sí misma, más que la 
condición necesaria para un proceso de conocimiento del “otro” (Vera 
2002). Comprendiendo a que se refiere el concepto de identidad, el acto 
de identificación por tanto corresponde al de establecer dicha identidad 
(Thompson & Black 2007).

5. Perfil social del individuo, relevado desde el relato de familiares y/o 
cercanos a la víctima.

6. Perfil biológico del individuo, relevado desde los restos óseos 
correspondientes a la presunta víctima.

7. Persona que padece daño por culpa ajena o por accidente fortuito 
(RAE).

ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN

Semiología forense: perspectiva metodológica aplicada  
en contexto de identificación humana

Erika Reyes Baezaa,b*

RESUMEN: Con el objetivo de mejorar prácticas, y aumentar la calidad de procesos en la identificación de personas, se propone un 
marco metodológico y entrevista que permita rescatar información antemortem de padecimientos, enfermedades y lesiones, denominado 
semiología forense. La propuesta se realiza sustentada en la experiencia recabada en la intervención del Cementerio Parroquial de Penco, 
Chile.

Se analizaron 28 casos, los que corresponden a 61 entrevistas en total, a través de una comparación diacrónica de contenido entre los 
años 2010– 2016. El análisis cualitativo y porcentual de la entrevista semiológica evidencia un aumento en la cantidad y calidad de infor-
mación complementaria al proceso de identificación humana con base en restos óseos.

PALABRAS CLAVES: semiología forense, metodología, entrevista antemortem

aUniversidad de Concepción, Chile
bCementerio Parroquial de Penco, Chile
*Correspondencia a: Erika Reyes Baeza, Universidad de Concepción, 

Biobío, Chile 
E­ mail: erikareyesbaeza@gmail . com

Recibió 31 agosto 2019; Revisado 30 julio 2020; Aceptado 31  
julio 2020

© 2022 University of Florida Press



Reyes Baeza S215

énfasis en enfermedades, lesiones y padecimientos, a través 
del análisis de 28 casos. La pregunta de investigación8 es ¿de 
qué manera es útil la propuesta de semiología forense en un 
proceso de identificación humana, particularmente en el con-
texto del Cementerio Parroquial de Penco, región del Biobío, 
Chile?

Se analizaran entrevistas realizadas en una primera 
etapa entre los años 2010 y 2013, en comparación con entrev-
istas ejecutadas el año 2016 utilizando el recurso semio­
lógico forense, correspondiente a pauta y entrevista. La 
comparación revela el rol de una estrategia contextualizada 
en la recolección de datos antemortem, además de aspectos 
metodológicos del procedimiento.

Semiología forense

Existe una constante preocupación por mejorar y aumentar 
los estándares científicos de la antropología forense, lo que 
se traduce en re­ evaluar la disciplina desde lo teórico, 
me todológico y técnico (Dirkmaat & Cabo 2012). En búsqueda 
de optimizar el proceso de identificación humana, y aumen-
tar el estándar de calidad (Fleischman et al. 2019), se propone 
la re­ evaluación del rescate y análisis de la información ante-
mortem. Para tal propósito se vincula la semiología, desde 
un enfoque clínico9, y la interpretación de padecimientos, 
enfermedades y lesiones sufridas en vida por el difunto no 
identificado, del cual se requiere recolectar información ante-
mortem para reconstruir su identidad social. La enfermedad 
ha sido objeto de estudio de la antropología física, permi-
tiendo inferir desde una lesión ósea, el actuar de múltiples 
factores medioambientales y culturales (Ramírez 2007), por 
tanto, es posible considerar a este tipo de modificaciones un 
rasgo individualizante en el proceso de identificación con 
base en restos óseos (Barreto et al. 2005; Boer et al. 2018).

Considerada dentro de las corrientes interpretativas 
(Ramírez 2007), la semiología es una herramienta que per-
mite nombrar lo que significa. Desde su enfoque clínico, 
Gazitúa (2017) contempla la instancia de entrevista con el 
paciente, donde se levantan datos de signos y síntomas de la 
posible enfermedad, incluyendo factores socioculturales que 
inciden en dicha comprensión. Además, hace referencia a la 
posibilidad de que el enfermo no pueda comunicarse, ante 
lo cual se entrevistará a familiares o conocidos que posean 
información sobre los signos o síntomas evidenciados social-
mente de la enfermedad, construyéndose el diagnóstico con 

8. Surge del proceso de tesis de magister bajo guía de Dr. Omar A. 
Barriga y co­ guía Mg. Ricardo Gomes, en programa “Investigación 
Social y Desarrollo”, Universidad de Concepción, Chile.

9. Semiología clínica se define como ciencia que estudia signos y 
síntomas de enfermedades, considerando a los síntomas como 
subjetividades de la enfermedad y signo como manifestaciones objetivas, 
siendo propósito de la semiología llegar a un diagnóstico a través de las 
diversas manifestaciones que pueda presentar una determinada 
enfermedad (Gazitúa 2017).

información narrativa y la información del examen físico, 
posibilidades que revisten similitudes a una entrevista 
antemortem.

Ante lo mencionado, el enfoque de semiología clínica no 
se adecua por completo a la problemática que caracteriza a 
los procesos de identificación humana. En dichos contextos, 
generalmente, se ven afectadas comunidades de menores 
recursos económicos, despojados de sus derechos humanos, 
poblaciones indígenas y/o rurales sin acceso a salud y edu-
cación, lo cual dificulta la obtención de registros odontológi-
cos o de atención biomédica (Barreto et al. 2005; Salado 
s.f.). Además, se debe considerar que la entrevista para cons­
tatar un proceso relativo a enfermedad, lesión o pade­
cimiento, se realiza a un familiar del difunto, persona que 
tuvo que presentar un desarrollo importante de la patología, 
además de expresar o comunicar la sintomatología a su con-
texto social próximo. Dicho recuerdo esta mediado por la 
memoria de los familiares (EMAF 2016), y sin el recono-
cimiento social previo del individuo (Guglielmucci 2017), se 
dificulta llevar a cabo el proceso de identificación.

Por tanto, el término semiología forense se nutre de la 
semiología clínica enfocada en los procesos de enfermedad 
e interpretación de síntomas y signos. Se incluyen desde las 
habilidades comunicativas en la entrevista médica (Gazitúa 
2017; Rodríguez et al. 2009), hasta la visión interdiscipli­
naria con la antropología en la formación de estas habilidades 
de comprensión holística del sujeto al momento de su entre­
vista, y el conocimiento de sus saberes vinculados a sus pro-
cesos de padecimiento y enfermedad (Olivero & Barráez 
2011). El enfoque etnográfico, por su parte, contempla al 
investigador como principal instrumento, guiando la aproxi­
mación al campo y sujetos de estudio, desde el descono-
cimiento al reconocimiento (Guber 2011). Este enfoque se 
torna útil al abordar diversos contextos socioculturales, en 
donde son requeridas herramientas desde las ciencias sociales 
para la recolección de testimonios antemortem (Barreto 
et al. 2005).

Identificación humana e información antemortem

Los procesos de identificación humana se caracterizan a par-
tir de las causas que producen la pérdida de identidad, sin 
embargo, los casos más complejos se evidencian cuando los 
cuerpos están en avanzado estado de descomposición o 
esqueletizados. La antropología forense representa la apli-
cación del conocimiento y metodología en antropología a 
temas médico legales, que incluyen la detección, recu-
peración y análisis de restos óseos humanos (Ubelaker 
2019). La información del individuo, junto a los datos ante-
mortem, permite concluir con el objetivo de la identificación 
(Ubelaker et al. 2018).

La recolección de datos antemortem se realiza en la 
investigación preliminar por disciplinas humanistas con 



S216 Semiología forense

competencias en la realización de entrevistas (Barreto et al. 
2005; Cardoza 2017; Guglielmucci 2017; EMAF 2016; Insti-
tuto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses 2016), 
sin embargo, este no siempre es el caso (CICR 2014a, 2014b). 
Se recomienda que la recolección de información antemor-
tem se realice por personal calificado, específicamente de las 
ciencias sociales (Barreto et al. 2005; EMAF 2016; Instituto 
Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses 2016), 
quienes llevan a cabo la construcción del relato del individuo 
vivo desaparecido en relación con sus características físicas, 
médicas y personales. Este relato es fundamental al momento 
de realizar el proceso de identificación, ya que junto a la 
información postmortem (sexo, edad, estatura y rasgos indi-
vidualizantes de la osamenta), los datos son ponderados en 
la búsqueda de desaparecidos (Instituto Nacional de Medicina 
Legal y Ciencias Forenses 2016). Por tanto, el proceso de 
identificación científica es una sumatoria de técnicas, de 
carácter multidisciplinar, donde es posible la identificación 
al vincular el cuerpo con una identidad pre­ existente (Gug-
lielmucci 2017).

Existe la necesidad sociocultural de otorgar identidad a 
un cuerpo muerto, proveniente de la ritualidad en torno al 
cambio de estado individual, pero consensuado colectiva-
mente, denominado “rito de paso” (Van Gennep 2008). La 
muerte de un individuo tendrá efectos sobre su contexto 
social, además de poseer una carga de significados cultura-
les, lo que permite su entendimiento a través de la antro-
pología (Cartay 2002; Thomas 1991). Sin embargo, en 
contextos en donde el cuerpo del difunto desaparece, se 
generan nuevas estrategias por parte de los sobrevivientes 
para afrontar el problema de la muerte, ante la imposibilidad 
de llevar a cabo los ritos funerarios socialmente estableci-
dos (Panizo 2011). Los rituales anteriormente menciona-
dos, además de cumplir una función para el difunto, permiten 
que los deudos puedan reintegrarse a la sociedad (Panizo 
2011; Pérez 2010; Thomas 1991; Van Gennep 2008).

Antropología forense en América Latina y Chile

Durante los últimos 30 años, la antropología forense se ha 
transformado en una alternativa para las familias que han 
perdido a sus seres queridos, bajo diversos contextos (Aran-
guren & León 2020). El proceso de recolección de memoria, 
de cada víctima y de la comundiad (Cardoza 2017), y la par-
ticipación del perito en la identificación de los cuerpos, 
promueven la restitución de derechos, dignidad humana y 
posibilidad de duelo y justicia (Huffschmid 2019).

Durante la década de los ochenta, el Dr. Clyde Snow, 
antropólogo Norteamericano, es designado a colaborar en 
casos de violación a los Derechos Humanos (DDHH), apo­
yando la formación de equipos locales de antropología forense, 
siendo pioneros Argentina y Chile (Asociación latino-
americana de antropología forense [ALAF] 2016). Desde la 

antropología y arqueología se conforman equipos de trabajo, 
bajo la premisa de aportar en el esclarecimiento de la verdad 
y justicia, quienes ayudados por el Dr. Snow, aportan en los 
complejos escenarios sociopolíticos de los países de 
América Latina arremetidos por violentas dictaduras mi ­
litares (Dutrénit 2012).

En Chile, el inicio de la antropología forense se confi­
gura a través de la necesidad de aportar con la búsqueda, 
recuperación e identificación de víctimas ilegalmente inhu-
madas, bajo el contexto de dictadura militar que arremetió 
contra el país durante los años 1973– 1990, conformándose el 
Grupo de Antropólogos Forenses (GAF), en el año 1989 
(Padilla & Reveco 2004; Bustos & Intriago 2015). La dura-
ción del equipo se extiende hasta 1994, fecha en la cual la 
agrupación deja de contar con participantes.

Actualmente, la labor de identificación de víctimas es 
realizada por la “Unidad Especial de Identificación Forense”, 
entidad multidisciplinaria constituida en el año 2003, adscrita 
al Servicio Médico Legal de Chile. La unidad se ha abocado 
a la tarea de investigar casos de violaciones a los DDHH, y con 
el transcurso del tiempo, han asumido la “búsqueda y recu-
peración, identificación de víctimas desconocidas, verificación 
de identidad, causa de muerte, repatriación y paternidad 
póstuma” (Garrido & Itriago 2012, p. 37). Además, cuentan 
con base de datos centralizada de información antemortem 
y postmortem, además de mantener contacto con las fami­
lias de las víctimas (Bustos & Intriago 2015).

Surge en noviembre del año 2019, una agrupación de 
antropólogos y antropólogas forenses, denominado “Equipo 
Chileno de Antropología Forense y Derechos Humanos”10 
(ECHAF), quienes bajo la contingencia del estallido social 
en Chile, se proponen conformar una entidad no guberna-
mental y sin fines de lucro, poniendo al servicio de la comu-
nidad a la antropología forense en el esclarecimiento de casos 
de violación a los DDHH, además de aportar en procesos 
legales, verdad y reparación. Aun no existen datos concre-
tos de su labor, debido a su reciente conformación.

Metodología

Supuestos metodológicos del proceso de identificación 
humana en el Cementerio Parroquial de Penco, región 
del Biobío, Chile

La investigación tiene un enfoque argumentativo, con la fina-
lidad de comprender y validar el instrumento técnico, com-
plementado con el análisis de datos cualitativos (tabla 1), a 
través de su comparación diacrónica, además de aplicada. 
Surge como propuesta en torno a la re­ evaluación del instru-
mento utilizado en la recolección de información antemortem 

10. https:// echaf . cl /. 



Reyes Baeza S217

en el contexto del CPP, y cómo dichos datos son útiles en un 
proceso de identificación humana. El contexto se caracteriza 
por ser una intervención que basa sus resultados en la uti-
lización de técnicas tradicionales de la antropología 
forense (Barreto et al. 2005; Cardoza 2017; Guglielmucci 
2017; Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias 
Forenses 2016;), debido a la ausencia de recursos para imple-
mentar la técnica de extracción de ADN. Por ende, se ha 
llevado a cabo de manera sistemática y ordenada, involu-
crando todas las evidencias disponibles del individuo que 

perdió su identidad, datos que provienen de la investigación 
forense preliminar, además de la información postmortem, 
correspondiente a la relevada del análisis antropológico 
forense del cuerpo (ALAF 2016).

Para la construcción del perfil osteobiográfico del 
difunto, se debe considerar que no todas las patologías en 
vida de un individuo poseen directa relación con el sistema 
óseo, por lo que la biografía patológica del individuo se verá 
limitada bajo este supuesto (Ortner 2011). Además, como se 
menciona en apartado anterior, la construcción del perfil 

TABLA 1— Comparación datos categóricos entre entrevistas D2 (año 2010— 2013) y ESF (año 2016), y cotejo cualitativo de la información.

Entrevista D2 Respuestas entrevista D2 Entrevista ESF Respuestas entrevista ESF
Resultado de comparación 
cualitativa de información

Rasgo 
característico del 
difunto (tara)

Dedo tullido mano izquierda 
duración permanente. Se 
presentaba como dedo recogido 
accidente, probable daño nervio

Rasgos físico específicos 
del difunto

- Malinterpretación de lesión 
traumática como tara

Lesión de origen 
traumático del 
difunto

- El difunto presentaba 
fracturas/accidentes

accidente, tuvo problemas en un 
dedo de la mano, lo tenía tieso, 
cicatriz en la frente, en uno de los 
costados frontales, no recuerda 
lado debido caída borracho

Correspondencia de 
información con categoría de 
análisis

El difunto se 
quejaba de dolor 
en columna o 
huesos

- El difunto se quejaba de 
dolor o padecimiento

no Sin dato versus dato “no”

Actividades en 
vida del difunto

fútbol (infancia y 
adolescencia), boxeo (18– 19) 
esporádico, servicio militar 
(18– 19), carga y descarga en 
bodega (26 años en adelante), 
club de tejo

Ocupación principal/usual 
del difunto

varios trabajos, el alcoholismo no 
permitía mantener trabajos

Las actividades mencionadas 
coinciden. Se precisa en la 
segunda entrevista la 
temporalidad de las 
actividades realizadas, junto 
al contexto de su realización.

Otras ocupaciones 
realizadas en vida por el 
difunto

servicio militar 18 años, barra 
Cosmito cortaba maderas, 
trabajos esporádicos, boxeador 
antes de los 18 años durante 4 
años, fútbol esporádicamente, 
estibador - carga descarga en 
puerto­  esporádico

Otras actividades que 
representaran tensión para 
el cuerpo del difunto

- 

Enfermedades 
padecidas durante 
la vida del difunto

alcoholismo Padecimiento de 
enfermedad importante 
durante la vida del difunto

no, solo alcoholismo Mismo dato

Otras observaciones 
médicas del difunto

- 

Otros - Operaciones quirúrgicas 
del difunto

no Primera entrevista no 
incluye categorías, se precisa 
información en segunda 
entrevista

El difunto presentaba 
amputaciones

no

El difunto poseía 
implantes

no

El difunto poseía prótesis 
ortopédica

no

Fecha realización 
de entrevista

23­ 03­ 2010 Fecha realización de 
entrevista

29­ 6­ 2016 Datos presentes

Entrevistador/a Sin información Entrevistador/a Nombre del entrevistador 
consignado

Se precisa información en 
segunda entrevista



S218 Semiología forense

osteopatológico es realizado por familiares y cercanos al 
difunto, proceso mediado por diversos factores que pueden 
disminuir, e incluso obviar, condiciones patológicas o 
lesiones sufridas en vida por el individuo.

En consecuencia, Baraybar (2008) propone la utilidad de 
las categorías EMIC11 y ETIC12 en el levantamiento de infor-
mación antemortem y postmortem, y posterior cotejo de 
ambos campos de información. Así mismo, el equipo mexi-
cano de antropología forense (EMAF 2016) menciona el 
actuar del forense como “traductor y sistematizador” de la 
información que los familiares otorgan (32). Se deduce, que 
dentro de la información proporcionada, por la evidencia 
física y sociocultural del sujeto por identificar, existen 
parámetros previstos en los cuales ambos deben concordar. 
Dicho proceso debe estar mediado por la estandarización del 
lenguaje, tanto desde la información postmortem como ante-
mortem. En el caso del CPP, se traduce en la utilización de 
fichas de registro postmortem y entrevista semiológica 
forense, siendo esta última detallada a continuación.

Construcción de entrevista semiológica forense

Se ejecutó siguiendo el cuestionario realizado por el Comité 
Internacional de la Cruz Roja (CICR s.f.) de información 
antemortem versión 1.0, el cual expone los componentes de 
la entrevistas antemortem, sin embargo es un formato 
genérico para casos en los cuales existen cuerpos con tejido 
blando y no cuerpos esqueletizados. Dicho formulario incor-
pora consideraciones en cuanto a la direccionalidad de las 
preguntas a realizar por parte del entrevistador, lo que es 
ajustado al formato que se crea para el contexto de la inter-
vención en el CPP, y su posible utilización en otros contex-
tos de identificación humana con base en restos óseos.

La pauta de entrevista, denominada “Guía de recolec-
ción de información antemortem”, se compone de una breve 
introducción que describe su finalidad, además de detallar 
aspectos formales del contexto de la entrevista, datos del 
entrevistado(a) que deben ser consignados, y aspectos técni-
cos de la entrevistas, como observaciones generales y 
grabación de audio.

En la entrevista se registra la información del familiar, 
o cercano, que asista a la reunión con el investigador, con el 
propósito de recoger información respecto al difunto que se 
busca identificar. Se incluyen datos sobre el contexto de la 
entrevista (lugar, entrevistador/a, fecha y folio del caso), 
información del entrevistado/a, datos del difunto/a— físicos 
y médicos, además de situaciones que hayan generado estrés 
y remodelación del sistema esquelético­ , apartado de vesti-
menta y ajuar funerario, percepción del entrevistado respecto 

11. Categoría EMIC: rasgos físicos objetivos a categorías reconocibles 
para los familiares.

12. Categoría ETIC: traducción de datos provenientes de familiares y 
testigos en categorías objetivas.

al proceso, y datos técnicos de la entrevista (entrega de docu­
mentación por parte de la familia, observaciones finales, 
datos faltantes, grabación de la sesión). La entrevista tiene 
un carácter semi­ estructurado, con el objetivo de generar una 
pauta de conversación, pero es dentro de cada ítem donde se 
aplica el enfoque etnográfico por parte del entrevistador. En 
anexo 1 se incluye pauta de recolección y entrevista de registro 
antemortem, donde se muestran lo citado en la investigación.

Muestra y procesamiento de datos

La muestra corresponde a 61 entrevistas, de las cuales 32, 
denominadas entrevistas D2, corresponden a datos secun­
darios provistos por el equipo de intervención antropológica 
en el CPP, recopiladas entre marzo 2010 y enero 2013. Un 
segundo periodo (junio– septiembre 2016), consigna el uso 
de la entrevista semiológica forense (ESF) en 29 entrevistas. 
Los casos a considerar en la muestra fueron los que contaran 
con entrevistas D2, y entrevistas con enfoque semiológico 
forense. Los casos analizados fueron un total de 28, en los 
que se considera más de una entrevista en algunos de ellos. 
La distribución etaria de los difuntos es entre 46 y 98 años, 
además de ser 17 individuos masculinos y 11 individuos 
femeninos. Debido a que los casos se encuentran activos, los 
datos son confidenciales. Dentro de las limitaciones de la 
muestra, se puede mencionar que el número de entrevistas 
semiológicas forenses dependen de la disponibilidad de las 
familias en concederlas, por lo que no fue posible implemen-
tar el recurso metodológico a todos los familiares entrevis-
tados en las primeras etapas de la intervención.

El análisis de datos se realizó por medio de la construc-
ción de malla temática cualitativa en función de las categorías 
de entrevistas D2 y ESF, además de ser comparativas diacróni-
camente (tabla 1). Las categorías de análisis corresponden a 
las temáticas abordadas de enfermedades, lesiones, pade­
cimientos y contexto de entrevista. Las variables indepen­
dientes corresponden a los instrumentos utilizados (D2­ ESF). 
Las codificaciones, observables en tabla 2, corresponden a la 
ausencia de dato, la existencia de dato, que puede o no coin-
cidir con la categoría de análisis planteada en la entrevista. 
El dato precisado corresponde al aumento de información, y 
dato mal interpretado, se refiere a la falta de correspondencia 
entre el dato otorgado en la entrevista y la categoría de análi-
sis. Ejemplo de mal interpretación se observa en tabla 1, donde 
un posible anquilosamiento del dedo, posterior a accidente, 
se interpreta como rasgo característico congénito, debiendo 
haberse incorporado en la categoría de lesión de origen 
traumático. La ponderación cualitativa de la información se 
refleja a través de porcentajes del cotejo de información codi­
ficada (tabla 3). Finalmente, se aplica la herramienta chi­ 
cuadrado, con el objetivo de evaluar la dependencia de 
variables categóricas según entrevista utilizada, consi­
derando un valor de p < 0,05.



Reyes Baeza S219

Resultados y Análisis

Los resultados de la prueba chi­ cuadrado arroja, para todos 
los casos, la dependencia de las variables analizadas en 
función de la entrevista utilizada, en este caso considerando 
la entrevista D2 y entrevista semiológica forense. A continua­
ción se realiza análisis y discusión por categoría según 
resultados porcentuales.

 1.  Rasgo característico o tara/rasgo físico específico:
   Existe una tendencia general en las respuestas de las 

entrevistas D2 de dejar sin dato las categorías analizadas 
(tabla 3). En las entrevistas utilizando el recurso de la 
semiología forense, se hizo hincapié a los entrevistado-
res en consignar todo tipo de información, que poste-
riormente pueda ser evaluado por el equipo que realiza 
los análisis osteológicos. Lo propuesto se refleja en el caso 
de características física, aumentando desde un 37,5% de 
casos que consignan datos de características físicas en la 
entrevista D2, a diferencia de un 62,06% de casos en la 
entrevista semiológica (tabla 3). También se puede apre-
ciar que en la entrevista D2, existen dos casos en los cuales 
se profundiza el dato sobre las características, siendo en 
la ESF cinco casos en los cuales se profundiza sobre la 
entrevista. Es evidente también que no existen datos 

malinterpretados en la ESF, a diferencia de la existen-
cia de un caso en la entrevista D2 en la cual el dato fue 
mal interpretado. Ejemplo de lo anterior se observa en 
tabla 1, respecto a rasgo característico.

2.  Lesión de origen traumático/presentaba fractura­ accidentes
  Respecto a la variable, en la entrevista semiológica se incor-

pora la posibilidad de accidentes, ya que en la entrevista 
D2 se refería exclusivamente a fracturas o lesiones 
traumáticas sufridas por los individuos, situación en la 
cual pudo ser evidente el cambio. Como se observa en la 
tabla 3, existe un 37,5% de casos sin datos en la entrevista 
D2. Con el uso de la ESF, existe solo un caso sin dato, lo 
que representa una profundización en la entrevista de las 
historias de vida del difunto, recordadas y compartidas 
por el familiar o cercano entrevistado.

   En los casos que consignan dato para la variable de 
lesión o accidentes traumáticos, según tabla 3, en la entre­
vista D2 representa un 50% de los casos, mientras que para 
la ESF un 86,2%. Una profundización de dato se ejem-
plifica en la tabla 1, considerando en la categoría obser-
vada, que si bien las lesiones traumáticas no son evidentes 
para el caso, eventualmente se podrían presentar signos 
en huesos de la mano o cara. Para la categoría de dato 
precisado, en 12,5% de casos para la entrevista D2 se 
presenta más información, en comparación a 10,34% 
casos de la ESF. La diferencia se puede asociar al tiempo 

TABLA 2— Codificación numérica de categorías analizadas en entrevista antemortem D2 y entrevista semiológica forense (ESF).

Ficha D2 Entrevista ESF Codificación cotejo

Rasgo característico (tara) Rasgos físico específicos 0: sin dato 
1: dato 
2: dato precisado 
3: dato mal interpretado*

Lesión de origen traumático Presentaba fracturas/accidentes 0: sin dato 
1: dato 
2: dato precisado 
3: dato mal interpretado

Queja de dolor en columna o huesos Queja de dolor o padecimiento 0: sin dato 
1: dato 
2: dato precisado 
3: dato mal interpretado

Actividades en vida Ocupación principal/usual del difunto
Otras ocupaciones realizadas en vida
Otras actividades que representaran tensión para el cuerpo

0: sin dato 
1: dato 
2: dato precisado 
3: dato mal interpretado

Enfermedades padecidas durante la vida Padecimiento de enfermedad importante durante la vida
Otras observaciones médicas

0: sin dato 
1: dato 
2: dato precisado 
3: dato mal interpretado

Otros Operaciones quirúrgicas
Presentaba amputaciones
Poseía implantes
Poseía prótesis ortopédica

0: sin dato 
1: dato 
2: dato precisado 
3: dato mal interpretado

Fecha Fecha 0: sin dato 
1: dato

Entrevistador/a Entrevistador/a 0: sin dato 
1: dato

*Dato mal interpretado refiere a la falta de correspondencia entre el dato que se otorga en la entrevista, y la categoría de análisis.



S220 Semiología forense

transcurrido en la aplicación de entrevistas, o quien haya 
dado la primera entrevista, si fue familiar directo, indi-
recto u otra persona cercana al difunto. Para este tema no 
existen casos mal interpretados.

3.  Queja de dolor en columna o huesos/queja de dolor o 
padecimiento

  En la ESF, la categoría se complementa con padecimien-
tos relativos a otras regiones corporales, entendiendo que 
es preferible mantener posibilidades que enriquezcan los 
procesos de interpretación y valoración del relato antemor-
tem aportado por familiares o cercanos al difunto. Como 
se observa en tabla 3, respecto a entrevista D2, persiste por-
centaje alto de respuestas sin dato, y para la ESF un mayor 
porcentaje de respuestas con dato, considerando un 72,42%. 
Son relevantes las respuestas precisadas, correspondiendo a 
6,25% de casos en la entrevista D2 y un aumento a 17,24% 
en la ESF. Una respuesta precisada, como se observa en 
caso 004 (tabla 1), correspondería a la respuesta de “no”.

4.  Actividades en vida/ocupación principal­ usual del difunto, 
otras ocupaciones realizadas en vida, otras actividades 
que representen tensión para el cuerpo

  En la ESF se profundiza en esta variable, considerando 
que las modificaciones óseas que pudieran existir, com-
plementarían la construcción de la osteobiografía con 
datos postmortem, bajo una perspectiva holística del 
individuo. Además, se considera la temporalidad de las 

actividades, y es útil como recurso para complementar la 
historia de vida del sujeto. Como se verifica en tabla 3, 
no existen casos para la categoría “sin dato”, lo que se 
puede relacionar a que usualmente toda persona dedica 
tiempo a alguna actividad en el transcurso de su vida. 
Respecto a las respuestas, existe un 87,5% de casos con 
dato para la entrevista D2 y un 51,72% de casos para las 
entrevistas semiológicas forenses. La diferencia radica 
en que para la entrevista semiológica forense, existe un 
48,27% de casos que reflejan datos precisados, en com-
paración a las respuestas de la entrevista D2. En esta cate­
goría, se alcanza mayor información al realizar diversas 
preguntas en función de la misma respuesta, como se 
observa en tabla 1, lo que permite complementar y/o agotar 
posibilidades con el entrevistado en relación a las acti­
vidades que puedan interpretarse posteriormente por los 
investigadores. Para la variable de actividades en vida, 
no existen datos malinterpretados.

5.  Enfermedades padecidas durante la vida/padecimiento 
de enfermedad importante durante la vida, otras obser-
vaciones médicas

  Existe necesidad de conocer diagnósticos y tratamientos 
médicos del sujeto en vida. Para dicho objetivo, en la entre­
vista semiológica forense, se proponen dos preguntas, en 
contraste con la pregunta de entrevista D2, en donde 
se explora la posibilidad de interpretar observaciones 

TABLA 3— Comparación porcentual entre variables entrevistas D2 (año 2010– 2013) y ESF (año 2016).

Categorías Variables

(Frecuencia) 
Porcentaje respuesta codificación

0 1 2 3*

Rasgo característico/rasgo físico específico Entrevista D2 (17) 53,12% (12) 37,5% (2) 6,25% (1) 3,12%
Entrevista semiológica forense (6) 20,60% (18) 62,06% (5) 6,89% 0

Lesión de origen traumático/ presentaba 
fractura­ accidentes

Entrevista D2 (12) 37,5% (16) 50% (4) 12,5% 0%

Entrevista semiológica forense (1) 3,44% (25) 86,2% (3) 10,34% 0%
Queja de dolor en columna o huesos/ 
queja de dolor o padecimiento

Entrevista D2 (15) 46,87% (15) 46,87% (2) 6,25% 0%

Entrevista semiológica forense (3) 10,34% (21) 72,41% (5) 17,24% 0%
Actividades en vida/ocupación principal­ 
usual del difunto, otras ocupaciones 
realizadas en vida, otras actividades que 
representen tensión para el cuerpo

Entrevista D2 0% (28) 87,5% (4) 12,5% 0%

Entrevista semiológica forense 0% (15) 51,72% (14) 48,27% 0%
Enfermedades padecidas durante la 
vida/padecimiento de enfermedad 
importante durante la vida, otras 
observaciones médicas

Entrevista D2 (10) 31,25% (10) 31,25% (7) 21,87% (5) 15,62%

Entrevista semiológica forense (1) 3,44% (23) 79,31% (5) 17,24% 0%
Otros/operaciones quirúrgicas, presentaba 
amputaciones, poseía implantes, poseía 
prótesis ortopédica

Entrevista D2 (31) 96,87% (1) 3,12% 0% 0%

Entrevista semiológica forense (2) 6,89% (26) 89,65% (1) 3,44% 0%
Fecha Entrevista D2 (7) 21,8% (25) 78,12%

Entrevista semiológica forense 0% (29) 100%
Entrevistador/a Entrevista D2 (7) 21,8% (25) 78,12%

Entrevista semiológica forense 0% (29) 100%

*dato mal interpretado: refiere a la falta de correspondencia entre el dato que se otorga en la entrevista, y la categoría de análisis.



Reyes Baeza S221

médicas o tratamientos en cuidados específicos que 
pudo tener el difunto/a. También, se precisa en la pre-
gunta de “enfermedad importante en vida”, aquellas visi­
bilizadas durante periodos prolongados, con posibilidad 
de ser socializadas y tener posible efecto en el sistema 
óseo del individuo. En relación al tema, se presenta un 
31,25% de respuestas sin dato para la entrevista D2 (tabla 
3), a diferencia de un 3,44% de casos para la ESF. En el 
caso de las respuestas con dato, un 31,25% presenta infor-
mación en la entrevista D2, en comparación a un 79,31% 
para la entrevista semiológica. Lo anterior, resalta la pro-
fundización de información en entrevista semiológica, 
en relación a los posibles diagnósticos y tratamiento 
médicos, y como estos podrán ser interpretados en un 
proceso de cotejo.

   Para los casos analizados, la mayoría de los difuntos 
no poseía padecimientos importantes en vida, o regis-
tros médicos, que sean recordados por los entrevista-
dos, lo que permite descartar enfermedades o tratamiento 
que hubieran requerido atención médica. La ausencia de 
dato, sin que se consigne el origen de esta, responde a 
falta de estandarización metodológica al aplicar la 
entrevista (utilización de respuestas si­ no­ incierto). Un 
punto a destacar, es la existencia de cinco casos malin-
terpretados en las respuestas de la entrevista D2, frente a 
la ausencia de este tipo de casos en la ESF.

6.  Otros/operaciones quirúrgicas, presentaba amputa-
ciones, poseía implantes, poseía prótesis ortopédica

  Respecto a categoría “otro” en la entrevista D2, en la 
ESF se desglosan categorías relevantes a interpretar en la 
evidencia ósea, que pueden no haber sido consideradas 
en respuestas anteriores. En la tabla 3, se observa que 
para dicha variable existe para la entrevista D2 un 
96,87% de respuestas sin dato y un 3,12% de respuestas 
con dato, a diferencia de las respuestas de la entrevista 
semiológica forense, en la cual se expresa un 6,89% de 
respuestas sin dato y un 89,65% de respuestas con dato. 
Para casos con dato, en su mayoría corresponden a 
respuesta “no”, en donde se precisa que el sujeto no 
posee dichas condiciones. Por tanto, se evidencia la 
importancia de consignar dato que refleje respuesta a la 
preguntada dada, ya sea que no exista dicha condición en 
el sujeto, lo que permite descartar la posibilidad. “No” 
es una respuesta útil como aporte metodológico en la 
construcción del sentido de la información antemortem 
del sujeto del cual se busca su identidad.

7.  Fecha y entrevistador/a
  Corresponden a datos técnicos, que permiten conocer la 

temporalidad y a quienes se hicieron responsables de 
realizar las entrevistas. En cuanto a la variable fecha, 
según tabla 3, para la entrevista D2 existe 21,8% de 
casos sin dato en contraste a un 78,12% de respuestas 
con dato. Por su parte, en las respuestas de entrevista 

semiológica forense, existe un 100% de consignación de 
la fecha en las entrevistas. La variable entrevistador, 
considera en las respuestas de la entrevista D2, un 21,8% 
de las respuestas falta de dato, y para la ESF, existe un 
100% de respuestas con dato, esto quiere decir, con el 
nombre del entrevistador/a. En tabla 1, se evidencia la 
consignación de fecha de entrevista, sin embargo, no 
ocurre lo mismo para el dato de “entrevistador.”

En general, del análisis destaca que las categorías 
respecto a “enfermedades, padecimientos y lesiones” repre-
sentadas por las preguntas realizadas en la entrevista D2 y 
posteriormente en la ESF, comprenden un variado rango de 
mejoras que se pueden obtener al implementar la propuesta. 
Principalmente, se define la ausencia y mala interpretación 
de los datos, como respuestas con mayor frecuencia en la 
entrevista D2. Lo anterior, se debe al voluntariado y expe­
riencia de quienes entrevistaron en primera instancia, además 
de no contar con coordinador del proceso, lo que se abordará 
en discusión. En cuanto a la ESF, se caracteriza por las alter-
nativas en las preguntas realizadas, que puedan ser interpre-
tadas de manera integral. Por ejemplo, en el caso de las 
preguntas de “lesión de origen traumático/presentaba frac-
turas o accidentes”, se despliega la posibilidad de tomar en 
consideración parte del relato de vida del sujeto por identifi-
car, lo que permite activar recuerdos, y abrir las posibilidades 
en las respuestas, para obtener mayor información a inter­
pretar por el equipo.

En el mismo sentido, en la categoría de “dolor en 
columna/queja de dolor o padecimiento”, con la perspectiva 
de ampliar el rango corporal en donde se pudieron eviden-
ciar dolencias, por parte del sujeto que se busca identificar, 
los datos precisados permiten al equipo reconstruir el perfil 
del individuo. Esta reconstrucción se realiza en función al 
cotejo con la información postmortem, en donde se eviden-
cian cambios entésicos, fisuras óseas, fracturas remodeladas, 
articulaciones con presencia de labiación y/u osteofitos, entre 
otros. Considerando la edad de la muestra (46 y 98 años) es 
posible para este contexto realizar un abordaje holístico del 
cuerpo, sumado a la historia de vida provista por el testimo-
nio de las familias.

Respecto a consideraciones técnicas, la cantidad porcen-
tual de información receptada en la ESF aumenta en compara-
ción a la entrevista D2. Ejemplo de lo anterior, corresponde a 
detalles como incluir las categorías de “no,” “si,” “incierto,” 
que se contemplaron en la entrevista semiológica, lo que 
aumenta la certeza de cada respuesta, ante un vacío que no 
es posible de interpretar. Por ende, la calidad de cada ítem 
respondido permite considerar o descartar una mayor canti-
dad de variables en el cotejo de información antemortem y 
postmortem. Sumado a lo anterior, el despliegue de pre-
guntas en las categorías analizadas, precisan detalles tales 
como duración de procesos, lo cual incide en la interpretación 



S222 Semiología forense

de las enfermedades, lesiones y padecimientos que pudiesen 
haber influido en la vida de los individuos difuntos, consi­
derado en un aumento de cantidad y calidad de información.

Discusión

En función del análisis presentado, al inicio de la intervención 
en el Cementerio Parroquial de Penco, destaca la partici-
pación voluntaria de estudiantes y profesionales en for-
mación, lo que se refleja en la falta de estandarización y 
exigencia en cuanto a la calidad de las entrevistas analiza-
das. El proceso de construcción del relato osteobiográfico 
debe realizarse por profesionales de las ciencias sociales, cali­
ficados y con entrenamiento previo, considerando la rele-
vancia que tiene la información antemortem en el proceso de 
identificación (Barreto et al. 2005; EMAF 2016; Instituto 
Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses 2016). 
Además, el profesional tiene la responsabilidad de estar 
familiarizado con las concepciones de enfermedad o pade­
cimientos de los sujetos entrevistados (Salado & Ríos 2002). 
Por lo analizado, no sorprende que exista ausencia en las 
respuestas de las primeras entrevistas, además de falta de 
profundización de los datos, considerando la inexperiencia 
de los entrevistadores. Además, no hubo capacitación al 
respecto, ya que al ser una intervención de carácter huma­
nitario, al comienzo se intentó dar respuestas rápidas ante el 
desastre.

Con la utilización de la ESF, se refleja coordinación en 
el equipo de trabajo, como lo sugiere la ALAF (2016) y el 
Instituto nacional de medicina legal y ciencias forenses de 
Colombia (2016), contando con un coordinador/a de proceso 
que pueda estar al tanto de los estándares en las herramien-
tas de levantamiento de datos, en este caso antemortem, 
acompañado de una pauta de instrucciones (Anexo 1). 
Además, los coordinadores deben promover la creación e 
implementación de protocolos claros y eficaces, para capa­
citar a nuevos integrantes del equipo, con la premisa de ase-
gurar la calidad del proceso de identificación (Fleischman 
et al. 2019).

En torno a la realización de entrevistas, estas deben ser 
realizadas bajo consenso de los participantes del equipo. Si 
este se conforma por antropólogos forenses y sociocultura-
les, como es el caso del CPP, se propone que en primeras 
instancias se realicen por antropólogos/as socioculturales 
acompañados por antropólogos/as forenses. Estos últimos 
conocen cuáles son las posibilidades de interpretación en 
los vestigios óseos de las respuestas de los familiares, per-
mitiendo direccionar y profundizar en las preguntas realiza-
das. Esta sugerencia fue útil en la re­ evaluación del 
instrumento de recolección de información antemortem en 
el CPP, ya que al revisar las categorías de análisis de la 
entrevista D2, y sus respuestas, había rasgos posibles de 

observar en los cuerpos, que no estaban siendo averiguados. 
Lo anterior, refleja el despliegue de preguntas en la ESF por 
cada categoría de análisis, aumentando las posibilidades de 
interpretación de las respuestas por parte del equipo forense. 
La recomendación de incluir a un perito social en la reco­
lección de información antemortem, idealmente antropólogo 
sociocultural, se debe a las herramientas con las que cuenta 
para realizar la recolección de testimonios (Barreto et al. 
2005).

En el contexto del CPP, se torna necesaria la utilización 
de métodos tradicionales de la antropología forense (Baray-
bar 2008; Cardoza 2017; Guglielmucci 2017), considerando 
la imposibilidad de aplicar herramientas moleculares para 
establecer la corroboración de identidad de los sujetos. Que-
rales (2019), menciona que si bien el ADN juega un rol que 
permite realizar una “identificación certera y científica” 
(p. 68), la significación del proceso por parte de familiares 
trasciende los límites de las ciencias forenses (68).

Por ende, y considerando la necesidad de mejorar los 
procedimientos y cimentar el carácter científico de la antro-
pología (ALAF 2016; Dirkmaat & Cabo 2012), para asegu-
rar la calidad del proceso de levantamiento de información 
antemortem, se detecta una falencia en la aplicación de la 
entrevista, se realiza la mejora del instrumento, y se adopta 
una mejora del procedimiento (Fleischman et al. 2019), que 
en este caso corresponde a la entrevista con enfoque semio­
lógico forense. Además, considerar que una entrevista ética, 
rigurosa y atenta, confiere dignidad al proceso, y por ende, a 
la familia.

Respecto a las categorías analizadas en general, y con-
siderando la comparación diacrónica entre entrevistas, éstas 
dependen en gran medida de la claridad del recuerdo que el 
entrevistado/a tenga sobre el difunto/a. Como explicita Jelin 
(2002) “el sentido del pasado en un presente, y en función 
de un futuro deseado” (12), corresponde en el caso del CPP 
a la intención de las familias por recuperar la identidad de 
sus difuntos, sin embargo la brecha de tiempo puede modi-
ficar y/o ignorar detalles útiles para el proceso de identifi-
cación. Algunas modificaciones corresponden a la 
idealización de la persona a identificar, recordándoles sin 
enfermedades, por ejemplo, ante lo cual el entrevistador/a 
debe considerar ese posible sesgo en las respuestas. A lo ante-
rior, se suma la pérdida de identidad del difunto debido a la 
catástrofe socio­ natural del terremoto, lo que denota un hecho 
traumático para quién se le pide revivir los recuerdos (Ramos 
2017). La problemática en torno a la identificación, y el cómo 
establecer un proceso exitoso, dependerá de las limitaciones 
de cada uno de los saberes y técnicas empleadas (Gu ­
glielmucci 2017), por lo que será el cumulo de ellas, lo que 
dirija a un resultado satisfactorio.

La evaluación de las respuestas provistas en la entre­
vista D2, dan pie a la reflexión de los datos antemortem 
requeridos, y cómo aumentar las posibilidades de obtenerlos 



Reyes Baeza S223

desde los familiares de los difuntos del CPP, considerando 
el tiempo transcurrido y la naturaleza sensible de las respues-
tas. En esta investigación se ha querido plasmar parte de la 
argumentación y aplicación de la semiología forense, como 
estrategia metodológica de recolección de información ante-
mortem. En relación a lo anterior, es posible mencionar que 
los datos de naturaleza cualitativa, generados bajo el marco 
de la semiología forense, si bien permiten complementar y 
evaluar la información antemortem de utilidad en el proceso 
de identificación, se profundiza también en la relación con 
los familiares. El indagar y conectar recuerdos, mediados por 
las preguntas realizadas, es un proceso altamente sensible, 
acompañado de lágrimas y sonrisas por parte de quienes 
recuerdan a sus seres queridos. Para quien entrevista, inte-
grantes del equipo, profesionales y/o estudiantes en for-
mación, refuerza el compromiso social y ético con la 
comunidad, además de mejorar la vinculación e inter-
pretación de información en el proceso de identificación, 
cuando se cotejan los datos antemortem y postmortem.

En la intervención del CPP, junto a proponer mejoras en 
las prácticas representada por la utilización de la entrevista 
semiológica forense, se ha promovido la participación de las 
familias (Reyes et al. 2016), más allá de la entrega de infor-
mación antemortem. Aranguren y León (2020), ahondan en 
esta relación entre el antropólogo forense y la comunidad, 
destacando el carácter “intersubjetivo y dialógico” (74), vín-
culo que permite entrar en contacto con la realidad de la 
comunidad y las familias, además de permearse por las 
demandas de “quien reclama a otro ausente” (91). Esta vin-
culación se ha establecido con las familias afectadas, a través 
de reuniones y talleres, donde se han explicitado las capaci-
dades de la antropología y sus áreas, profesionales idóneos 
para conducir procesos de identificación humana con base en 
restos óseos. También se les ha sensibilizado respecto a la 
importancia del perfil antemortem y postmortem en el pro-
ceso de identificación, consensuando que, si bien la respon­
sabilidad de la intervención es de los profesionales, los 
resultados se validan colectivamente con los afectados por 
la naturaleza de los datos posibles de rescatar del contexto.

Conclusiones

La problemática abordada en el CPP, es definida desde lo 
social, por familias que buscan restablecer la materialidad del 
vínculo ritual funerario con sus difuntos, a través de la iden-
tificación de los cuerpos. Desde el punto de vista científico y 
disciplinar, se enmarca en la propuesta de mejores prácticas 
para la antropología forense, enfocándose en potenciar la 
información y calidad del relato antemortem, así como 
estrategias que permitan robustecer el corpus teórico, meto­
dológico y técnico de la disciplina en el proceso. La herra-
mienta semiológica forense se construye enfocándose en las 

categorías de enfermedad, lesiones y padecimientos. Se pre-
cisó la revisión metodológica de cada pregunta, sus alcances 
y objetivos en función a la información obtenida, posible de 
traducir en dato científico por el equipo, y ser aplicada al 
cotejo con información postmortem. Se incorpora, además, 
el enfoque etnográfico y la percepción transcultural de la 
muerte, lo que fortalece el vínculo entre el equipo científico 
y las familias.

El aporte de la entrevista semiológica forense, en el con-
texto del CPP, se remonta al comienzo del proceso de iden-
tificación humana, en el cual es indispensable contar con una 
organización centralizada que permita visibilizar la impor-
tancia de la información que proviene del contexto social del 
individuo por identificar. Además, se debe promover la 
inclusión de antropólogos socioculturales en la recolección de 
información, y de ser necesario, el correcto entrenamiento de 
miembros de la sociedad civil, estudiantes y profesionales 
de diversas áreas, dependiendo de la envergadura del con-
texto. Si bien el modelo de entrevista semiológico, puede no 
ser aplicable a la diversidad de contextos que requieran iden-
tificación humana, si es necesario incluir la reflexión en 
torno a la herramienta de levantamiento de información ante-
mortem, o su re­ evaluación, propuesta que apunta a mejorar 
los estándares de calidad, como ha sido en el caso del CPP.

Las limitaciones en cuanto a su aplicación, provienen de, 
en primer lugar, la fuente de información que representa la 
memoria de las familias y cercanos a la persona que ha per-
dido su identidad. Como se menciona en el texto, el contexto 
de la pérdida de identidad, el tiempo que transcurre entre la 
desaparición y la intervención, además de la significación del 
hecho, para quien es entrevistado, pueden afectar la memo-
ria y la percepción del recuerdo. En el caso del CPP, las fami­
lias sufrieron la interrupción del “descanso” de sus seres 
queridos, generando una ruptura en torno a la ritualidad 
funeraria y el vínculo material, representado en el cuerpo del 
difunto al interior del nicho sepulcral, que se pierde. Una 
segunda limitación se debe a la falta de preparación al imple-
mentar el instrumento técnico, que para el caso de la inter-
vención en el CPP, se pensó en el transcurso de la 
investigación, y no al comienzo de ella. Se requirió generar 
instancias de trabajo interdisciplinario entre peritos sociales 
y forenses, para comprender la aplicabilidad de las pregun-
tas en la entrevista antemortem, y su posterior interpretación 
cotejados con los datos osteológicos. Además, se realizaron 
jornadas junto a los familiares involucrados, en donde se 
explica el contenido de la entrevista antemortem, haciéndoles 
partícipes en el proceso de identificación y los alcances de 
sus resultados, promoviendo su empoderamiento y partici-
pación en los resultados del proceso.

La formulación e inclusión del enfoque semiológico 
forense en el contexto del CPP, nace de afrontar una investi-
gación de gran impacto social, que hasta la fecha ha concre-
tado 27 identificaciones, motivo por el cual la búsqueda de 



S224 Semiología forense

mejorar los procesos se transforma en un desafío constante, 
por las familias y comunidades afectadas por la pérdida de 
identidad de sus seres queridos.

Referencias

Aranguren J, León J. De la pasión por el hueso al dolor de los demás: 
la experiencia de profesionales en antropología forense ante 
la desaparición forzada de personas en Colombia. Sociología 
y tecnociencia 2020;10.1:72– 93.

Asociación latinoamericana de antropología forense. Guía latino-
americana de buenas prácticas para la aplicación en antro-
pología forense. Colombia: ALAF; 2016.

Baraybar JP. When DNA is not available, can we still identify peo-
ple? Recommendations for best practice. Journal of Forensic 
Sciences 2008;53:533– 540.

Barreto MI, Bacigalupo C, Centro andino de investigaciones antro-
pológico forenses. La investigación antropológica forense en 
casos de graves violaciones a los derechos humanos: linea-
mientos básicos. Lima: Centro andino de investigaciones 
antropológico forenses; 2005.

Boer H, Blau S, Delabarde T, Hackman L. The role of forensic 
anthropology in disaster victim identification (DVI): Recent 
developments and future prospects. Forensic Sciences 
Research 2018. doi: 10 . 1080 / 20961790 . 2018 . 1480460.

Bustos P, Intriago M. The chilean forensic medical service. In: 
Ubelaker D, ed. The Global Practice of Forensic Science. 
Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Ltd; 2015:39– 47.

Cardoza CR. Investigación antropológica forense y memoria en la 
búsqueda de personas desaparecidas en contextos de violaciones 
de derechos humanos en el Perú. Memoria(s) 2017;(1)69– 85.

Cartay R. La muerte. Fermentum 2002;12(34):447– 470.
Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). Cuestionario para 

recolectar datos antemortem de personas desaparecidas 
Versión 1.0. Ginebra: CICR.

Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). Ciencias forenses y 
acción humanitaria. Ginebra: CICR; 2014a.

Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). Acompañar a los 
familiares de las personas desaparecidas. Ginebra: CICR; 
2014b.

Dirkmaat D, Cabo L. Forensic anthropology: Embracing the new par-
adigm. In Dirkmaat D, ed. A Companion to Forensic Anthropol-
ogy. Hoboken, NJ: Blackwell Publishing Ltd; 2012:3– 40.

Dutrénit S. Los equipos de antropología forense en América Latina: 
coadyuvantes en el camino de la verdad y la justicia. Red 
Universitaria sobre Derechos Humanos y Democratización 
para América Latina 2012; 25– 53.

Equipo Mexicano de Antropología Forense (EMAF). La importan-
cia del proceso de investigación forense en casos de desapa-
rición forzada. Taller impartido al comité los otros 
desaparecidos de Iguala, Guerrero. Guerrero: EMAF; 2016.

Fleischman J, Pierce M, Crowder C. Transparency in forensic 
anthropology. In: Fulginiti L, Hartnett­ McCann, Galloway A, 
eds. Forensic Anthropology and the United States Judicial 
System. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Ltd; 2019:71– 88.

Garrido C, Itriago M. The “Unidad de Identificación Forense” and 
Human Rights in Chile. Cuadernos do GEEvH. 2012;1(2): 
32– 41.

Gaytan E. Cambios en los vínculos afectivos entre difuntos y deu-
dos en situación de desastre: 27/F 2010 Chile. La emergencia 
invisible. Sociedad Hoy 2010;97– 111.

Gazitúa R. Manual de semiología 2017; Obtenido de http:// pub 
licacionesmedicina . uc . cl / ManualSemiologia / Default . html.

Guber R. La etnografía. Buenos Aires: Siglo Veintiuno; 2011.
Guerra C, Reyes E. Intervención antropológica en Cementerio Par-

roquial de Penco (Chile). Actas del Tercer Congreso Latino-
americano de Antropología 2012;1– 10.

Guglielmucci A. Identidades fragmentadas: los procesos de iden-
tificación forense en casos de desaparición forzada Avá; 2017: 
(30) 105– 136.

Huffschmid A. Los (des)bordes de la justicia: agencias y procesos 
forenses a partir de las fosas comunes del presente (mexicano). 
In: Dutrénit S, Nadal O, eds. Pasados recientes, violencias 
actuales. Antropología forense, cuerpos y memorias. Ciudad 
de México: Instituto de investigaciones Dr. José María Luis 
Mora; 2019:31– 67.

Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. 
Estándares forenses mínimos para la búsqueda de personas 
desaparecidas, y la recuperación e identificación de cadá-
veres. Bogotá; 2016.

Jelin E. Los trabajos de la memoria. Madrid: Siglo XXI de España; 
2002.

Olivero R. Barráez C. Importancia de la semiología médica en la 
adquisición de competencias del médico. Salus 2011;31– 36.

Ortner D. What skeletons tell us. The story of human paleopathol-
ogy. Virchow Archive 2011;247– 254.

Padilla E, Reveco I. Memorias del Grupo de Antropología Forense 
y su aporte al campo de los Derechos Humanos en Chile. V 
Congreso chileno de antropología. Colegio de Antropólogos 
de Chile A.G 2004;II:1100– 1108.

Panizo L. Cuerpos desaparecidos: La ubicación ritual de la muerte 
desatendida. In: Hidalgo C. ed. Etnografías de la muerte. 
Ri tuales, desapariciones, VIH/SIDA y resignificaciones de la 
vida. Buenos Aires: CICCUS­ CLACSO; 2011:17– 39.

Pérez M. El proceso de duelo y la familia 2010:279– 204.
Ramírez J. Nuevos retos en el estudio de la enfermedad desde la 

antropología física. Estudios de antropología biológica 2007; 
(XIII) 863– 883.

Ramos J. (2017). Entre heridas y huellas el dolor crece: memoria 
en procesos de dolor y enfermedad en Ayacucho. +Memoria(s) 
2017;(30)19– 39.

Reyes E. Estudio de rasgos no métricos craneales en el Cemente-
rio Parroquial de Penco: un enfoque comparativo [PhD dis-
sertation]. Chile: Universidad de Concepción; 2011.

Reyes E, Guerra C, Gomes R. Identificación humana y antro-
pología: un aporte metodológico desde la realización de tall-
eres con Familiares. Revista científica forense 2016;173– 190.

Rodríguez T, Blanco M, Parra I. Las habilidades comunicativas, 
entrevista médica, relación médico­ paciente. Revista Cubana 
de Medicina Militar 2009;79– 90.

Salado M. Patologías óseas. Museo de Tenerife; 2015. http:// www 
. museo sdetenerife . org / assets / downloads / file ­ 111 ­ 9fe09d2507 . pdf.

Salado M, Ríos L. La importancia de la osteopatología en la iden-
tificación de restos óseos humanos. XV simposio de investi-
gaciones arqueológicas en Guatemala 2002;721– 729.

Thomas LV. La muerte. Barcelona: Paidós Ibérica, S.A; 1991.
Thompson T, Black S. Forensic Human Identification. Boca Raton, 

FL: Taylor & Francis; 2007.
Ubelaker D. New directions in forensic anthropology. En: Martell D. 

The Future of Forensic Acience. John Wiley & Sons Ltd; 
2019:1– 18.

Ubelaker D, Shamlou A, Kunkle A. Contribution of forensic anthro-
pology to positive identification: A critical review. Forensic 
Sciences Research 2018. doi: 10 . 1080 / 20961790 . 2018 . 1523704.

Van Gennep A. Los ritos de paso. Madrid: Alianza Editorial; 2008.
Vera JL. Las andanzas del caballero inexistente. Reflexiones en 

torno al cuerpo y la antropología física. México D.F.: Centro 
de estudios filosóficos, políticos y sociales Vicente Lombardo 
Toledano; 2002.



Reyes Baeza S225

ANEXO 1

PAUTA DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN 
ANTEMORTEM, PROPUESTA SEMIOLÓGICA 
FORENSE

La presente guía está construida para acompañar al entre­
vistador, a cargo de registrar la información antemortem (AM) 
que provean los familiares y/o conocidos del difunto del cual 
se busca recuperar su identidad. Se utilizó como fuente el 
“Cuestionario para colectar datos antemortem de personas 
desaparecidas versión 1.0” propuesto por el Comité Interna-
cional de la Cruz Roja.

Es importante recalcar que la información registrada 
en esta entrevista proporcionará los datos antemortem 
del difunto, datos que posteriormente serán utilizados en el 
proceso de confrontación con los datos postmortem (PM), 
por lo que la calidad y profundización de las respuestas 
entregadas por los familiares y cercanos al difunto es de vital 
importancia para el proceso de identificación final.

La entrevista, por lo general, debe ser realizada por un/a 
entrevistador/a principal, en un ambiente seguro y que per-
mita a la familia o conocidos sentirse cómodos para entre-
gar la información requerida.

Instrucciones de llenado de la entrevista

Antes de comenzar, es indispensable completar la información 
sobre el lugar donde se realiza la entrevista, fecha, nombre 
completo del entrevistador/a y número de folio de la entrevista, 
el cual representará el perfil del difunto de manera codificada.

En el caso de las nuevas entrevistas (entrevistas realiza-
das por segunda o más veces), dejar el número de folio en 
blanco, ya que debe ser completado con el número de folio 
asignado en primera instancia.

Sección Informante y contacto primario: información 
proporcionada por el familiar o conocido del difunto.

Sección Datos del difunto
2.1 Datos generales. En esta sección, los datos que se 

pueden presentar incompletos o como aproximaciones, son 
las fechas de nacimiento y/o defunción. Para ambos casos, 
señalar qué se consideró para posibles aproximaciones. 
Registrar comentarios.

2.2 Ocupación del difunto: ocupación principal durante 
su vida, actividad más constante en el tiempo, de mayor dura-
ción temporal. Apartado “otras ocupaciones que realizó en 

su vida”, enfatizar las que comprometen actividades de 
esfuerzo físico, o patrones de actividad física.

2.3 Descripción física: en el caso de estimaciones refe­
rentes a peso y estatura, señalar qué se consideró para posibles 
aproximaciones. Registrar comentarios.

2.4 Rasgos físicos específicos. En apartado de “rasgos 
característicos”, considerar particularidades congénitas o 
adquiridas, que pudieran ser observables en el individuo en 
vida. Algunos ejemplos corresponden a cojeras, malforma-
ciones, ausencia de extremidades o partes de miembros de 
origen congénito, desviación de columna, entre otros.

En apartado de “dolores y padecimientos”, considerar el 
plano subjetivo e interpretación de una posible enfermedad, 
esto desde la visión del familiar o conocido sobre la experien­
cia y síntomas que el individuo en vida expresó social-
mente. Es de suma importancia describir de manera 
detallada las impresiones de familiares o relativos de las 
dolencias o padecimientos, ya que estos podrían conducir a 
un posible diagnóstico en la lectura de la información post-
mortem en el proceso de cotejo de datos AM y PM.

2.5 Historial médico. Considerar en respuestas referidas 
a enfermedades o posibles diagnósticos, consultar si algún 
otro miembro de la familia sufre del mismo padecimiento o 
problema médico. Incluir: quién, nombre, relación con la per-
sona desaparecida.

En apartado de “fracturas/accidentes,” considerar ahon-
dar en el tratamiento de lesiones, o bien la descripción de 
posibles accidentes que haya podido sufrir el individuo en 
vida, con la correspondiente temporalidad de los eventos.

En el apartado de “operaciones quirúrgicas,” es funda-
mental la descripción del evento, temporalidad y, si en dicha 
intervención, se le introdujo algún tipo de dispositivo médico 
al individuo, que pudiera estar presente al momento de ser 
inhumado (ejemplo de dispositivos: marcapasos, mangueras, 
bolsa de colostomía, métodos de control de reproducción, 
entre otros).

En apartado de “implantes” considerar la temporalidad 
y función de dichos dispositivos.

En apartado de “enfermedades” considerar los diag-
nósticos formales, o en su defecto, el detalle de signos y sín-
tomas para un posible diagnóstico. Recordar que si bien el 
enfoque es en las enfermedades que puedan tener alguna 
inferencia en tejido óseo, en algunos casos, enfermedades de 
tipo metabólico u otras, podrían asociarse a lesiones óseas, 
por lo que si desconoce las posibles implicancias de la enfer-
medad, registre todo lo relatado por el entrevistado/a.



S226 Semiología forense

ENTREVISTA DE REGISTRO DE INFORMACIÓN ANTERMORTEM, PROPUESTA SEMIOLÓGICA FORENSE

Lugar de entrevista: Fecha:
Nombre entrevistador: Folio N°:
1. INFORMANTE Y CONTACTO PRIMARIO
1.1. Datos del informante
Nombre completo del informante:
Sexo: Femenino: (  ) Masculino: (  ) Fecha de Nacimiento: _____ / _____ / _______
Tipo de relación con el difunto: Domicilio:
Teléfono(s) de contacto: E- mail:
Información adicional (Anotar a continuación nombres/relación con el difunto/información de contacto si algún otro fami­
liar se encuentra presente al momento de realizar la entrevista o si existe algún familiar con el que es posible contactar para 
conseguir información adicional en un futuro).
2. DATOS DEL DIFUNTO
2.1. Datos Generales
Nombre completo del difunto:
Sexo: Femenino: (  ) Masculino: (  ) Fecha de Nacimiento: _____ / _____ / _______
Si la fecha de nacimiento es estimada, explique por qué:
Lugar de nacimiento:
Fecha de defunción: _____ / _____ / ________. Edad al morir: _______ años.
Si edad al morir o fecha de defunción es estimada, explique por qué:
Causa de muerte:
Hospital donde fue atendido:
Se realizó autopsia: Si (  ) No (  ) Lugar donde se realizó autopsia:
Si es mujer, ¿Tuvo hijos(as)?: Si (  ) No (  ) ¿Cuantos(as)?:
Bloque y nicho en el que se encontraba el difunto:
¿Sus restos eran parte de una reducción?: Si (  ) No (  )
2.2. Ocupación del difunto
Ocupación principal/usual:
Tiempo, lugar en que realizó la actividad y a qué edad:
Otras ocupaciones que realizó en su vida (incluya duración y edad en la que realizó la actividad):
Otras actividades que podrían presentar alguna tensión para el cuerpo (Deportes, actividades artísticas, pasatiempos, 
juegos, etc. Incluir edad cuando se practicaba y duración de dicha actividad):
2.3. Descripción Física
Complexión corporal: Muy Delgada: (  ) Delgada: (  ) Media: (  ) Robusta: (  ) Muy Robusta: (  )
Peso: ___________ kgs.
Si es un estimado, explicar por qué:
Peso aproximado al momento de fallecer: ________ kgs.
Si es un estimado, explicar por qué:
Estatura: _________ cms.
Si es un estimado, explicar por qué:
Color de pelo. (Incluir cantidad, longitud, color, tipo, estilo, si fue teñido, si usaba cabellera artificial):



Reyes Baeza S227

2.4. Rasgos físicos específicos
¿El difunto poseía algún rasgo característico (deformación o tara) en su cuerpo? Señalar presencia de deformaciones o 
características físicas de nacimiento. Incluir Rasgo –  Localización –  Lateralidad –  Edad y duración –  Detalles generales.
¿Se quejaba de algún dolor o padecimiento? Indicar Tipo –  Localización –  Lateralidad –  Edad y tiempo de duración –    
Detalles generales. SI (  ) NO (  ) INCIERTO (  )
2.5. Historial Médico
¿Presentaba Fracturas/accidentes?: SI (  ) NO (  ) INCIERTO (  )
Señalar tipo de fractura/accidente –  Localización –  Lateralidad –  Edad y duración ­  tratamiento –  Descripción general.
¿Presentaba operaciones quirúrgicas?: SI (  ) NO (  ) INCIERTO (  )
Señalar tipo de intervención –  Localización –  Lateralidad –  Edad y duración –  Descripción general.
¿Presentaba amputaciones?: SI (  ) NO (  ) INCIERTO (  )
Señalar tipo de amputación –  Localización –  Lateralidad –  Edad –  Descripción general.
¿Poseía implantes?: SI (  ) NO (  ) INCIERTO (  )
Señalar tipo de implante –  Localización –  Lateralidad –  Fecha de implantación –  Descripción general.
¿Poseía prótesis ortopédicas?: SI (  ) NO (  ) INCIERTO (  )
Señalar tipo de prótesis –  Propósito –  Localización –  Fecha –  Material y datos de manufactura –   Detalles.
¿Padeció de alguna enfermedad importante durante su vida?: SI (  ) NO (  ) INCIERTO (  )
Señalar Tipo de enfermedad –  Señales físicas presentes –  Duración de la enfermedad –  Detalles Generales.
Otras observaciones Médicas. Considerar tratamientos tradicionales/no formales. Objetos relacionados a condición médica 
del difunto (dispositivos intrauterinos, sondas de alimentación o deposición, marcapasos, entre otros).Incluir tipo, propósito, 
marca de fábrica, cantidad, descripción.


