id	sid	eid	entity	type
fis-76	1	1	microsoft	ORG
fis-76	1	2	numero 11	DATE
fis-76	1	3	3	CARDINAL
fis-76	1	4	l. giudici et alii	PERSON
fis-76	1	5	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	1	6	11	CARDINAL
fis-76	1	7	2009	DATE
fis-76	1	8	21	CARDINAL
fis-76	1	9	10.3221	CARDINAL
fis-76	1	10	21	CARDINAL
fis-76	1	11	valutazione della capacità di rientro alla base	ORG
fis-76	1	12	di un elicottero	PERSON
fis-76	1	13	presenza di danno balistico	PERSON
fis-76	1	14	un	ORG
fis-76	1	15	di trasmissione della linea	PERSON
fis-76	1	16	di coda l. giudici	ORG
fis-76	1	17	a. manes	PERSON
fis-76	1	18	m. giglio politecnico di milano	PERSON
fis-76	1	19	di meccanica	PERSON
fis-76	1	20	1	CARDINAL
fis-76	1	21	20156	CARDINAL
fis-76	1	22	riassunto	ORG
fis-76	1	23	nella progettazione di un	ORG
fis-76	1	24	militare	PERSON
fis-76	1	25	il danneggiamento di componenti critici	PERSON
fis-76	1	26	impatto balistico	PERSON
fis-76	1	27	riveste un	ORG
fis-76	1	28	nella valutazione delle possibilità di sopravvivenza dell’intera macchina	PERSON
fis-76	2	1	questo articolo	PERSON
fis-76	2	2	quindi proposto uno	ORG
fis-76	2	3	suddiviso	PERSON
fis-76	2	4	fasi	GPE
fis-76	2	5	riguardante la verifica della capacità di un	ORG
fis-76	2	6	di portare	PERSON
fis-76	2	7	una missione di rientro alla	PERSON
fis-76	2	8	potenza	GPE
fis-76	2	9	presenza di danneggiamento	PERSON
fis-76	2	10	balistico	NORP
fis-76	2	11	un	ORG
fis-76	2	12	di trasmissione della linea	PERSON
fis-76	2	13	di	ORG
fis-76	3	1	il lavoro	PERSON
fis-76	3	2	richiesto dapprima l’esecuzione	ORG
fis-76	3	3	su esemplari del componente	PERSON
fis-76	3	4	esame	GPE
fis-76	3	5	di	ORG
fis-76	3	6	di impatto balistico	PERSON
fis-76	3	7	condotte utilizzando	ORG
fis-76	3	8	un	ORG
fis-76	3	9	7.62	CARDINAL
fis-76	4	1	successivamente su ciascun	PERSON
fis-76	4	2	fatica	PRODUCT
fis-76	4	3	il cui scopo è	PERSON
fis-76	4	4	residua del componente all’applicazione di opportuni carichi rappresentativi delle sollecitazioni riscontrate durante la missione di rientro.	PERSON
fis-76	7	1	7.62	CARDINAL
fis-76	7	2	nato	ORG
fis-76	8	1	first	ORDINAL
fis-76	11	1	elicottero	ORG
fis-76	11	2	di trasmissione	PERSON
fis-76	11	3	impatto balistico	PERSON
fis-76	12	1	o	DATE
fis-76	12	2	qui descritto si articola	PERSON
fis-76	12	3	inizialmente sugli alberi	PERSON
fis-76	12	4	di trasmissione disponibili sono	PERSON
fis-76	12	5	condotte delle	FAC
fis-76	12	6	di impatto balistico	PERSON
fis-76	12	7	un	ORG
fis-76	12	8	seguito sono	PERSON
fis-76	12	9	sia statiche che di fatica	ORG
fis-76	12	10	di verificare la resistenza degli alberi danneggiati sotto l’azione delle	ORG
fis-76	12	11	dalla missione	PERSON
fis-76	13	1	rientra nel programma di valutazione	ORG
fis-76	13	2	del requisito balistico di un	PERSON
fis-76	14	1	il requisito balistico qui considerato	PERSON
fis-76	14	2	prevede appunto che	PERSON
fis-76	14	3	seguito al danneggiamento di un	PERSON
fis-76	14	4	di trasmissione della linea	PERSON
fis-76	14	5	di coda	PERSON
fis-76	14	6	l’elicottero	GPE
fis-76	14	7	riduzione delle sue capacità di manovra	ORG
fis-76	14	8	sia	GPE
fis-76	14	9	grado di portare	PERSON
fis-76	14	10	una missione di rientro alla	PERSON
fis-76	14	11	della durata di circa	ORG
fis-76	14	12	30 minuti	DATE
fis-76	15	1	l http://dx.medra.org/10.3221/igf-esis.11.03&auth=true http://www.gruppofrattura.it l. giudici et alii	FAC
fis-76	15	2	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	15	3	11	CARDINAL
fis-76	15	4	2009	DATE
fis-76	15	5	21	CARDINAL
fis-76	15	6	10.3221	CARDINAL
fis-76	15	7	22	CARDINAL
fis-76	15	8	di impatto balistico descrizione	PERSON
fis-76	15	9	entre	GPE
fis-76	15	10	esperimenti di impatto sono stati	PERSON
fis-76	15	11	su lastre di vari materiali e spessori	PERSON
fis-76	15	12	sono pochi gli studi pubblicati riguardanti	ORG
fis-76	16	1	1	CARDINAL
fis-76	16	2	2	CARDINAL
fis-76	16	3	descrizione dettagliata di una vasta gamma di	ORG
fis-76	16	4	e sono enunciati alcuni	ORG
fis-76	16	5	fondamentali	NORP
fis-76	16	6	di balistica utili alla comprensione del fenomeno	PERSON
fis-76	17	1	di trasmissione oggetto di	PERSON
fis-76	17	2	cilindrico cavo	PERSON
fis-76	17	3	cui	GPE
fis-76	17	4	sono presenti	GPE
fis-76	19	1	il componente è realizzato	PERSON
fis-76	19	2	lega di alluminio	PERSON
fis-76	19	3	6061	CARDINAL
fis-76	19	4	t6	ORG
fis-76	19	5	quanto risulta	PERSON
fis-76	19	6	ottime prestazioni	PERSON
fis-76	19	7	di saldabilità	PERSON
fis-76	19	8	caratteristiche meccaniche	PERSON
fis-76	19	9	1	CARDINAL
fis-76	20	1	il disegno	PERSON
fis-76	20	2	completo di flangie	PERSON
fis-76	21	1	1	CARDINAL
fis-76	21	2	1	CARDINAL
fis-76	21	3	proprietà meccaniche della lega al 6061-t6	PERSON
fis-76	22	1	1	CARDINAL
fis-76	22	2	geometria dell’albero	PERSON
fis-76	22	3	di trasmissione oggetto di	PERSON
fis-76	23	1	condizioni di impatto	PERSON
fis-76	23	2	alla definizione delle condizioni di impatto	ORG
fis-76	23	3	la velocità del proiettile legata alle caratteristiche dell’arma da fuoco e del proiettile utilizzati	ORG
fis-76	23	4	angolo di impatto e	PERSON
fis-76	23	5	del proiettile	PERSON
fis-76	24	1	2	CARDINAL
fis-76	24	2	trascurando il caso di impatto	PERSON
fis-76	24	3	di impatto rappresenta l’angolo	PERSON
fis-76	24	4	dalla traiettoria del proiettile con	PERSON
fis-76	24	5	del bersaglio	PERSON
fis-76	25	1	si intende invece la distanza fra l’asse del bersaglio e la traiettoria del proiettile	PERSON
fis-76	26	1	di numerose simulazioni ad	ORG
fis-76	26	2	balistico di un	PERSON
fis-76	26	3	7.62	CARDINAL
fis-76	26	4	contro	GPE
fis-76	26	5	cilindrici cavi	ORG
fis-76	26	6	argomento di precedenti studi	PERSON
fis-76	27	1	3	CARDINAL
fis-76	27	2	è stata individuata la condizione più	ORG
fis-76	28	1	alle dimensioni del foro ottenuto ed	ORG
fis-76	28	2	all’estensione della zona soggetta a sforzi residui	ORG
fis-76	28	3	grado di influenzare rispettivamente	PERSON
fis-76	29	1	delle cricche	PERSON
fis-76	29	2	sul bordo del foro	GPE
fis-76	30	1	considerando le dimensioni geometriche esatte dell’albero	ORG
fis-76	30	2	la condizione peggiore	ORG
fis-76	31	1	2	CARDINAL
fis-76	31	2	al caso di impatto angolato	PERSON
fis-76	31	3	45°	QUANTITY
fis-76	31	4	superficie del proiettile tangente	FAC
fis-76	31	5	definito caso critico	PERSON
fis-76	31	6	condizione origina un	ORG
fis-76	31	7	di forma pressoché ellittica	PERSON
fis-76	31	8	45	CARDINAL
fis-76	31	9	di dimensioni massime	PERSON
fis-76	32	1	questa condizione costituisce	PERSON
fis-76	32	2	un	ORG
fis-76	32	3	di trasmissione	PERSON
fis-76	33	1	condotte variando	GPE
fis-76	33	2	l’offset	GPE
fis-76	33	3	del proiettile	PERSON
fis-76	33	4	hanno mostrato	PERSON
fis-76	33	5	una riduzione dell’offset	PERSON
fis-76	33	6	quello critico provochi la comparsa di	ORG
fis-76	33	7	di ingresso ed	PERSON
fis-76	33	8	al contrario m e	PERSON
fis-76	34	1	modulo di elasticità	PERSON
fis-76	34	2	70000	CARDINAL
fis-76	34	3	coefficiente di poisson 0.33 ρ	PERSON
fis-76	34	4	2700	DATE
fis-76	34	5	289.6 σr	QUANTITY
fis-76	34	6	di rottura	PERSON
fis-76	34	7	310	CARDINAL
fis-76	34	8	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	34	9	11	CARDINAL
fis-76	34	10	2009	DATE
fis-76	34	11	21	CARDINAL
fis-76	34	12	10.3221	CARDINAL
fis-76	34	13	23	CARDINAL
fis-76	34	14	aumentando	ORG
fis-76	34	15	l’offset	GPE
fis-76	34	16	oltre il valore critico si	PERSON
fis-76	34	17	ancora un unico foro	ORG
fis-76	34	18	di lunghezza gradualmente inferiore	PERSON
fis-76	34	19	il rimbalzo del proiettile	PERSON
fis-76	35	1	2	CARDINAL
fis-76	35	2	parametri che definiscono le condizioni di impatto	ORG
fis-76	36	1	2	CARDINAL
fis-76	36	2	condizioni di impatto	PERSON
fis-76	37	1	presso il	PERSON
fis-76	37	2	di tiro della società oto melara	PERSON
fis-76	38	1	arma da fuoco	PERSON
fis-76	38	2	sistema di puntamento	PERSON
fis-76	38	3	sono stati	PERSON
fis-76	38	4	dalla stessa società	PERSON
fis-76	38	5	la misura della velocità iniziale del proiettile	ORG
fis-76	39	1	7.62	CARDINAL
fis-76	39	2	nato	ORG
fis-76	39	3	dotata di puntatore ottico	PERSON
fis-76	39	4	montata su un	PERSON
fis-76	39	5	che dispone di	PERSON
fis-76	39	6	gradi di libertà di rotazione	PERSON
fis-76	39	7	un	ORG
fis-76	39	8	definiti rispettivamente alzata e brandeggio	PERSON
fis-76	40	1	il sistema	PERSON
fis-76	40	2	la misura della velocità iniziale del proiettile è	ORG
fis-76	40	3	invece da sorgenti	PERSON
fis-76	40	4	fissati	PERSON
fis-76	40	5	un	ORG
fis-76	41	1	tutte le altre attrezzature	PERSON
fis-76	41	2	delle	PERSON
fis-76	41	3	nei laboratori del	PERSON
fis-76	41	4	di meccanica del politecnico di milano	PERSON
fis-76	42	1	la fig	GPE
fis-76	43	1	3	CARDINAL
fis-76	44	1	il posizionamento degli alberi	ORG
fis-76	44	2	di trasmissione lungo la	PERSON
fis-76	44	3	di tiro	PERSON
fis-76	44	4	è stato costruito un telaio	ORG
fis-76	44	5	acciaio	GPE
fis-76	45	1	la cui	GPE
fis-76	45	2	rappresentata dalla possibilità di impostare l’angolo	ORG
fis-76	45	3	di impatto e	PERSON
fis-76	45	4	l’offset	GPE
fis-76	45	5	del proiettile	PERSON
fis-76	46	1	è libero di	PERSON
fis-76	46	2	su una struttura	PERSON
fis-76	46	3	di regolarne l’inclinazione	PERSON
fis-76	47	1	l’utilizzo di giunzioni smontabili	PERSON
fis-76	47	2	possibile la	PERSON
fis-76	47	3	del telaio	PERSON
fis-76	47	4	ed ingombro limitato	PERSON
fis-76	47	5	mano	ORG
fis-76	47	6	come già affermato	PERSON
fis-76	47	7	ha fornito	PERSON
fis-76	48	1	atti alla misura della velocità iniziale del proiettile	PERSON
fis-76	48	2	mentre posteriormente al provino nessuna	PERSON
fis-76	48	3	danneggiamento connessi	PERSON
fis-76	48	4	una possibile deviazione del proiettile	PERSON
fis-76	49	1	3	CARDINAL
fis-76	50	1	condizione di massimo	PERSON
fis-76	50	2	danneggiamento angolo di impatto	PERSON
fis-76	50	3	45	CARDINAL
fis-76	51	1	28	CARDINAL
fis-76	51	2	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	51	3	11	CARDINAL
fis-76	51	4	2009	DATE
fis-76	51	5	21	CARDINAL
fis-76	51	6	10.3221	CARDINAL
fis-76	51	7	24	CARDINAL
fis-76	51	8	altre indagini	PERSON
fis-76	52	1	4	CARDINAL
fis-76	52	2	sviluppato	PERSON
fis-76	52	3	un sistema basato sull’applicazione di	PERSON
fis-76	52	4	lamine sottili di alluminio	PERSON
fis-76	52	5	metodo delle lastre sacrificali:	ORG
fis-76	52	6	lastre	DATE
fis-76	52	7	da un sistema di acquisizione	PERSON
fis-76	52	8	di calcolarne	PERSON
fis-76	52	9	nota la distanza fra le lastre si determina	ORG
fis-76	52	10	la velocità del proiettile	PERSON
fis-76	53	1	una	ORG
fis-76	53	2	una valutazione	PERSON
fis-76	53	3	dell’energia cinetica dissipata per la perforazione di una lastra	ORG
fis-76	54	1	il sistema realizzato	PERSON
fis-76	54	2	inoltre di stimare	PERSON
fis-76	54	3	contro il bersaglio	PERSON
fis-76	54	4	di valutare la	PERSON
fis-76	54	5	distanza reale percorsa dal proiettile fra le	ORG
fis-76	54	6	ciò può essere compiuto confrontando le posizioni dei	PERSON
fis-76	54	7	al termine di ogni	PERSON
fis-76	54	8	con le posizioni dei	ORG
fis-76	54	9	da uno	ORG
fis-76	54	10	cioè senza bersaglio montato	PERSON
fis-76	55	1	deviazioni modeste della	PERSON
fis-76	55	2	ritenuto vantaggioso	PERSON
fis-76	55	3	al fine di migliorare l’accuratezza della misura della velocità	ORG
fis-76	55	4	la distanza reciproca	PERSON
fis-76	56	1	analogamente	PERSON
fis-76	56	2	l’allontanamento della prima lastra dal telaio	ORG
fis-76	56	3	di supporto degli alberi	PERSON
fis-76	56	4	ha consentito	ORG
fis-76	56	5	un più	ORG
fis-76	56	6	riconoscimento dei	ORG
fis-76	56	7	del proiettile da quelli dovuti all’impatto	PERSON
fis-76	56	8	di eventuali frammenti	ORG
fis-76	56	9	la fig	GPE
fis-76	57	1	4	CARDINAL
fis-76	57	2	il banco di sostegno dei provini dietro al quale si trova il sistema	PERSON
fis-76	57	3	la misura della velocità residua del proiettile	ORG
fis-76	58	1	fig	GPE
fis-76	59	1	5	CARDINAL
fis-76	59	2	del proiettile 7.62 nato	ORG
fis-76	60	1	figura 4:	ORG
fis-76	60	2	banco di sostegno e sistema	ORG
fis-76	60	3	la misura della velocità residua	ORG
fis-76	60	4	5	CARDINAL
fis-76	61	1	2	CARDINAL
fis-76	61	2	amplificatore kistler	PERSON
fis-76	61	3	5122	CARDINAL
fis-76	61	4	di acquisizione ni 9215	PERSON
fis-76	61	5	8.0	CARDINAL
fis-76	61	6	gli accelerometri considerati sono caratterizzati da una banda passante piuttosto ampia	PERSON
fis-76	61	7	infatti operano correttamente	PERSON
fis-76	61	8	una frequenza di 25	PERSON
fis-76	61	9	khz anche se la loro risposta è migliore sotto	ORG
fis-76	61	10	10	CARDINAL
fis-76	62	1	tuttavia ciò che interessa	PERSON
fis-76	62	2	questa applicazione non	PERSON
fis-76	62	3	del fenomeno ma semplicemente l’identificazione dell’intervallo	PERSON
fis-76	62	4	temporale fra gli	ORG
fis-76	62	5	ai quali si ha il contatto del proiettile su ciascuna delle	ORG
fis-76	62	6	lastre sacrificali	ORG
fis-76	63	1	il programma labview®	ORG
fis-76	63	2	di realizzare uno strumento virtuale	ORG
fis-76	63	3	vi	PERSON
fis-76	63	4	grado di calcolare	PERSON
fis-76	63	5	di tempo	PERSON
fis-76	64	1	risultati delle	PERSON
fis-76	64	2	al centro delle lastre	PERSON
fis-76	64	3	ha permesso di effettuare una	PERSON
fis-76	65	1	del metodo delle lastre sacrificali	ORG
fis-76	66	1	quanto	ORG
fis-76	66	2	dai	ORG
fis-76	67	1	si veda la tab	ORG
fis-76	68	1	3	CARDINAL
fis-76	68	2	la lieve sottostima della velocità residua commessa mediante questo metodo	FAC
fis-76	68	3	al fatto che il proiettile deve	PERSON
fis-76	68	4	una lastra	PERSON
fis-76	68	5	seppur sottile	GPE
fis-76	68	6	di alluminio	PERSON
fis-76	68	7	è stata valutata	ORG
fis-76	68	8	perforazione di	PERSON
fis-76	68	9	lastra	GPE
fis-76	68	10	la teoria espressa	PERSON
fis-76	68	11	16	CARDINAL
fis-76	69	1	attraverso la seguente relazione	ORG
fis-76	69	2	2 1 0.02	QUANTITY
fis-76	70	1	    	PERSON
fis-76	70	2	1	CARDINAL
fis-76	70	3	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	70	4	11	CARDINAL
fis-76	70	5	2009	DATE
fis-76	70	6	21	CARDINAL
fis-76	70	7	10.3221	CARDINAL
fis-76	70	8	25	CARDINAL
fis-76	70	9	attraverso il seguente bilancio energetico:	PERSON
fis-76	70	10	2	CARDINAL
fis-76	70	11	ecf	PERSON
fis-76	70	12	eci	PERSON
fis-76	70	13	cinetica iniziale	PERSON
fis-76	70	14	attrpetdishplug eeee 	PERSON
fis-76	70	15	una lastra sacrificale	PERSON
fis-76	70	16	al	PERSON
fis-76	70	17	al petaling ed all’attrito	PERSON
fis-76	70	18	dimostrata quindi la	PERSON
fis-76	70	19	del metodo delle lastre sacrificali	FAC
fis-76	70	20	questo è stato applicato durante	PERSON
fis-76	71	1	di impatto	PERSON
fis-76	71	2	misura della velocità residua del proiettile	ORG
fis-76	72	1	alcune	DATE
fis-76	72	2	conto non solo dell’energia dissipata dalla perforazione della prima	ORG
fis-76	72	3	lastra sacrificale	PERSON
fis-76	72	4	ma anche della traiettoria del proiettile deviato dall’impatto	PERSON
fis-76	72	5	cui sono acquisiti	PERSON
fis-76	72	6	alla velocità di propagazione delle onde	ORG
fis-76	72	7	del materiale	GPE
fis-76	72	8	particolare il ritardo sarà differente per	ORG
fis-76	72	9	cui il proiettile	PERSON
fis-76	72	10	sulle	GPE
fis-76	72	11	lastre	DATE
fis-76	75	1	1 839 816 831 2 838 825	QUANTITY
fis-76	75	2	3	CARDINAL
fis-76	75	3	836	CARDINAL
fis-76	75	4	3	CARDINAL
fis-76	75	5	velocità del proiettile rilevata negli	ORG
fis-76	75	6	confronto fra	PERSON
fis-76	75	7	dai	ORG
fis-76	75	8	e dalle lastre sacrificali	ORG
fis-76	76	1	la fig	GPE
fis-76	77	1	6 aiuta	QUANTITY
fis-76	77	2	comprendere quanto appena esposto	PERSON
fis-76	78	1	la	GPE
fis-76	78	2	valutazione della traiettoria	ORG
fis-76	78	3	dei fori sulle	ORG
fis-76	78	4	lastre	GPE
fis-76	78	5	mentre l’energia	GPE
fis-76	78	6	assorbita dalla perforazione della prima	ORG
fis-76	78	7	lastra è	PERSON
fis-76	78	8	stata stimata attraverso il metodo energetico utilizzato	PERSON
fis-76	79	1	quella residua	PERSON
fis-76	79	2	di deviazione del proiettile rilevati	PERSON
fis-76	79	3	tutte le	GPE
fis-76	79	4	di impatto sono contenuti nella tab	PERSON
fis-76	80	1	4.	CARDINAL
fis-76	80	2	dal punto di vista	PERSON
fis-76	80	3	delle dimensioni	PERSON
fis-76	80	4	del danneggiamento	GPE
fis-76	80	5	causato dall’impatto balistico	ORG
fis-76	81	1	presentano una dispersione di risultati non	PERSON
fis-76	81	2	tali risultati riportati	ORG
fis-76	82	1	5	CARDINAL
fis-76	82	2	condizioni di impatto	PERSON
fis-76	82	3	portino	GPE
fis-76	82	4	condizione più	ORG
fis-76	83	1	2	CARDINAL
fis-76	83	2	ha avuto infatti	PERSON
fis-76	83	3	nella determinazione di	ORG
fis-76	83	4	uno scostamento dalle condizioni critiche ricercate	PERSON
fis-76	83	5	legato alla variabilità sempre presente	ORG
fis-76	83	6	qualche misura	ORG
fis-76	83	7	un	ORG
fis-76	83	8	fenomeno di impatto	PERSON
fis-76	83	9	anche se di piccola entità	ORG
fis-76	83	10	un	ORG
fis-76	83	11	caratterizzato da un doppio foro	ORG
fis-76	83	12	da un singolo foro	ORG
fis-76	83	13	di varie lunghezza o	PERSON
fis-76	83	14	certi casi anche al rimbalzo del proiettile	PERSON
fis-76	84	1	la fig	GPE
fis-76	85	1	7	CARDINAL
fis-76	85	2	delle principali	PERSON
fis-76	85	3	di danneggiamento ottenuto	ORG
fis-76	86	1	http://dx.medra.org/10.3221/igf-esis.11.03&auth=true http://www.gruppofrattura.it l. giudici et alii	PERSON
fis-76	86	2	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	86	3	11	CARDINAL
fis-76	86	4	2009	DATE
fis-76	86	5	21	CARDINAL
fis-76	86	6	10.3221	CARDINAL
fis-76	86	7	26	CARDINAL
fis-76	86	8	6	CARDINAL
fis-76	86	9	traiettoria del proiettile deviato	PERSON
fis-76	86	10	della distanza fra le lastre	ORG
fis-76	86	11	la distanza d	GPE
fis-76	86	12	del secondo segnale	PERSON
fis-76	89	1	1 859 748 765	QUANTITY
fis-76	89	2	849	CARDINAL
fis-76	89	3	849 725 741 0.52	QUANTITY
fis-76	89	4	685	CARDINAL
fis-76	89	5	744 1.83	CARDINAL
fis-76	89	6	4	CARDINAL
fis-76	89	7	velocità iniziale del proiettile	PERSON
fis-76	89	8	velocità residua	PERSON
fis-76	89	9	velocità residua	PERSON
fis-76	89	10	ed angolo di deviazione	PERSON
fis-76	89	11	ogni prova	ORG
fis-76	90	1	7	CARDINAL
fis-76	90	2	principali tipologie di danno balistico	PERSON
fis-76	90	3	al termine dei	PERSON
fis-76	91	1	http://dx.medra.org/10.3221/igf-esis.11.03&auth=true http://www.gruppofrattura.it l. giudici et alii	ORG
fis-76	91	2	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	91	3	11	CARDINAL
fis-76	91	4	2009	DATE
fis-76	91	5	21	CARDINAL
fis-76	91	6	10.3221	CARDINAL
fis-76	91	7	27	CARDINAL
fis-76	92	1	alle dimensioni del danno:	ORG
fis-76	92	2	doppio foro sono state misurate	ORG
fis-76	92	3	lungo un’elica cilindrica inclinata	ORG
fis-76	92	4	45°	QUANTITY
fis-76	92	5	del tubo	PERSON
fis-76	92	6	la distanza totale fra gli	PERSON
fis-76	92	7	separazione fra di essi	PERSON
fis-76	92	8	invece per i singoli	ORG
fis-76	92	9	lunghezza totale della lacerazione	ORG
fis-76	93	1	dei risultati ottenuti	DATE
fis-76	93	2	si osserva	PERSON
fis-76	93	3	30 %	PERCENT
fis-76	93	4	dei casi sia stato ottenuto il	ORG
fis-76	93	5	danno balistico nominalmente più	PERSON
fis-76	94	1	5	CARDINAL
fis-76	94	2	degli alberi	PERSON
fis-76	94	3	delle quali	PERSON
fis-76	94	4	stato valutato il	PERSON
fis-76	94	5	delle velocità	PERSON
fis-76	94	6	del proiettile misurate	FAC
fis-76	94	7	dati contenuti nella tab	PERSON
fis-76	94	8	6	CARDINAL
fis-76	94	9	si può constatare	PERSON
fis-76	94	10	la	GPE
fis-76	94	11	riduzione di velocità si sia	PERSON
fis-76	94	12	45°	QUANTITY
fis-76	94	13	associato il massimo	PERSON
fis-76	94	14	energetico	ORG
fis-76	95	1	stata eseguita infine una valutazione	PERSON
fis-76	95	2	dello stato tensionale	PERSON
fis-76	96	1	gli sforzi	PERSON
fis-76	96	2	sono stati misurati	ORG
fis-76	96	3	punti su ciascun	PERSON
fis-76	96	4	provino	NORP
fis-76	96	5	sia prima che dopo le	ORG
fis-76	96	6	di impatto	PERSON
fis-76	96	7	un	ORG
fis-76	96	8	di	ORG
fis-76	98	1	medi delle	PERSON
fis-76	100	1	una distanza massima	ORG
fis-76	100	2	20	CARDINAL
fis-76	100	3	mm dagli	GPE
fis-76	100	4	del foro	ORG
fis-76	100	5	generale andamenti differenti considerando le	ORG
fis-76	101	1	adiacenti al foro	PERSON
fis-76	101	2	di ingresso e di uscita del proiettile	PERSON
fis-76	101	3	di trazione nella prima e di compressione	ORG
fis-76	101	4	nella seconda	ORG
fis-76	102	1	tipo di danno ltot	PERSON
fis-76	104	1	45° da 75	QUANTITY
fis-76	104	2	11	DATE
fis-76	104	3	13	DATE
fis-76	104	4	14	DATE
fis-76	104	5	17	CARDINAL
fis-76	104	6	45° da 75	QUANTITY
fis-76	104	7	20	CARDINAL
fis-76	104	8	2	DATE
fis-76	104	9	3 da 75	QUANTITY
fis-76	104	10	6	DATE
fis-76	104	11	16	CARDINAL
fis-76	104	12	90	CARDINAL
fis-76	104	13	50	CARDINAL
fis-76	104	14	7	DATE
fis-76	104	15	9	CARDINAL
fis-76	104	16	12	CARDINAL
fis-76	104	17	45 8	DATE
fis-76	104	18	impatto di striscio	PERSON
fis-76	104	19	21 15	CARDINAL
fis-76	104	20	11 18	CARDINAL
fis-76	104	21	5	CARDINAL
fis-76	105	1	classe di danno vi	PERSON
fis-76	109	1	intaglio singolo	PERSON
fis-76	109	2	45° 856	QUANTITY
fis-76	109	3	713	CARDINAL
fis-76	109	4	45	CARDINAL
fis-76	109	5	855	CARDINAL
fis-76	109	6	734	CARDINAL
fis-76	109	7	747 -11,9 setto grande	PRODUCT
fis-76	109	8	848	CARDINAL
fis-76	109	9	722 735 -13,2 impatto di striscio	QUANTITY
fis-76	109	10	45° 839 709 722	QUANTITY
fis-76	109	11	90°	QUANTITY
fis-76	109	12	851	CARDINAL
fis-76	109	13	728 741	QUANTITY
fis-76	109	14	6	CARDINAL
fis-76	109	15	medi della velocità incidente e residua	ORG
fis-76	109	16	classi di danneggiamento	PERSON
fis-76	110	1	dopo l'impatto	PERSON
fis-76	115	1	3,97	CARDINAL
fis-76	115	2	7	CARDINAL
fis-76	115	3	delle tensioni	PERSON
fis-76	115	4	di impatto balistico	PERSON
fis-76	115	5	dopo l’impatto sono	PERSON
fis-76	115	6	di ingresso e di uscita del proiettile	PERSON
fis-76	115	7	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	115	8	11	CARDINAL
fis-76	115	9	2009	DATE
fis-76	115	10	21	CARDINAL
fis-76	115	11	10.3221	CARDINAL
fis-76	115	12	28	CARDINAL
fis-76	115	13	carichi della missione di rientro misure effettuate e metodi urante le	ORG
fis-76	115	14	fase della	ORG
fis-76	115	15	sperimentazione effettuata	ORG
fis-76	115	16	sono state misurate le	ORG
fis-76	115	17	45°	QUANTITY
fis-76	115	18	il cui impiego	PERSON
fis-76	115	19	è dettato dalla possibilità di determinare lo stato di sollecitazione principale incognito conoscendo le deformazioni lungo tre direzioni note	ORG
fis-76	116	1	sforzi e	PERSON
fis-76	116	2	principali possono essere	ORG
fis-76	116	3	calcolati	PERSON
fis-76	116	4	risolvendo il seguente sistema di 3	PERSON
fis-76	116	5	nelle 3	DATE
fis-76	116	6	ii	NORP
fis-76	117	1		ORG
fis-76	117	2	2	CARDINAL
fis-76	117	3	2	CARDINAL
fis-76	117	4	e	GPE
fis-76	117	5		GPE
fis-76	117	6		GPE
fis-76	117	7		GPE
fis-76	117	8		GPE
fis-76	117	9		GPE
fis-76	117	10		GPE
fis-76	119	1		PERSON
fis-76	119	2	3	CARDINAL
fis-76	119	3	2 2	CARDINAL
fis-76	119	4		GPE
fis-76	119	5		GPE
fis-76	119	6	4	CARDINAL
fis-76	119	7	scxi-1000	CARDINAL
fis-76	119	8	3 moduli	CARDINAL
fis-76	119	9	scxi-1121	DATE
fis-76	119	10	4	CARDINAL
fis-76	119	11	3 moduli	CARDINAL
fis-76	119	12	scxi-1321	CARDINAL
fis-76	119	13	4	CARDINAL
fis-76	119	14	di acquisizione dedicato	ORG
fis-76	119	15	sui provini nella zona	PERSON
fis-76	119	16	al danno balistico	PERSON
fis-76	119	17	nella fig	PERSON
fis-76	120	1	8	CARDINAL
fis-76	120	2	8	CARDINAL
fis-76	120	3	posizione delle rosette	ORG
fis-76	121	1	di fatica	PERSON
fis-76	121	2	è stata inoltre monitorata la propagazione	ORG
fis-76	121	3	delle cricche	PERSON
fis-76	121	4	mediante un	PERSON
fis-76	121	5	microscopio ottico	PERSON
fis-76	121	6	dotato di hardware e	PERSON
fis-76	121	7	l’acquisizione di immagini	PERSON
fis-76	122	1	nella fig	PERSON
fis-76	123	1	9	CARDINAL
fis-76	123	2	di una cricca	PERSON
fis-76	123	3	mentre le fig	GPE
fis-76	124	1	10	CARDINAL
fis-76	124	2	11	CARDINAL
fis-76	124	3	il particolare della zona monitorata di un	ORG
fis-76	125	1	9	CARDINAL
fis-76	125	2	di una cricca	PERSON
fis-76	126	1	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	126	2	11	CARDINAL
fis-76	126	3	2009	DATE
fis-76	126	4	21	CARDINAL
fis-76	126	5	10.3221	CARDINAL
fis-76	126	6	29	CARDINAL
fis-76	126	7	10	CARDINAL
fis-76	126	8	strumentazione utilizzata per monitorare	ORG
fis-76	126	9	delle cricche	PERSON
fis-76	127	1	figura 11:	ORG
fis-76	127	2	di un	PERSON
fis-76	127	3	danneggiato dopo l’impatto balistico	ORG
fis-76	128	1	figura 12:	ORG
fis-76	128	2	direzione della coppia applicata figura 13:	ORG
fis-76	128	3	del provino	PERSON
fis-76	128	4	al termine della prova	PERSON
fis-76	128	5	statica	GPE
fis-76	129	1	http://dx.medra.org/10.3221/igf-esis.11.03&auth=true http://www.gruppofrattura.it l. giudici et alii	ORG
fis-76	129	2	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	129	3	11	CARDINAL
fis-76	129	4	2009	DATE
fis-76	129	5	21	CARDINAL
fis-76	129	6	10.3221	CARDINAL
fis-76	129	7	30	CARDINAL
fis-76	129	8	sul provino danneggiato	GPE
fis-76	129	9	balistico si è	PERSON
fis-76	129	10	dagli	GPE
fis-76	129	11	del foro	ORG
fis-76	129	12	lungo un’elica cilindrica inclinata	ORG
fis-76	129	13	45°	QUANTITY
fis-76	129	14	del provino	PERSON
fis-76	129	15	nella fig	PERSON
fis-76	130	1	13	CARDINAL
fis-76	131	1	nella fig	PERSON
fis-76	132	1	14	CARDINAL
fis-76	132	2	dalla quale si nota una notevole riduzione della coppia di rottura	PERSON
fis-76	132	3	danneggiato rispetto	PERSON
fis-76	132	4	quello integro.	ORG
fis-76	132	5	differenza sarebbe	PERSON
fis-76	132	6	realtà ancora superiore dal momento che la	PERSON
fis-76	132	7	sul componente integro si	ORG
fis-76	132	8	è verificata lungo uno dei	ORG
fis-76	132	9	di saldatura	PERSON
fis-76	132	10	di una coppia	PERSON
fis-76	132	11	pari	ORG
fis-76	132	12	1360	CARDINAL
fis-76	132	13	al momento di plasticizzazione totale	PERSON
fis-76	132	14	dell’albero	DATE
fis-76	132	15	pari all’incirca	ORG
fis-76	133	1	1650	CARDINAL
fis-76	133	2	già affermato sono stati valutati gli sforzi e le	PERSON
fis-76	133	3	principali calcolati	ORG
fis-76	133	4	sul provino	GPE
fis-76	134	1	elaborando	ORG
fis-76	134	2	si vede	PERSON
fis-76	134	3	lecito attendersi	PERSON
fis-76	134	4	che la	ORG
fis-76	135	1	prossimità degli	LOC
fis-76	135	2	del difetto	PERSON
fis-76	135	3	cui sono stati rilevati gli sforzi	PERSON
fis-76	135	4	principali più	ORG
fis-76	135	5	rappresentati dalle curve	ORG
fis-76	136	1	15	CARDINAL
fis-76	136	2	16	CARDINAL
fis-76	137	1	17	CARDINAL
fis-76	138	1	14	CARDINAL
fis-76	138	2	confronto fra le curve	ORG
fis-76	138	3	coppia-rotazione	ORG
fis-76	138	4	su un provino	PERSON
fis-76	138	5	integro e su un	PERSON
fis-76	138	6	provino	NORP
fis-76	138	7	balistico	NORP
fis-76	138	8	15	CARDINAL
fis-76	138	9	dello sforzo principale	ORG
fis-76	138	10	dei dati estensimetrici durante la prova	PERSON
fis-76	138	11	statica	GPE
fis-76	139	1	16	CARDINAL
fis-76	139	2	dello sforzo principale σii durante la prova	ORG
fis-76	139	3	statica	GPE
fis-76	140	1	http://dx.medra.org/10.3221/igf-esis.11.03&auth=true http://www.gruppofrattura.it l. giudici et alii	ORG
fis-76	140	2	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	140	3	11	CARDINAL
fis-76	140	4	2009	DATE
fis-76	140	5	21	CARDINAL
fis-76	140	6	10.3221	CARDINAL
fis-76	140	7	31	CARDINAL
fis-76	140	8	17	CARDINAL
fis-76	140	9	principali degli sforzi rilevati durante la prova	ORG
fis-76	140	10	statica	GPE
fis-76	141	1	il proiettile è entrato nel componente	ORG
fis-76	141	2	prossimità della rosetta	ORG
fis-76	141	3	2	CARDINAL
fis-76	141	4	prossimità della rosetta 1	ORG
fis-76	141	5	applicazione degli	ORG
fis-76	141	6	di carico che simulano la missione di rientro alla base	ORG
fis-76	141	7	lo scopo di tutta la	PERSON
fis-76	142	1	è verificare che l’elicottero sia	ORG
fis-76	142	2	grado di portare	PERSON
fis-76	142	3	una missione di rientro alla	PERSON
fis-76	142	4	un	ORG
fis-76	142	5	di trasmissione	PERSON
fis-76	142	6	del rotore	GPE
fis-76	142	7	di coda danneggiato dall’impatto di un	ORG
fis-76	143	1	ciò si	PERSON
fis-76	143	2	nella verifica della capacità del componente danneggiato di resistere alle sollecitazioni	PERSON
fis-76	144	1	da un punto di vista operativo si tratta dunque di applicare	PERSON
fis-76	144	2	di trasmissione	PERSON
fis-76	144	3	carichi	GPE
fis-76	144	4	indicati nella tab	PERSON
fis-76	144	5	e verificare che non si abbia la	ORG
fis-76	144	6	del componente	GPE
fis-76	145	1	questa sede sono mostrati	PERSON
fis-76	145	2	condotta su un	PERSON
fis-76	145	3	provino	NORP
fis-76	145	4	singolo foro	ORG
fis-76	145	5	il caso più	ORG
fis-76	146	1	anche	ORG
fis-76	146	2	questo caso	PERSON
fis-76	146	3	nella zona maggiormente sollecitata	ORG
fis-76	146	4	prossima agli	GPE
fis-76	146	5	del difetto	PERSON
fis-76	146	6	18	CARDINAL
fis-76	148	1	19	CARDINAL
fis-76	148	2	20 mostrano	QUANTITY
fis-76	148	3	l’andamento degli sforzi principali	ORG
fis-76	149	1	ogni grafico le curve rosse e viola rappresentano il	ORG
fis-76	149	2	massimo e il minimo dello sforzo	PERSON
fis-76	149	3	mentre le curve	ORG
fis-76	149	4	il massimo e minimo di σii	PERSON
fis-76	150	1	spettro	GPE
fis-76	150	2	mt medio[nm	FAC
fis-76	151	1	1 208	CARDINAL
fis-76	151	2	160000 0,11	CARDINAL
fis-76	151	3	8	CARDINAL
fis-76	151	4	di carico rappresentativi delle	PERSON
fis-76	151	5	una missione di rientro	PERSON
fis-76	152	1	18	CARDINAL
fis-76	152	2	posizione delle rosette	ORG
fis-76	153	1	http://dx.medra.org/10.3221/igf-esis.11.03&auth=true http://www.gruppofrattura.it l. giudici et alii	PERSON
fis-76	153	2	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	153	3	11	CARDINAL
fis-76	153	4	2009	DATE
fis-76	153	5	21	CARDINAL
fis-76	153	6	10.3221	CARDINAL
fis-76	153	7	32	CARDINAL
fis-76	153	8	19	CARDINAL
fis-76	153	9	andamento degli sforzi principali rilevati dalla rosetta 1	ORG
fis-76	153	10	funzione del n	GPE
fis-76	153	11	di colore rosso	PERSON
fis-76	154	1	minimo degli sforzi principali	ORG
fis-76	154	2	20	CARDINAL
fis-76	154	3	andamento degli sforzi principali rilevati dalla rosetta 2	ORG
fis-76	154	4	funzione del n	GPE
fis-76	154	5	di colore rosso	PERSON
fis-76	155	1	minimo degli sforzi principali	ORG
fis-76	156	1	21	CARDINAL
fis-76	156	2	andamento delle direzioni	PERSON
fis-76	156	3	principali rilevate dalle	ORG
fis-76	157	1	durante la prova	PERSON
fis-76	157	2	di uscita del proiettile	PERSON
fis-76	157	3	di una cricca	PERSON
fis-76	157	4	il cui avanzamento	PERSON
fis-76	157	5	funzione	GPE
fis-76	157	6	riportato nella fig	PERSON
fis-76	158	1	22	CARDINAL
fis-76	158	2	del primo spettro di carico	PERSON
fis-76	158	3	più	GPE
fis-76	158	4	invece nel corso degli altri	ORG
fis-76	159	1	di altre	PERSON
fis-76	159	2	su alberi di trasmissione	PERSON
fis-76	159	3	stessa tipologia di danneggiamento	PERSON
fis-76	159	4	fornito risultati del tutto analoghi	PERSON
fis-76	160	1	http://dx.medra.org/10.3221/igf-esis.11.03&auth=true http://www.gruppofrattura.it l. giudici et alii	PERSON
fis-76	160	2	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	160	3	11	CARDINAL
fis-76	160	4	2009	DATE
fis-76	160	5	21	CARDINAL
fis-76	160	6	10.3221	CARDINAL
fis-76	160	7	33	CARDINAL
fis-76	160	8	possiamo dunque affermare che la verifica di resistenza	PERSON
fis-76	160	9	l’albero	CARDINAL
fis-76	160	10	danneggiato analizzato	ORG
fis-76	160	11	è soddisfatta	ORG
fis-76	160	12	precedenza	GPE
fis-76	161	1	ne consegue che l’elicottero sarà	ORG
fis-76	161	2	grado di portare	PERSON
fis-76	161	3	missione di rientro alla	PERSON
fis-76	161	4	di potenza ridotta	PERSON
fis-76	162	1	22	CARDINAL
fis-76	162	2	lunghezza della cricca	ORG
fis-76	162	3	funzione del n	GPE
fis-76	163	1	definizione di una condizione di propagazione	PERSON
fis-76	163	2	instabile	ORG
fis-76	163	3	alle prove sperimentali che simulano la missione di rientro sono state	ORG
fis-76	163	4	altre	GPE
fis-76	163	5	lo scopo di definire degli	PERSON
fis-76	163	6	di carico	PERSON
fis-76	163	7	grado di determinare una condizione di propagazione	PERSON
fis-76	163	8	del componente	GPE
fis-76	164	1	effettuate	ORG
fis-76	164	2	è stato elaborato un	ORG
fis-76	164	3	di carichi	PERSON
fis-76	164	4	indicato nella tab	PERSON
fis-76	165	1	9	CARDINAL
fis-76	165	2	coppia massima e numero di cicli	ORG
fis-76	165	3	ed operando una progressiva riduzione del rapporto di carico r	PERSON
fis-76	165	4	alla quale consegue	ORG
fis-76	165	5	un	ORG
fis-76	165	6	aumento del	GPE
fis-76	165	7	una maggiore velocità di propagazione della cricca	ORG
fis-76	166	1	della cricca	GPE
fis-76	166	2	nel corso di una delle	PERSON
fis-76	166	3	rappresentato nella	PERSON
fis-76	167	1	23	CARDINAL
fis-76	168	1	24	CARDINAL
fis-76	168	2	invece l’andamento degli sforzi principali rilevati dalla rosetta applicata	PERSON
fis-76	168	3	del danneggiamento da cui si è	PERSON
fis-76	169	1	nel corso della prova la cricca	ORG
fis-76	169	2	l’applicazione dello	ORG
fis-76	169	3	3 la	QUANTITY
fis-76	170	1	mt	GPE
fis-76	170	2	mt	GPE
fis-76	172	1	1 208	CARDINAL
fis-76	172	2	9	CARDINAL
fis-76	172	3	di carichi derivati dallo spettro	ORG
fis-76	172	4	coppia massima applicata e numero di cicli e	ORG
fis-76	172	5	di carico r. figura 23	PERSON
fis-76	172	6	lunghezza della cricca	ORG
fis-76	172	7	nel primo	PERSON
fis-76	172	8	funzione del n	GPE
fis-76	172	9	la velocità di propagazione	PERSON
fis-76	172	10	nel corso del 3°	PERSON
fis-76	172	11	spettro cui corrisponde il minimo rapporto r. http://dx.medra.org/10.3221/igf-esis.11.03&auth=true http://www.gruppofrattura.it l. giudici et alii	PERSON
fis-76	172	12	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	172	13	11	CARDINAL
fis-76	172	14	2009	DATE
fis-76	172	15	21	CARDINAL
fis-76	172	16	10.3221	CARDINAL
fis-76	172	17	34	CARDINAL
fis-76	172	18	24	CARDINAL
fis-76	172	19	andamento degli sforzi principali	ORG
fis-76	172	20	funzione del n	GPE
fis-76	172	21	cicli ricavati dalle deformazioni misurate durante il primo test	WORK_OF_ART
fis-76	172	22	dell’apice	NORP
fis-76	172	23	del danneggiamento	PERSON
fis-76	172	24	un	ORG
fis-76	172	25	dello sforzo durante il	PERSON
fis-76	172	26	3°	CARDINAL
fis-76	172	27	caratterizzato dal minimo rapporto r	ORG
fis-76	172	28	effettuate alcune	ORG
fis-76	172	29	di impatto balistico	PERSON
fis-76	172	30	condotte utilizzando	ORG
fis-76	173	1	un	ORG
fis-76	173	2	di un	PERSON
fis-76	173	3	di trasmissione sotto ben	PERSON
fis-76	174	1	eseguiti hanno mostrato una	PERSON
fis-76	175	1	dispersione di risultati piuttosto marcata	ORG
fis-76	175	2	criticità che caratterizza il posizionamento	ORG
fis-76	175	3	reciproco bersaglio-proiettile e	PERSON
fis-76	175	4	altri parametri legati alla balistica esterna che sono oggetto di approfondimento attuale	PERSON
fis-76	175	5	agli alberi	PERSON
fis-76	175	6	sono quindi stati applicati	PERSON
fis-76	175	7	degli	ORG
fis-76	175	8	di carico rappresentativi delle sollecitazioni riscontrate durante la missione di rientro alla base	PERSON
fis-76	176	1	al fine di contenere	PERSON
fis-76	176	2	la variabilità dei risultati si	GPE
fis-76	176	3	un	ORG
fis-76	176	4	di provini il	PERSON
fis-76	176	5	più possibile	ORG
fis-76	176	6	fra loro e con	ORG
fis-76	176	7	un	ORG
fis-76	176	8	di tipo	PERSON
fis-76	176	9	che	ORG
fis-76	176	10	stato considerato	PERSON
fis-76	176	11	quello di maggiore pericolosità	PERSON
fis-76	176	12	un	ORG
fis-76	176	13	effettuate	ORG
fis-76	176	14	hanno fornito	PERSON
fis-76	176	15	dai quali si può concludere che l’elicottero	PERSON
fis-76	176	16	presenti un componente principale della linea	PERSON
fis-76	176	17	di trasmissione di	PERSON
fis-76	176	18	da un	PERSON
fis-76	176	19	grado di portare	PERSON
fis-76	176	20	una missione di rientro alla	PERSON
fis-76	176	21	dal punto di vista della resistenza strutturale	ORG
fis-76	177	1	relazione agli obiettivi prefissi	ORG
fis-76	177	2	la verifica può quindi considerarsi soddisfatta	PERSON
fis-76	177	3	partendo dagli	ORG
fis-76	177	4	applicati	ORG
fis-76	177	5	rapporto di carico	PERSON
fis-76	177	6	di coppia massima	PERSON
fis-76	177	7	è stata definita inoltre una condizione di carico più gravosa	ORG
fis-76	177	8	grado di determinare la	PERSON
fis-76	177	9	propagazione instabile	ORG
fis-76	177	10	dunque il collasso strutturale	PERSON
fis-76	178	1	di questa seconda serie di test	PERSON
fis-76	178	2	di carico r	PERSON
fis-76	178	3	rivesta	GPE
fis-76	178	4	un ruolo decisivo nel determinare la vita residua	ORG
fis-76	180	1	1	CARDINAL
fis-76	180	2	m. backmann	PERSON
fis-76	180	3	w. goldsmith	PERSON
fis-76	180	4	int engng	NORP
fis-76	180	5	sci	ORG
fis-76	180	6	1978	DATE
fis-76	181	1	2	CARDINAL
fis-76	181	2	w. goldsmith	PERSON
fis-76	182	1	j. impact engng	PERSON
fis-76	182	2	1999	DATE
fis-76	183	1	3	CARDINAL
fis-76	183	2	di componenti di elicottero	PERSON
fis-76	183	3	presenza di cricche e difetti	PERSON
fis-76	183	4	tesi di dottorato	PERSON
fis-76	183	5	politecnico di milano	ORG
fis-76	183	6	di meccanica	PERSON
fis-76	183	7	2005	DATE
fis-76	184	1	4	CARDINAL
fis-76	184	2	forrestal	ORG
fis-76	184	3	a.j. piekutowsky	PERSON
fis-76	185	1	j. impact engng	PERSON
fis-76	185	2	1999	DATE
fis-76	186	1	5	CARDINAL
fis-76	186	2	piekutowsky	PERSON
fis-76	186	3	m.j.	PERSON
fis-76	186	4	forrestal	ORG
fis-76	186	5	k.l.	GPE
fis-76	186	6	warren	PERSON
fis-76	187	1	j. impact engng	PERSON
fis-76	187	2	1999	DATE
fis-76	188	1	6	CARDINAL
fis-76	188	2	warren	PERSON
fis-76	188	3	k. l. poormon	PERSON
fis-76	189	1	j. impact engng	PERSON
fis-76	189	2	2001	DATE
fis-76	190	1	7	CARDINAL
fis-76	190	2	k. weber	PERSON
fis-76	190	3	a.l. yarin	GPE
fis-76	191	1	v. hohler	PERSON
fis-76	191	2	m.b. rubin	PERSON
fis-76	192	1	j. impact engng	PERSON
fis-76	192	2	1999	DATE
fis-76	193	1	8	CARDINAL
fis-76	193	2	s. dey	PERSON
fis-76	193	3	t. borvik	GPE
fis-76	193	4	o. s. hopperstad	PERSON
fis-76	193	5	j. r. leinum	PERSON
fis-76	193	6	m. langseth	PERSON
fis-76	194	1	j. impact engng	PERSON
fis-76	194	2	2004	DATE
fis-76	195	1	9	CARDINAL
fis-76	195	2	o.s.	GPE
fis-76	195	3	m. langseth	PERSON
fis-76	195	4	k. a. malo	PERSON
fis-76	196	1	j. impact engng	PERSON
fis-76	196	2	2002	DATE
fis-76	197	1	10	CARDINAL
fis-76	197	2	m. langseth	PERSON
fis-76	197	3	o.s.	GPE
fis-76	197	4	k.a. malo	PERSON
fis-76	198	1	j. impact engng	PERSON
fis-76	198	2	2000	DATE
fis-76	199	1	11	CARDINAL
fis-76	199	2	m. langseth	PERSON
fis-76	199	3	o.s.	GPE
fis-76	199	4	k. a. malo	PERSON
fis-76	200	1	j. impact engng	PERSON
fis-76	200	2	1999	DATE
fis-76	201	1	12	CARDINAL
fis-76	201	2	n. k. gupta	PERSON
fis-76	201	3	m. a. iqbal	PERSON
fis-76	201	4	g. s. sekhon	PERSON
fis-76	202	1	j. impact engng	PERSON
fis-76	202	2	2005	DATE
fis-76	203	1	frattura ed integrità strutturale	PERSON
fis-76	203	2	11	CARDINAL
fis-76	203	3	2009	DATE
fis-76	203	4	21	CARDINAL
fis-76	203	5	10.3221	CARDINAL
fis-76	203	6	35	CARDINAL
fis-76	203	7	13	CARDINAL
fis-76	203	8	m. zeinoddini	PERSON
fis-76	203	9	g. a. r. parke	PERSON
fis-76	203	10	j. e. harding	PERSON
fis-76	204	1	j. impact engng	PERSON
fis-76	204	2	2000	DATE
fis-76	205	1	14	CARDINAL
fis-76	205	2	n. k. gupta	PERSON
fis-76	205	3	madhu	PERSON
fis-76	206	1	j. impact engng	PERSON
fis-76	206	2	1997	DATE
fis-76	207	1	15	CARDINAL
fis-76	207	2	l. kezhun	PERSON
fis-76	207	3	w. goldsmith	PERSON
fis-76	208	1	j. impact engng	PERSON
fis-76	208	2	1995	DATE
fis-76	209	1	16	CARDINAL
fis-76	209	2	j. ning	PERSON
fis-76	209	3	w. song	PERSON
fis-76	209	4	j. wang	PERSON
fis-76	210	1	sinica	ORG
fis-76	210	2	2005	DATE