242 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 مختلفة من الشعير أصنافنمو بادرات فيالجفاف إجھاد تأثير )L. Hordeum vulgare( نضال نعمه حسين جاسم زينب رعد قسم علوم الحياة / كلية التربية للعلوم الصرفة (ابن الھيثم ) / جامعة بغداد 2015تشرين الثاني 15قبل البحث في : 2014ايلول23استلم البحث في : الخالصة في)مزروعة (.Hordeum vulgare Lونمو ستة عشر صنفا من الشعير إنباتالدراسة لتقيم استجابة ھذه أجريت ,فرات 3 ه,شعاع,رافدين ,سمير,ريحان99,اباءلخير,نور القادسية ,نومار ألوركاء ,أمل ,أريفات,أ, بواديالعراق :براق , ) PEG6000(6000الجفاف وذلك بتعريض البذور لتراكيز مختلفة من البولى اثلين كاليكول إلجھاد, 7,اباء1,جزيرة9 نتائج ھذا البحث أظھرت). PEG6000معاملة السيطرة بدون ( إلى إضافة ) بار 9-,6- ,3-( المائيةالجھود إلىللوصول تحمال األكثرريفات أبراق, األصنافالجفاف فكانت إلجھادمدى تحملھا فيالشعير المدروسة قد تباينت افأصنبان بوادي, أمل ,نومار,نور األصنافبار,أما 9- مائيجھد اعليفيھم معنويا عند اإلنباتلم تتأثر نسبه إذالجفاف إلجھاد ولم تتأثر بار 9-فيھم معنويا عند الجھد المائي اإلنباتأثرت نسبه ت إذالجفاف إلجھادفقد عدت متوسطه التحمل القادسية , أباء 1, جزيرة 9, فرات 3,شعاع , رافدين ,سمير,ريحانه99لوركاء,أباءأالخير , األصناف قيهبار أما ب 6-بالجھد المائي األصنافلذلك عدت من األصنافبار لبعض 6-بار أو 3-فيھم معنويا عند الجھد المائي اإلنباتفقد تأثرت نسبه 7 للجفاف . الحساسة قد انخفضت اإلنباتومؤشر قوه , الوزن الجافرالجذ يالبذور, طول إنباتمعدالت نسبة إنالنتائج كذلك أوضحت تأثرتفقد الطريطول الرويشه والوزن إما بار 3- المائيمعنويا بالجھد تتأثر بار ولم 9-,6-معنويا عند الجھدين المائيين 6- زيادة معنويا عند الجھدين أعطتعلى طول الرويشه فقد رالجذ ينسبه طول إمابار . 3- المائيمن الجھد ابتداءمعنويا اختالفات كبيره أظھرت المدروسةالشعير أصنافبار . نستنتج مما سبق بأن 3- المائيمعنويا بالجھد تتأثربار ولم 9-, ونمو اإلنباتھناك مدى واسع لغربله نباتات الشعير لتحمل الجفاف في مرحله إنوھذا يعني المختلفةفي استجابتھا للجھود .الباردات PEG، البولي اثلين كاليكول RAPDK: الشعير ، الجفاف ، الكلمات المفتاحية 243 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 ةألمقدم المحاصيل النجيلية بعد القمح والرز والذرة الصفراء ويتميز بقدرة أھمرابع .Hordeum vulgare Lيعد الشعير ينمو ضمن مدى واسع من الظروف البيئية .بلغت المساحة المزروعة بالشعير إذ, High Adaptability عالية تكيفيه تل الشعير ).يح1(1-كغم.ھـ 2440واإلنتاجيةطن إلف 35915 إلى اإلنتاجھكتار, ووصل إلف 55698عالميا قرابة صناعة فيكعلف للحيوانات ويستعمل األساسالمرتبة الثانية بعد القمح من الناحية االقتصادية حيث يستعمل بالدرجة تحضير الحساء فيكما يستعمل السكريلمرضى الشعير الصحية حيث يستعمل خبز األغذيةالمولت والبيرة واحد مكونات في العراق حيث يعتبر من وأقدمھالحبوب لمحاصي أھمشعير من ل) .يعد ا2( ويستعمل خبز الشعير لمختلف الثقافات والقادسيةمحافظات العراق مثل نينوى فييزرع الشعير و ) 3(الحيوانيةثروته وزيادة اإلنسانلغذاء األساسيةالمحاصيل الشعير في العراق بـ إنتاجدر ق,ميسان و البصرة االنبار وبغداد وصالح الدين والنجف و ديالى و وذي قار وكركوك و حيث كان الماضيةالسنة إنتاجعن % 20.6بلغت نسبتھا بزيادة 2013طن للموسم الشتوي لسنة إلف) 1003.2( طن بنسبة إلف)486.9والذي قدر بـ( اإلنتاجمن حيث األولطن حيث احتلت محافظة نينوى المركز إلف )832.0( ) من مجموع 12.5%طن بنسبة ( إلف) 125.0( إنتاجھاالذي قدر القادسيةالعراق تليھا محافظة إنتاجمن مجموع %48.5 العراق فيما شكلت إنتاج) من مجموع 10.8طن بنسبة ( إلف (108.6) إنتاجھاالعراق تليھا محافظة ذي قار حيث قدر إنتاج ).4( كردستان) إقليم (عدا العراق إنتاج) من مجموع 28.2%بقيه المحافظات نسبة مقدارھا ( االھتمام بالية الشد الضروريبات من النموھ كافينظرا" ألھمية المياه في حياة النباتات وقلتھا وعدم توفرھا بشكل األولىالمراحل في خاصاالجفاف و إجھادوراثية ذات قابلية على تحمل أنماطعلى النيات بغية الحصول على وأثره المائي دراسات عديدة ى ھذا المجال وذلك بتعريض أجريتاذ إنتاجيتهبدء وتحديد في أساسيةتعد مراحل والتيات من حياة النب ) 5مواد ذو فعل ازموزى كمادة البولى اثلين كاليكول اذ استعملت من قبل العديد من الباحثين فاستعملت من قبل( إلىالنبات ).8) وفى نبات الشعير (7( الطماطم) وعلى نبات 6وكذلك على نبات قصب السكر ( cowpeaاللوبيانبات في في نمو المحاصيل فـضالً عـن تأثيراتـه فـي صـفات النبـات المورفولوجية والفسلجية األوليعد الماء العامل المحدد نمو، وان ظروف الجفاف تؤثر بشدة في المائي ھو انخفاض ال اإلجھادمؤشر لحدوث أول إنخالل مرحلة النمو الخضري, ) في دراستھم الستجابة ثالثة محاصـيل مـن الحبوب (الحنطة، الشعير والذرة) 10). وتوصل (9الخـضراء ( األجزاء إنتاج محصولي الحنطة والشعير اظھرا استجابة متشابھة وان استجابة المحصول تعتمد على فترة إن إلىعدة فترات جفاف إلى فيمختلفة من الشعير المزروع ألصنافالبذور ونمو بادرات إنباتتقيم استجابة إلى الحالياف. لذا يھدف البحث بقاء الجف الجفاف . إلجھادالعراق المواد وطرائق البحث من مركز تكنولوجيا )(.Hordeym vulgare L: تم الحصول على ستة عشر صنفا من الشعير مصدر البذور مل أريفات,أ.وھى : براق ,بوادى ,الزراعةومن ھيئة فحص وتصديق البذور/وزاره اوالتكنولوجيالعلوم وزارهالبذور/ .الدراسةھذه إلجراء,7,اباء1,جزيرة9,فرات 3,شعاع,رافدين ,سمير,ريحانة 99لوركاء ,الخير,نور القادسية ,نومار ,اباءأ, الجفاف إلجھادالشعير أصنافتحمل دراسة 3/12/2014في مختبر البيولوجي الجزيئي/كليه التربية ابن الھيثم للعلوم الصرفة للفترة من ةھذه الدراس أجريت بتركيز يالزئبق) ثم بمحلول كلوريد %5كلورايت ( محلول الھايبو فيالبذور بعد تعقيمھا إنبات تم 30/12/2014ولغاية كل طبق ورطبت فيضعت ورقتان ترشيح معقمة و بتري إطباق فيْم 25حاضنة وبدرجة حرارة في ثم وضعت 2% معاملة إلى إضافة) بار, 9- ,6-, 3-الشدود المائية ( إلىمختلفة للوصول وبتراكيز 6000اليكولكبمحاليل البولى اثلين Completelyالكامل( العشوائيصممت التجربة وفق التصميم واليكول كالبولى اثلين إضافةالسيطرة بدون randomized design ( مل من 6 أضيفكل طبق وبواقع ثالث مكررات لكل معاملة . فيبذور 10وضعت حيث كميات متساوية إضافةالحاضنة .تم في أيام 10كل طبق وتركت لمدة فياليكول وبالتركيز المناسب كمحلول البولى اثلين وحسب المعادلة اإلنباتم حساب نسبة ت أيام 10اليكول لسد النقص الحاصل بسبب التبخر. وبعد كمن محاليل البولى اثلين التالية X 100= عدد البذور النابتة/عدد البذور الكلية ) اإلنباتنسبة والجاف للمجموع الخضري الطري,طول الرويشه (سم), , الوزن للباردات(سم) الرئيسي رالجذ يثم تم حساب طول : التالية. وحسب المعادلة Vigor index اإلنباتمعامل قوة على طول الرويشه ,و رالجذ يوالجذري (غم), , نسبة طول مليمتر من 2. وكان بروز ( 11) 100+معدل طول الرويشه)/ رالجذ ي(معدل طول x اإلنبات= نسبه اإلنباتمعامل قوة .لإلنباتوالرويشه قد تم اعتمادھما كعامل رالجذ ي وحللت النتائج باستخدام برنامج التحاليل %5تحليل التباين على مستوى إلىالبيانات أخضعت : اإلحصائيالتحليل )SAS)12 اإلحصائية 244 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 النتائج والمناقشة المدروسةالشعير ألصناف البذور إنباتنسبة في المائيالجھد تأثير 3-,6-,9-)( مختلفة مائيةلجھود والمعرضةمختلفة من الشعير أصناف إنبات) تأثير الجھد المائي في نسبة 1بين الجدول( مالبذور ول إنبات) بار في خفض نسبة 6-,9-الجفاف عند المستويين ( إلجھادمعنوي تأثيروجود إلىالنتائج أوضحتبار. كلما اإلنبات. لوحظ انخفاض في نسب المدروسة األصنافاغلب إنبات) بار تأثير معنويا على نسبه (3-يظھر المستوى مقارنة بمعاملة السيطرة حيث كانت نسبة 69,12 إلى اإلنباتبار انخفضت نسبة 3-فعند الجھد المائي يالجھد المائزاد إلى اإلنباتانخفضت نسبة بار 6-جھد مائي إلى عند تعريض البذور إما,%5بنسبة انخفاض تعادل إي73,42 اإلنبات إي33,31 اإلنباتنسبة فأصبحتبار 9-لمائي الجھد ا إلىوعند تعريض النبات %40بنسبة انخفاض تعادل إي43,37 انخفاض معدل إلىعند التركيز العالي من كاليكول متعدد االثلين اإلنبات. يعزى انخفاض نسبة %54بنسبة انخفاض تعادل من اإلنزيميامتصاص الماء من البذور الضروري لتحول المواد الغذائية المخزونة الداخلية في البذور تحت تأثير النشــاط اإلنزيمات),فضـــال عن ذلك تأثـير الجفــــاف في نشــــاط 13(اإلنباتالبســيط ومن ثــــم بـــدء إلىالشــكل المعقــد ). 15) (14امليز يثبط بفعل الجفــــــاف ( وإلفابيتــــا اميليز إنزيملوحظـ نشـــاط إذنفسھــــا مبـاشره داخـــل البـــذور في نباتات العدس وزھرة الشمس على التوالي. (17) و(16)ت ھذه النتــــائج مــع مــا حصــل عليـــه كـــل مـــن تمـــاثل بار) فيعود (3-المنخفضة من كاليكول متعدد االثلين التراكيزعند األصنافأو ارتفاعھا في بعض اإلنبات ةتأثر نسبأما عدم أذ اإلنباتوالذي لم يكن كافيا لمنع تشرب الكميه المطلوبة من الماء لحدوث انخفاض الجھد المائي لھذا المحلول إلى وھذا لوحظ من خالل نسبة اإلنباتتحصل على كميه الماء الالزمة لبدء إناستطاعت البذور بفعل قوى التشرب الداخلي بار وھذا يدل 3-عند التركيز 100% إنباتلخير,نومار فقد حققت نسبة ألوركاء,أبوادي , األصنافعند ألمرتفعه اإلنبات اإلنباتالحصول على كميه الماء الالزمة لحدوث إلى أدتتمتاز بقوى تشرب داخلية عالية األصنافبذور ھذه إنعلى على الرغم من وجود جھد مائي منخفض في منطقه النمو. عند 88بار فكانت 9- ريفات لم تتأثر معنويا بأعلى جھد مائي أللصنف براق و اإلنباتنسبه إن) كذلك 1وبين الجدول ( بار وعلى التوالي لذا يمكن اعتبار ھذان الصنفان 9-عند الجھد المائي 83,77 وأصبحتلكال الصنفين السيطرةمعامله مار فقد تأثرت نسبه , نوالقادسيةبوادي,أمل, نور األصنافللجفاف أما المتحملة األصنافمن اإلنباتاعتمادا على نسبه إنباتھمبار فكانت نسبه 6-ولم تتأثر معنويا بالجھد المائي السيطرةمعامله إلىبار نسبه 9-فيھم معنويا عند الجھد اإلنبات بار على التوالي لذا يمكن 9-عند الجھد المائي 77,61,44,38 وأصبحت السيطرةعلى التوالي عند معامله 100,88,61,88 , 9, فرات3,شعاع,رافدين,سمير,ريحانه99وركاء,أباءلالخير,ا األصنافمتوسطه التحمل للجفاف ,أما باقي فأصنااعتبارھم أصنافلذا أمكن اعتبارھم األصنافبار لبعض 3-بار و 6-معنويا بالجھد المائي إنباتھمتأثرت نسبه 7إباء,1جزيرة للجفاف. حساسة الشعير المدروسة ألصناف رالجذ يطول في المائيالجھد تأثير النتائج تفوق الصنف أظھرتحيث المدروسةألصناف الشعير رالجذ ي) تأثير الجھد المائي على طول 2بين الجدول ( سم فكانت للصنف 4.05ھي رالجذ يسم أما اقل قيمه لمعدل طول 15.85 فكانت رالجذ يبوادي بأعلى قيمه لمعدل طول وألغلب السيطرةبار مقارنه بمعامله 3-لم يتأثر معنويا عند الجھد المائي رالجذ ي.وقد بينت النتائج ان طول 1جزيرة سم أي 13.41فيه رالجذ يالذي كان طول السيطرةسم مقارنه بمعامل 12.00 إلى رالجذ يحيث انخفض طول األصناف مقارنه بمعامل رالجذ يبار فقد كان التأثير معنوي على طول 9-,6-أما عند الجھد المائي % 10.5بنسبه انخفاض تعادل بار 9-وعند الجھد %48بار أي بنسبه انخفاض تعادل 6-سم عند الجھد 6.94 إلى رالجذ يفقد انخفض طول السيطرة تحت للصنف نومار 18.5ھي رالجذ يقيمه لطول أعلى, وكانت 56%سم أي بنسبه انخفاض تعادل 5.89 إلىانخفض , 1جزيرة, 9,فرات 3بار وريحانه 6-تحت الجھد 7, أباء1جزيرة, 9فرات لألصناف فكانتأما اقل قيمه السيطرةمعامله ) بان 20في الحنطة والشعير على التوالي. ذكر((19) و18)بار. تناغمت ھذه النتائج مع كل من ( 9-تحت الجھد 7أباء تثبيط عمليه االنقسام الخلوي ومن ثم تثبيط عمليه النمو. إلىيؤدي بدوره يزياده الشد الرطوب الشعير المدروسة ألصنافطول الرويشة في المائيالجھد تأثير قيمه لمعدل طول الرويشه كان أعلى إنالنتائج أظھرت) تأثير الجھد المائي على طول الرويشة حيث 3بين الجدول ( فقد تراوحت األصنافبقية إما كان للصنف سمير سم2.93ل طول الرويشه بوادي أما اقل قيمه لمعد سم للصنف 10.50 معدالت طول الرويشة فيھا بين ھاتين القيمتين. في خفض معدل طول الرويشة وبذلك الثالثةالجفاف عند المستويات إلجھادوجود تأثير معنوي إلىالنتائج كذلك أشارت . لوحظ انخفاض معدل طول الرويشة كلما زاد الجھد المائي فعند الجھد رالجذ يمن أكثربالجفاف تأثرتتكون الرويشه قد سم مقارنة بمعامل السيطرة الذي كان معدل طول الرويشة فيه 9.82إلى انخفض معدل طول الرويشة بار 3-المائي خفض معدل طول بار فقد ان 6-جھد مائي إلىعند تعريض البذور إما),%25.5سم وبنسبة انخفاض تعادل( 13.19 سم أي بنسبة 2.21بلغ معدل طول الرويشة 9-) وعند الجھد المائي %72سم بنسبة انخفاض تعادل ( 3.63 إلىالرويشة ).%83انخفاض تعادل ( اقل إماسم, 17.5قيمه لطول الرويشة عند معامله السيطرة حيث بلغ أعلىمل قد سجل أ) كذلك بأن الصنف 3بين الجدول ( 6-في الجھد المائي 7 إباء,1,جزيرة9التي انعدم فيھا نمو الرويشة فھي سمير,فرات لألصنافويشه فكانت قيمه لطول الر 245 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 عملية استطالة إن إلى. ويعزى ذلك االنخفاض 9-في الجھد المائي 7إباء,1,جزيرة9,فرات3سمير,ريحانه األصنافوكذلك التي تتأثر الخليةاعتماد نمو الخاليا بالتمدد واالستطالة على حفظ امتالء إلىالجفاف وھذا يرجع بإجھاد الخاليا تتأثر جدا نقص ضغط امتالء الخاليا أو سبب نقص نتيجةبالجفاف بشكل مباشر فضال عن ذلك فأن الجفاف يعمل على تثبيط النمو وذلك لنقص المعدنية األمالحوعدم قدره الجذور على النمو وامتصاص الماء إلىنظرا النامية األنسجة إلىوصول الماء تراكم حامض االبسيسك واالثلين المثبطان للنمو إنذلك إلىالتدرج في جھد الماء بين الخشب والخاليا النامية , أضافه ).21الجفاف وتترافق الزيادة مع نقص في نمو الخـــاليا( إجھاد إثناءالنبات أنسجةتزداد كميتھم في المدروسةالشعير ألصناف على طول الرويشة رالجذ ينسبة طول في المائيالجھد تأثير الصنف براق بلغ إنالنتائج أظھرتعلى طول الرويشة حيث رالجذ ي) تأثير الجھد المائي في نسبة طول 4بين الجدول( فقد بلغ 1ةالصنف جزير إما األصنافقيمة من بقية األكثروھو 2.10على طول الرويشة فيه رالجذ يمعدل نسبة طول فقد تراوحت فيھا نسبة طول األصنافبقية إماقيمة , األقلوھو 0.376على طول الرويشة فيه رالجذ يالمعدل لنسبة طول على طول الرويشة بين ھاتين القيمتين. رالجذ ي على طول الرويشة رالجذ يالجفاف في زيادة معدالت نسبة طول إلجھادعدم وجود تأثير معنوي إلىالنتائج كذلك أشارت على طول الرويشة رالجذ يبار , فقد لوحظ ارتفاع نسبة طول 9-,6-وكان التأثير معنويا عند الجھدين بار3-عند الجھد أي بنسبة 1.03مقارنة بمعامله السيطرة الذي قيمته1.25بار كانت النسبة 3-كلما زاد الجھد المائي فعند الجھد المائي إلىبار ارتفع معدل نسبة معدل طول الجذر على معدل طول الرويشة 6-عند الجھد المائي أما),%21.23ارتفاع تعادل ( بار فأصبح معدل نسبة معدل طول الجذر على 9), وعند تعرض النبات للجھد المائي _%58بنسبة ارتفاع تعادل( 1.63 على طول رالجذ ي). لوحظ بأن نسبة طول %99أي بنسبة ارتفاع تعادل( 2.05معدل طول الرويشة عند ھذا الجھد تساوي على طول رالجذ يقيمة لنسبة طول أكثروھي 4.75بار كانت تساوي 6-لوركاء تحت الجھد المائي أالرويشة للصنف بار 6-تحت الجھد المائي 7إباء,1.جزيرة9سمير,فرات لألصنافاقل قيمة فكانت إماالمدروسة, األصنافالرويشة في مع نتائج متوافقةبار. وھذه النتائج كانت 9-تحت الجھد المائي 7إباء,1, جزيرة9,فرات3سمير ,ريحانه األصنافوكذلك تركيز الجھد المائي . ويالحظ بازديادعلى طول الرويشه تزاد رالجذ يحيث كانت نسبه طول ألجتعلى نبات 22)الباحث ( ة عند أي مسـتوى مـن اإلجھاد المائي أكبر من نسبة االنخفاض في بشكٍل عام أن نسبة االنخفاض في المجموعة الھوائي حساسية لإلجھاد أكثرالمجموعة الخضرية إنفي (24,23)المجموعة األرضية، وھذا يتفق مع مـا توصـل إليـه كـٍل من و الجذور في زيادة المائي من المجموعة الجذرية ,وتعد ھذه الصفة من الصفات التكيفية المھمة، حيث يسـمح استمرار نم درجة تعمق وتغلغل الجذور وتشعبھا، مما يزيد من كفـاءتھا. على طول الرويشة رالجذ يوتأثيرھا على نسبة طول المائيةوالجھود األصناف)كذلك بأن ھناك تداخل بين 4بين الجدول ( لمنتـوح، أاء كافيـة لتعـويض المـاء ,حيث الجـذور فـي الوصول إلى طبقات التربة العميقة الرطبة وامتصاص كمية من الم ,25)والمحافظة على حالة االمتالء في الخاليا النباتية، واستمرار استطالة الخاليا النباتية ونموھا. وھذا ينسجم مع نتائج ( ة المھمة وتعد زيادة حساسية المجموع الخضري لإلجھاد المـائي بالمقارنـة مـع المجموعة الجذرية أيضاً من الصفات التكيفي نــتح، وتســخير نــواتج التمثيــل الضــوئي –وذلك من خالل تقليص حجم المسطح األخضر للحـد من فقد الماء بــالتبخر لنمــو المجموعــة الجذريــة. الشعير المدروسة ألصناف Vigor index اإلنباتمؤشر قوة في المائيالجھد تأثير قيمه في معدل مؤشر القوة أعلىبوادي أعطى الصنفحيث اإلنباتعلى مؤشر قوة المائي) تأثير الجھد 5بين الجدول( فقد المدروسة األصنافبقيه إما 1.91الصنف سمير فكان له اقل قيمه حيث بلغ معدل مؤشر القوة إما, 24.36حيث كان تراوحت بين ھاتين القيمتين. الجفاف في خفض معدالت مؤشر القوة,فقد لوحظ انخفاض معدل إلجھاد وجود تأثير معنوي إلىالنتائج كذلك وأشارت السيطرةمقارنه بمعامل 16.31 إلىبار انخفض معدل مؤشر القوة 3-مؤشر القوة كلما زاد الجھد المائي فعند الجھد المائي بار انخفض معدل 6-عند الجھد المائي إما),%20بنسبه انخفاض ( 20.41فيه اإلنبات ةمؤشر قوالتي كانت قيمه معدل أي بنسبه انخفاض تعادل 4.30بار فأصبح 9-عند الجھد المائي إما),%70بنسبه انخفاض تعادل ( 6.12 إلىمؤشر القوة )80%.( إنحيث لوحظ اإلنباتوالجھد االزموزي في مؤشر قوة تأثير األصنافوبينت النتائج كذلك بأن ھناك تداخل معنوي بين إما, المدروسة األصنافقيمه بين أعلىوھي 31.10 فيه اإلنباتبار بلغت قيمه مؤشر قوة 3-لصنف بوادي تحت الجھد ا األصنافبار وكذلك 6-تحت الجھد 7اباء ,1جزيره ,9فرات األصنافانت في ـك اإلنباتلمؤشر قوة اقل قيمه .9-تحت الجھد االزموزي 7,اباء1,جزيره9,فرات3ريحانه المدروسةالشعير أصناف لباردات(غم) الطرينسبة الوزن في المائيالشد تأثير إنالنتائج أظھرتالشعير المدروسة حيث أصنافبادرات فيفي الوزن الطري يالجھد المائ) تأثير 6بين الجدول ( الوزن الطري فكانت اقل قيمة لمعدل إماغم 1.30قيمة لمعدل الوزن الطري حيث كانت أعلىالصنف بوادي قد سجل فقد تراوحت فيھا معدالت الوزن الطري بين ھاتين القيمتين. األصنافبقية إماغم 0.287للصنف سمير وبلغت 246 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 الجفاف في خفض معدالت الوزن الطري ,فقد لوحظ انخفاض الوزن إلجھادوجود تأثير معنوي إلى أيضاالنتائج أشارت غم مقارنة بمعامل 0.981 إلىبار انخفض معدل الوزن الطري 3-الطري كلما زاد الجھد المائي فعند الجھد المائي إلىبات عند تعرض الن إما),%30.4غم أي بنسبة انخفاض ( 1.41 لألصنافالسيطرة الذي بلغ فيه معدل الوزن الطري غم أي بنسبة انخفاض تعادل 0.422 إلىتحت ھذا الجھد لألصنافبار فقد انخفض معدل الوزن الطري 6-جھد مائي غم حيث كلما زاد الجھد المائي كلما قل الوزن الطري . 0.264فبلغ معدل الوزن الطري 9-عند الجھد المائي إما) 70%( غم 2.326لوركاء عند معامل السيطرة والتي بلغت أزن الطري كانت في الصنف قيمة للو أعلى إنبينت النتائج كذلك بأن األصنافبار وكذلك 6-عند الجھد المائي 7إباء,1 ,جزيرة9 فرات األصناف,أما اقل قيمة فكانت في ) 26كل من ( إليهتتماشي مع ما توصل النتيجةبار . وھذه 9-تحت الجھد المائي 1,جزيرة7إباء,9,فرات3ريحانه لجت على التوالي حيث كـــان الـــوزن الطري أ لماش والفاصوليا وأ لصويا وأ)على نباتات فول 22) و ((28و27)و( بان الجفاف يثبط وبشكل كبير عملية البناء الضوئي مما يؤدى 29)والجــــاف يقـــل بزيـــادة تركيز الجھد المـــائي .ذكر ( الى انخفاض الوزن الجاف للنبات. المدروسةالشعير أصناف لبارداتالوزن الجاف (غم) في المائيالجھد ثيرتأ أعلى أعطىالصنف بوادي قد إنالنتائج أظھرتحيث للبارداتعلى الوزن الجاف يالجھد المائ) تأثير 7الجدول ( يبين فقد األصنافبقية إما غم 0.023اقل قيمة فكانت للصنف سمير والتي كانت إما غم 0.167قيمة لمعدل للوزن الجاف وھي التي تعرض لھا النبات بين ھاتين القيمتين. المائيةالجاف تحت الجھود معدالت الوزنتراوحت فيھا ومعاملة -3يالجھد المائالجفاف على معدالت الوزن الجاف بين إلجھادعدم وجود تأثير معنوي إلى النتائج كذلك أشارت معدل الوزن الجاف أصبح إذبار .-9وكذلك 6- يالجھد المائلوزن الجاف عند السيطرة , بينما لوحظ انخفاض في ا غم أي بنسبة انخفاض تعادل 0.123كان معدل الوزن الجاف فيھا يبالسيطرة التمقارنة 6- المائيغم عند الجھد 0.068 غم أي بنسبة انخفاض 0.054 إلىبار فقد انخفض معدل الوزن الجاف تحت ھذا الجھد 9-عند الجھد المائي إما),44.7%( ).%56تعادل ( 3-غم تحت الجھد المائي 0.2109قيمة للوزن الجاف كانت في الصنف نور القادسية وبلغت أعلىبينت النتائج كذلك بأن األصنافبار وكذلك 6-تحت الجھد المائي 7إباء,1,جزيرة9فرات األصنافاقل قيمة فكانت في إمابار الضوئي) بان الجفاف يثبط وبشكل كبير عملية البناء (29بار. ذكر 9-تحت الجھد المائي 1,جزيرة7إباء,9,فرات3ريحانه عمليتي االنقسام وباألخصانخفاض عمليات النمـو إلىوقد يعود سبب ذلك ا انخفاض الوزن الجاف للنبات. إلىمما يؤدى ).30الخلوي واالتساع الخلوي بسبب الشد ( المتقدمةريفات لمزيد من البحوث أھذا البحث يمكن اعتماد الصنفين براق و في إليھام التوصل ت التيمن خالل النتائج وبعض اإلنبات) من حيث نسبه PEGتحمال للتراكيز المرتفعة من ( المدروسة األصناف أكثركانت ألنھاالجفافى لإلجھاد الجفاف واتضح إلجھاد متحملةمن الشعير أصنافبحوث متطورة الستنباط فيالستخدامھا األخرىالصفات الفسولوجيه ھناك مدى إنوھذا يعني المختلفة المائيةاختالفات كبيره في استجابتھا للجھود أظھرت المدروسةالشعير أصنافكذلك بأن .البارداتونمو اإلنباتواسع لغربله نباتات الشعير لتحمل الجفاف في مرحله المصادر 1-FAO (2002) Statistical yearbook production . 2- Fischbeck,G.(2002).Contribution of barley to agriculture,Abrief over view . in:G.A. , :1-4. ) . انتخاب واختيار سالالت من الشعير للمناطق محدوده االمطار . مجلة زراعة الرافدين , 2000العذاري , حسن محمد . ( -3 .العراق.5(8)40-31 ). وزاره الزراعه .العراق.2013مديريه االحصاء الزراعي.(-4 5- Badiane,F.A.;Diouf,D.;Sané1,D.;Diouf,O.; Goudiaby,V. and Diallo,N.(2004). Screening cowpea [Vigna unguiculata (L.) Walp.] varieties by inducing water deficit and RAPD analyses. African Journal of Biotechnology .3 (3): 174-178. 6- Patade,V.Y.;Saprasanna,P.;Bapat,V.A. and Kulkami,U.G.(2006).Selection for abiotic (salinity and drought) stress tolerance and molecular characterization of tolerant lines in sugarcane .Sugar.Tech.8(1):63-68. 7- Abdel-Raheem, A.T.; Ragab, A. R.; Kasem, Z.A.; Omer, F. D. and Samera, A.M. In vitro selection for tomato plants for drought tolerance via callus culture under polyethylene glycol (PEG) and mannitol treatments (2001). African Crop Science Conference Proceedings, 8:2027- 2032. .تقيم استجابة بعض اصناف الشعير لتحمل االحھاد .(2006)علي الشيخ رؤى و صالح ,رفيق; العودة الشحاذة ,أيمن -8 سوريا.. 22(1) :33-15الزراعية . للعلوم دمشق جامعة الحلولى فى مرحلة النمو االولى. مجلة 247 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 (الجفاف) وعالقته بالمراحل الفينولوجية للنبات. مجلة الزراعه ). االجھاد الرطوبي 1997جودة، عادل وبدر جاسم، (-9 .106- 97: 176والمياه, العدد 10- Yasseen, B.T. and Al-Maumari,B.K.(1995). Further evaluation of the resistance of black barly to water stress. Preliminary assessment for selecting drough resistance barley. J. Agron. and Crop. Sci.,174:9-19 . 11-Abdul-baki, A.A. and Anderson, J.D. ( 1970). Viability and leaching of sugars from germinating barely. Crop Technique. M.A. Agriculture Thesis, Agriculture Sci., 10: 31-34. 12-SAS.(2012).Statistical Analysis System, User,s Guide .Statistical .Version9.1thed .SAS .Inst. Inc.cary.N.C. USA. 13- Rubio, M.C.; González, E.M.; Minchin, F. R.; Webb, K.J.; Arrese-Igor, C.; Ramos, J. and M, Becana. (2002). Effects of water stress on antioxidant enzymes of leaves and nodules of transgenic alfalfa overexpressing superoxide dismutases. Physiol. Plant, 115: 531-540. 14- Yan ,P.; Wu,L.J. and Yu,Z.L.( 2006). Effect of salt and drought stress on antioxidant enzymes activities and SOD isoenzymes of liquorice(Glycyrrhiza uralensis Fisch). Plant Growth Regulation, 49 (2-3): 157-165. 15- Todaka,D.;Matsushima,H. and Morohashi,Y.(2000).Water stress enhances .B-amylase activity in cucumber cotyledons. Journal of Experimental Botany,345 (51):739-745. 16- Singh, N.K.; Handa, A.K.; Hasegawa, P.M. and Bressan, R.A. (1985). Protein associated with adaptation of cultured tobacco cells to NaCl. Plant Physiol.,79:126. 17-Mohammad Salehi.(2012). The study of drought tolerance of lentil (lens culinaris Medik) in seedling growth stages International. journal of Agronomy and Plant Production, 3 (1): 38-41. .مجله جامعه الحنطةونمو نبات إنباتمن المانتول في مختلفة). تأثير تراكيز ازموزيه 2002الجبوري ,شاكر محمود.( -18 . 100-101 :14ديالى , 19- Amini ,R.(2013). Drought stress tolerace of barley ( Hordeum Vulgare L.) affected by priming with PEG. International Journal of Farming and Allied Sciences,20(2):803-808. 20- Okuc,G.;Kaya,M.D. and Atak,M. (2005). Effects of salt and drought stress on germination and seedling growth of pea (Pisum sativum L.).Turkish Journal of Agricultuer and forestry,29(4):237-242. 21- Whalley,W.;Bengough,A. and Dexter,A. (1998). Water stress in duced by PEG decreases the maximum growth pressure of the roots of Pea seedlings .Journal of Experimental Botany, 49:1689-1694. 22- Hamidi , H. and Safarnejad ,A. (2010) . Effect of Drought Stress on Alfalfa caltivars (Medicago Sativa L.) in Germination stage . American – Eurasian . Agric and Environ . Sci., 8(6):705-709. 23- Westgate, M. E. and Boyer, J. S. (1985). Osmotic adjustment and the inhibition of leaf, root, stem and silk growth at low water potentials in maize. Planta,164: 540 -549. 24-Sharp, R. E.; Silk, W. K. and Hsiao, T. C. (1988). Growth of the maize primary root at low water potentials. Spatial distribution of expansive growth. Plant Physiol. 87 : 50-57. Cosgrove, D. (1986). Biophysical control of plant cell growth. Annu. Review Plant Physiol., 37: 377. 25- Cossgrove, D. J. (1989). Chracterization of long term extension of isolated cell walls from growing cucumber hypocotyls . Planta, 177:121. و واإلنتاج والنوعية لصنفين من فول الصويا ) . التغيرات الفسيولوجية في النم1992الدليمي , بشير حمد عبد هللا .( -26 Merrill max Glysin L. ألزراعهبتأثير مستويات مختلفة من الشد الرطوبي واللقاح البكتيري . أطروحة دكتوراه , كليه والغابات , جامعه الموصل, العراق 248 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 ) . تأثير عدد الريات 2003عبد الھادي , سعدون ومرزه , ثامرخضير ( ;شوكت , مؤيد صبري ;عباس , جمال احمد -27 .165-144): 5(2والكثافة النباتية على نمو وحاصل البذور الجافه لنبات الماش . مجله كربالء العلمية , 28-EL-Noemani,A.A.;EL-Zeiny,H.A.;AL-Gindy,A.;AL-Shahhar,E.A. and EL-Shawafy,M.A. (2012). Performance of some bean ( Phaseolus vulgareis L.) varieties under different Irrigation systems and regimes.Aust.J.Bas.Appli Sci., 12 (4):6185-6196. 29-Jaleel,C.A.;Manivannan,P.;Wahid,A.;Farooq,M.;Al-Jubury,H.J.;Somasundaran,R.and Panneerselvam,R.(2006). Drought stressin plants:a review on morphological characteristic and pigments composition.Int. J .Agric.Biol.,11(1):100-105 ونمـو صنفين من حنطة إنبات. تأثير الشد المائي والجفاف علـى )2001.(شھاب، الھام محمود والمعماري، بشرى خليل30- :42-50 .)2( 12مجلة علوم الرافدين، . Triticum astivum Lالخبز . الشعير المدروسة ألصناف(%) اإلنباتفي نسبة المائيد جھال تأثير : )1( رقم الجدول المعدل المائيالجھد الصنف Control -3 -6 -9 89.75 83 94 94 88 براق 91.25 77 88 100 100 بوادي 85.50 77 83 94 88 اريفات 81.50 61 83 94 88 أمل 74.75 50 61 100 88 الوركاء 73.45 44 61 100 88.8 الخير 52.50 44 50 55 61 نور القادسية 78.50 38 88 100 88 نومار 45.25 27 27 61 66 99أباء 38.25 16 27 44 66 شعاع 28.75 11 22 38 44 رافدين 14.75 5 5 22 27 سمير 47.00 0 5 83 100 3ريحانة 33.00 0 0 66 66 9فرات 29.00 0 0 33 83 1جزيرة 13.75 0 0 22 33 7أباء --- 33.31 43.37 69.12 73.42 المعدل * 21.053* ، التداخل: 12.281: يللجھد المائ* ، 14.768: للصنف: LSDقيمة ) *P<0.05.( 249 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 .المدروسة الشعير ألصناف(سم) رالجذ يمعدل طول في المائي دتأثيرا لجھ: ) 2(رقم الجدول المعدل يالجھد المائ الصنف Control -3 -6 -9 13.00 10.2 9. 8 16.9 18.1 براق 15.85 15.2 14.7 18.1 15.4 بوادي 12.97 10.6 10.1 15.7 15.5 اريفات 11.35 8.2 8.4 12.8 16.0 أمل 8.25 4.5 5.7 10.9 11.9 الوركاء 10.78 7.8 7.4 15.85 12.1 الخير 13.12 12.3 12.25 15.1 12.85 نور القادسية 11.22 4.9 8.6 12.9 18.5 نومار 9.03 5.1 7.7 11.90 11.43 99أباء 13.26 11.0 12.8 12.56 16.7 شعاع 5.47 1.7 3.2 5.1 11.9 رافدين 6.65 4.0 5.0 10.62 7.0 سمير 8.27 0.0 7.2 10.7 15.2 3ريحانة 4.85 0.0 0.0 9.1 10.3 9فرات 4.05 0.0 0.0 5.3 10.9 1جزيرة 4.81 0.0 0.0 8.53 10.72 7أباء --- 5.89 6.94 12.00 13.41 المعدل * 10.228* ، التداخل: 3.695: لمائي* ، للجھد ا 6.073: للصنف: LSDقيمة ) *P<0.05.( الشعير المدروسة ألصناففي معدل طول الرويشة (سم) المائيد لجھتأثير ا ) :3 رقم( الجدول المعدل لمائيالجھد ا الصنف Control -3 -6 -9 8.57 2.6 4.7 12.0 15.0 براق 10.50 7.0 9.2 13.0 12.8 بوادي 8.42 3.5 3.9 11.5 14.8 اريفات 9.60 3.1 5.3 12.5 17.5 أمل 5.30 1.0 1.2 7.5 11.5 الوركاء 7.22 1.81 2.35 10.5 14.25 الخير 11.23 8.5 5.06 15.8 15.57 نور القادسية 7.75 1.5 5.0 10.3 14.2 نومار 6.65 1.8 3.40 8.04 13.37 99أباء 9.41 3.5 6.00 10.75 17.4 شعاع 4.58 1.1 2.5 4.21 10.52 رافدين 2.93 0.0 0.0 5.75 6.0 سمير 9.00 0.0 9.5 11.8 14.7 3ريحانة 5.72 0.0 0.0 10.4 12.5 9فرات 5.25 0.0 0.0 7.8 13.2 1جزيرة 3.25 0.0 0.0 5.32 7.67 7أباء --- 2.21 3.63 9.82 13.19 المعدل * 4.669* ، التداخل: 2.068:مائي* ، للجھد ال2.973: للصنف:LSDقيمة ) *P<0.05.( 250 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 شعير المدروسةلا ألصنافعلى طول الرويشة رالجذ يفي نسبة طول المائيد جھتأثير ال : )4( رقم الجدول المعدل المائيالجھد الصنف Control -3 -6 -9 2.10 3.92 1.89 1.40 1.20 براق 1.59 2.17 1.59 1.39 1.20 بوادي 2.00 3.02 2.58 1.36 1.04 اريفات 1.54 2.64 1.58 1.02 0.91 أمل 2.93 4.50 4.75 1.45 1.03 الوركاء 2.44 4.30 3.14 1.50 0.84 الخير 1.41 1.44 2.42 0.95 0.82 نور القادسية 1.88 3.26 1.72 1.25 1.30 نومار 1.86 2.83 2.26 1.48 0.85 99أباء 1.84 3.14 2.13 1.16 0.95 شعاع 1.29 1.545 1.28 1.214 1.131 رافدين 0.750 0.0 0.0 1.84 1.16 سمير 0.674 0.0 0.757 0.906 1.034 3ريحانة 0.424 0.0 0.0 0.875 0.824 9فرات 0.376 0.0 0.0 0.679 0.825 1جزيرة 0.750 0.0 0.0 1.603 1.397 7أباء --- 2.05 1.63 1.25 1.03 المعدل * 0.894* ، التداخل: 0.436: مائي* ، للجھد ال 0.752: للصنف: LSDقيمة ) *P<0.05.( ألصناف الشعير المدروسةVigor index اإلنباتمعامل قوة في المائي دتأثيرا لجھ:) 5( رقم الجدول المعدل مائيالجھد ال الصنف Control -3 -6 -9 19.90 10.62 12.78 27.166 29.041 براق 24.36 17.09 21.03 31.10 28.20 بوادي 18.67 10.85 11.62 25.568 26.66 اريفات 17.88 6.89 11.37 23.78 29.48 أمل 11.48 2.75 4.20 18.40 20.59 الوركاء 14.92 4.22 5.94 26.35 23.188 الخير 13.03 9.15 8.65 16.99 17.33 نور القادسية 16.59 2.43 11.96 23.2 28.77 نومار 8.34 1.86 2.99 12.16 16.36 99أباء 10.03 2.32 5.07 10.25 22.50 شعاع 3.74 0.308 1.254 3.534 9.864 رافدين 1.91 0.25 0.25 3.61 3.51 سمير 12.35 0.0 0.835 18.675 29.9 3ريحانة 6.97 0.0 0.0 12.87 15.048 9فرات 6.08 0.0 0.0 4.323 20.0 1جزيرة 2.28 0.0 0.0 3.047 6.068 7أباء --- 4.30 6.12 16.31 20.41 المعدل * 7.305* ، التداخل: 3.595: مائي* ، للجھد ال 4.784: للصنف: LSDقيمة ) *P<0.05.( 251 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 لباردات أصناف الشعير المدروسةفي نسبة الوزن الطري (غم) المائي دتأثيرا لجھيوضح : )6(رقم الجدول المعدل مائيالجھد ال الصنف Control -3 -6 -9 0.755 0.31 0.50 0.77 1.44 براق 1.30 0.74 1.10 1.70 1.67 بوادي 0.767 0.54 0.51 0.94 1.08 اريفات 0.685 0.26 0.28 0.77 1.43 أمل 0.999 0.295 0.270 1.107 2.326 الوركاء 0.985 0.39 0.67 1.33 1.55 الخير 0.992 0.89 0.56 1.41 1.11 نور القادسية 1.162 0.26 1.06 1.25 2.08 نومار 0.711 0.205 0.406 1.005 1.23 99أباء 0.612 0.17 0.33 0.69 1.26 شعاع 0.495 0.13 0.45 0.53 0.87 رافدين 0.287 0.037 0.052 0.37 0.69 سمير 0.875 0.0 0.57 1.08 1.85 3ريحانة 0.550 0.0 0.0 1.03 1.17 9فرات 0.425 0.0 0.0 0.68 1.02 1جزيرة 0.690 0.0 0.0 1.04 1.72 7أباء --- 0.264 0.422 0.981 1.41 المعدل * 0.574* ، التداخل: 0.316: مائي* ، للجھد ال 0.359: للصنف: LSDقيمة ) *P<0.05.( لباردات أصناف الشعير المدروسةفي معدل الوزن الجاف (غم) المائيد جھتأثير ال: ) 7(رقمالجدول المعدل مائيالجھد ال الصنف Control -3 -6 -9 0.122 0.0985 0.1057 0.1609 0.1265 براق 0.167 0.1825 0.1923 0.1997 0.0967 بوادي 0.112 0.0771 0.0950 0.1510 0.1234 تاريفا 0.119 0.0983 0.1053 0.1479 0.1267 أمل 0.059 0.0246 0.0256 0.0989 0.0877 الوركاء 0.123 0.0858 0.0957 0.1802 0.1330 الخير 0.144 0.1346 0.1585 0.2109 0.0751 نور القادسية 0.122 0.0524 0.0756 0.1914 0.1719 نومار 0.071 0.0220 0.0433 0.1132 0.1061 99أباء 0.070 0.0263 0.0619 0.0863 0.1087 شعاع 0.076 0.0554 0.0598 0.089 0.103 رافدين 0.023 0.0102 0.0136 0.0536 0.0146 سمير 0.091 0.0 0.071 0.102 0.193 3ريحانة 0.060 0.0 0.0 0.058 0.182 9فرات 0.033 0.0 0.0 0.0372 0.0958 1جزيرة 0.056 0.0 0.0 0.089 0.135 7أباء --- 0.054 0.068 0.123 0.117 المعدل * 0.0548* ، التداخل: 0.0281: مائي* ، للجھد ال 0.0438: للصنف: LSDقيمة * )P<0.05.( 252 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 Effect of Drought Stress on Barley ( Hordeum vulgare L.) in Germination Stage Nidhal N. Hussain Zainab R. Jassim Dept. Of Biology/ College of Education for pure science ( Ibn Al-Haitham)/ University of Baghdad Received in :23 September 2014 , Accepted in: 15 January 2015 Abstract The Present study was aimed to evaluate the responses of sixteen species of barley Hordeum vulgar L. cultivated in Iraq against drought stress through treatments of seedling with varying concentrations of Polyethylene glycol (PEG6000) to reach the water stress(-3,-6,-9) in addition to control (without PEG 6000). The results showed variation of barley species in their ability to tolerate the drought stress. For instance, Boraq and Arefat were shown to be the most tolerable species, since their percentage of seeds germination were non significantly affected by the highest water potential (-9) bar, while (bawadi,amal,nor alqadsea and nomar) were shown to be moderately drought tolerable, since their percentage of seeds germination were significantly affected at water potential (-9)bar. In contrast, the rest of species,i.e. Alkhair,alwarkaa, ebaa99 ,shoaa ,alrafidian ,sameer ,rehana3 ,forat9 ,Jazera1 and ebaa7 species, were all shown to be the most drought sensitive species, since their percentages of seeds germination were significantly affected at-3 and -6 bar.The results also showed that the averages of seeds percentage germination ,root length, dry weight, vigor index lowered significantly at (-6,-9) bar but they were significantly affected in -3 bar, while plumule length and fresh water significantly affected from -3 bar. The ratio of root to plumule length gave significantly increasment at -6,-9 bar and it was not affected significantly at -3 bar. In conclusion, barley species showed great variation in their response to the different water stress, This means that, there was a wild range of barley riddling tolerating the drought in germination stage and seedling growth. Key words: Drought stress, Polyethylene glycol, Germination, Hordeum vulgare L.