Microsoft Word - 336-350 علوم الحياة | 336 2016) عام 1العدد ( 29مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 تقييم السمية الوراثية للمستخلص المائي والكحولي لبذور نبات الحرمل Peganum harmala L. في جذور نبات البصلAllium cepa L. سيف محمد إبراهيم نضال نعمة حسين /جامعة بغداد )ابن الهيثم(قسم علوم الحياة / كلية التربية للعلوم الصرفة 2015كانون األول 6، قبل في :2015تشرين األول 4استلم في : الخالصة في جذور نبات .Peganum harmala Lالسمية الوراثية للمستخلص المائي والكحولي لبذور نبات الحرمل قيمت ساعة. بينت النتائج بأن 72,48,24وزن /حجم وبمدد تعريض 200,100,50,25,10% البصل خلويا باستعمال التراكيز مستخلصات بذور الحرمل أدت إلى تثبيط نمو جذور البصل معنويا وازداد تثبيط النمو كلما زاد تركيز المستخلصـات وكان % وبذلك 25% وإما للمستخلص الكحولي فكان 50ذور البصل للمستخلص المائي التركيز نصف المؤثر في متوسط طول ج فأن المستخلص الكحولي كان أكثر تأثيرا فـي متوسط طول جذور نبات البصل من المستخلص المائي . بينت النتائج كذلك يط كلما زاد تركيز المستخلص حدوث تثبيط معنوي لدليل االنقسام عند المعاملة بالمستخلص المائي والكحولي ويزداد التثب 100% لم يتأثر معنويا بزيادة مدة التعريض ونـظرا ألن التركيز Mitotic index ولوحـظ كذلك بأن دليل االنقسام % مقارنة بمعاملة السيطرة فـقد اعتبرت 50% للمســــــتخلص الكحولي قد انخفض دليل االنقسام بنسبة 25للمستخلص المائي و % بالمقارنة مع معاملة 22عند كال المستخلصين فقد انخفض دليل االنقسام بنسبة 200 %تراكيز شبه مميتة ,أما التركيز السيطرة فعد تركيزا مميتا ..بينت النتائج كذلك بأن مستخلصات بذور الحرمل أدت إلى انخفاض معنوي في دليل الطور يدي وارتفاع معنوي فــي دليل الطور االستوائي ,فضال عن ظهور نسبة عالية من التشوهات الكروموسوميه في جذور التمه نبات البصل التي ازدادت بزيادة تراكيز المستخلصات وكانت أكثر التشوهات الكروموسومية تكرارا هي الكروموسومات , وقـد ظهرت أيضا تشوهات C-mitosisاالستوائي الكولشسينى اللزجة ,الجسور الكروموسومية, التشتت الكروموسومي ,و أخرى اقل تكرارا كالطور االنفصالي مبتعد عن األقطاب , طور انفصالي نجمي , كروموسوم متأخر و التعدد الكروموسومي. الحرمل, السمية الوراثية ,جذور البصل, دليل االنقسام الكلمات المفتاحية : علوم الحياة | 337 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 المقدمة ي الطب ـــــــــته المختلفة فعماالمن النباتات المشهورة عالمياَ وذلك الست.Peganum harmala L يعد نبات الحرمل نبات مــــــوين Nitrariaceaeويصنف حاليا ضمن عـائلة Zygophylaceae ينتمي نبات الحرمل قديما إلى عائلة الشعبي ضال ــــف ,[1] فريقيا الموطن الرئيس لهأيمثل الشرق األوسط وجنوب أوربا وشـمال إذ الحرمل برياً في األراضي الصحراوية ت نبات الحرمل الدوائية لوجود بعض المواد الكيميائية التي تم عزلها عماال.تعود است[2]عن انتشاره في وسـط العراق وشماله ,Harmine, Harmalineشملـوتβ-carbolineAlkaloidesن نوع ـــن بذور النبات وأهمها القلويدات مــم Harmalal,Harman Tetrahydroharmine, وكذلك نوعQuinazoline[3] وتشمل Vasicine, Vasicinone كذلك تعملاستو ألورام السرطانيةولعالج امسكن لآلالم ومضاد لاللتهابات ومضاد لنشاط البكتريا ـــــالحرمل كاستعمل نبات وكذلك في معالجة , وكذلك كمحفزة للجهاز الهضمي,وفي عالج بعـض أمراض الجلد حت الجلدـفي معالجة سرطان الجلد وت الجنسـية ولمعالجة الصرع ومشاكل الدورة الشهرية وبعض و االختالالتض أمراض المسالك البولية ــأمراض الرحم وبع ج األمراض العقلية وفي عالج التهابات في عالتعمل التي تس Harmineبذور الحرمل على مادة ىحتووان ا األمراض العقلية سهال ي عالج الحمى واالــف لمعإما بخار بذور الحرمل ومسحوقها فقد است,[6,5,4]عالج الجروحل فضال عن استعملها الدماغ وقد أفادت .[7]ت كمادة مضادة للبكتريا والفطريات والرواشح ومحفزة للجهاز العصبي المركزيتعملواس جهـاضوحـاالت اال % من سكان العالم يعتمدون على النباتات الطبية كجانب مــن الرعاية 60أن ما يقارب WHOقارير منظمة الصحة العالمية ت وتـعد لذلك أصبح من المهم جدا معرفة التأثير التطفيري والسام لهذه النباتات الطبية, [8] الصحية األولية بدون وعي صحي مراحل االنقسام الخلوي أفضل مكان الكتشاف االختالالت الخلوية الناتجة بسبب تعرض الكائن الحي لبعض المواد السامة التي . تهدف الدراسة الحالية تقييم التأثيرات السمية للمستخلص المائي والكحولي لبذور [9] غالبا ما يكون لها تأثير وظيفي أو شكلي ور نبات البصل.نبات الحرمل في جذ لمواد وطرائق العملا النباتات المستعملة ردمص الدراسة ــــيف عمل أيضا استومن السوق المحلية . .Peganum harmala Lتم الحصول على بذور نبات الحرمل الوراثية وبأحجام متماثلة كأداة لالختبار البايولوجي في دراسة تأثير السمية Allium cepa L . البصل األبيض التابعة لوزارة الزراعة. فحص وتصديق البذور أةلصات بذور نبات الحرمل وقد تم الحصول عليه من قبل هيــــلمسـتخ P.harmala.L. الحرمل نبات لبذور تحضير المستخلص المائي والكحولي على شكل مسحوق أصبحت البذور في الخالط الكهربائي إلى أن تطحنثم تحت الهواء, وجففت بذور الحرمل تغسل ن ـمليلتر م 500معقم للمستخلص المائي أوالن الماء المـقطر ـمليلتر م 500غم من مسحوق البذور مع 100. خلط دقيق المحرك بوساطة ع التحريك المستمرمساعة في درجة حرارة الغرفة 24% للمستخلص الكحولي وترك لمدة 96االيثانول وضع الراشح في أطباق وترك ليجف بدرجة حرارة و طة أربع طبقات من الشاش المعقماالمحلول بوس .رشح المغناطيسي .[10]عمال وضع في قنينة زجاجية مغلقه ومعقمة وحفظ في الثالجة لـحين االستوجمع المسحوق الجاف ثم الغرفة ئي أو الكحولي لبذور نبات الحرملمعاملة جذور نبات البصل بالمستخلص الما اختيرت البصالت النامية ,ساعة24 في الماء المقطر ولمدة سم2-3بأحجام متجانـــسة يتراوح قطرها نمي نبات البصل من المستخلص المائي أو % 200,100,50,25,10,5 ت إلى تراكيز مخـتلفةضبشكل جيد وجذور متجانسة األطوال وعر 96تركت المـعامالت لمدة . ء مقطر فقطـامعاملة السيطرة م فضال عنبصالت لكل معاملة 3رمل وبواقع الكحولي لبذور الح مع مراعاة تبديل الماء المقطر والمحاليل الخاصة 2˚±م 25درجة حرارة تحت ساعات ظالم 8ساعة ضوء و16 ة وبواقع ساع معامله فضال عنن كل معاملة ــــملثالثين بصلة طول الجذر توسطم ة التعريض قيسمدساعة.بعد انتهاء 24عاملة كل ـلكل م للمستخلص المائي والكحولي EC50 (Effective concentration 50%واعتمادا عـلى التركيز نصف المؤثر ( السيطرة تها % من المستخلص المائي والكحولي لدراسة تأثيرا 200,100,50,25,10في نمو جذور نبات البصل.اختيرت التراكيز مكررات لمعاملة 6 فضال عنة تعريض ,مدملة ولكل امكررات لكل مع 6وبواقع ساعة 72,48,24الخلوية ولمدد تعريض , 24من كل معاملة بعد ا جذر خمسة عشرجمعت . لكل مدة تعريضسيطرة ماء مقطر فقط.مع مراعاة وجود معاملة السيطرة ـال ن المستخلص المائي أو الكحولي وحسب ــتلفة مـور المعاملة بتراكيز مخوضعت الجذ. ساعة ألجل فحصها خلويا 72, 48 إلى جزء من حامض الخليك المطلق الزمنية المختلفة في المحلول المثبت والمتكون من خلط ثالثة أجزاء من كحول اثيلي مددال ساعة عند كل معاملة غسل كل % 70الجذور مرتين بالكحول االثيليغسلت ة التثبيت مدساعة, وبعد انتهاء 24دة مالثلجي ل .[11] المعم لحين االست˚ 4درجة حرارة تحت% و 70الجذور بعد غسلها بالكحول االثيلي وحفظت. الفحص الخلوي ) 1Nالى محلول حامض الهايدروكلوريك ( تنقلو% بالماء المقطر عدة مرات 70الجذور المحفوظة بالكحول االثيليغسلت HCl عد ـالجذور ب.غسلت دقيقة وذلك لتطرية الجذور 15دة مم ول˚ 60درجة حرارة تحت حمام المائي في ال وضعت و األجزاء أزيلت على شريحة زجاجية نظيفة وت الجذور وضع.%70الكحول االثيلي عمالتطريتها بحامض الهايدروكلويك باست علوم الحياة | 338 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 والمحضرة بحسب على العينة Aceto-orceinن من صبغة اقطرت تضعو و القمة النامية فقط.ب حتفظإ ن الجذر وــــالزائدة م .مؤخرة قلم الرصاص المعباست فرشتن ثم وضع غطاء الشريحة فوقها وضغط بخفة لهرسها ثم يلمدة دقيقت توترك [12] خلية للشريحة الواحدة وفي مناطق مختلفة منها علما أن 1000تفحص.إذ طة المجهر الضوئياالعينات مباشرة بوس تفحص عدد الخاليا المنقسمة وغير سجلخلية.5000ة الزمنية الواحدة مدها في التركيز الواحد في الصجـموع الخاليا التي تم فحـــــم ابكامير صورتو ةيع حاالت الشذوذ الكروموسوميمن أطوار االنقسام الخلوي ورصدت جـالمنقسمة وعدد خاليا كل طور م .)Amscope 10 MPنوع( حصائيالتحليل اال One wayباستعمال تحليل التباين باتجاه واحد الدراسة الخلوية بياناتتحليل ل SPSS v. 15برنامج المعاست ANOVA إليجاد الفروق المعنوية باعتماد اختبار اقل فرق معنويLSD تحت مستوى معنوية )(P< 0.05,سب دلـيل ـح دليـل الطور .حسب 100 مضروبا في العدد الكلي للخاليا عــلىاليا المنقسمة عدد الخوذلك بقسمة Mitotic Indexاالنقـسام النسبة المئوية للشذوذ سب ح.100 مضروبا في عدد الخاليا المنقسمة الكليعلى عدد خاليا الطوروالناتج من تقسيم .[13] 100 مضروبا في عدد الخاليا الكلي المنقسمةالشاذة على عدد الخاليا الناتجة من تقسيم الكروموسومي النتائج في متوسط طول جذور نبات البصل.P.harmala L مستخلصات بذور الحرملأثير ت معاملة السيطرة مع مقارنة بالالجذر معنويا متوسط طول د ثبطتـبأن مستخلصات بذور نبات الحرمل قاظهرت النتائج في متوسط طول ) بأن أعلى تثبيط 1وضح الشكل(. يكيز المستخلصاتاتر تالجذور كلما زادمتوسط طول وقد ازداد تثبيط ,إما 76%ثبط النمو بنسبة %إذ 200تركيز كان عندلمستخلص المائي لبذور نبات الحرمل جذور البصل عند استعمال ا مؤثر النصف % لذا عد التركيز 50% مقارنة بمعاملة السيطرة فـكان 50الذي ثبط طول الجذر الى التركيز EC50متوسط طوليط ثبإلى ت ى) بأن المستخلص الكحولي لبذور نبات الحرمل قد أد2يبين الشكل (و .للمستخلص المائي بة تثبيط ــ% بينما كانت اقل نس87.3كانت نسبة التثبيط % إذ200 جذور نبات البصل وكان أعلى مستوى للتثبيط عند التركيز ن ميتضح و .% 25للمستخلص الكحولي كان EC50 مؤثر اللك بأن التركيز نصف كذالشكل , يوضح %5عند التركيز %20 ان كيطهم لنمو جذور نبات البصل فــالنتائج بأن المستخلص المائي والكحولي لبذور نبات الحرمل قد اختلفت درجة تثب نمو الجذور مقارنة بالمستخلص المائي . فيالمستخلص الكحولي أكثر تأثيرا وسمية الخلوي االنقسام فيالكحولية وستخلصات بذور الحرمل المائية تأثير م ميع التراكيز ـــالحرمل أدى إلى انخفاض معنوي في دليل االنقسام ولج نبات النتائج بأن المستخلص المائي لبذوراوضحت أعلى انخفاض عند ل صو إذة,ولوحظ كذلك إن دليل االنقسام يزداد باالنخفاض كلما زاد تركيز المستخلص تعملالمس أي بنسبة 10.59كان دليل االنقسام اذ السيطرة مع معاملة مقارنة بال ةساع 24بعد 2.27فأصبح دليل االنقسام % 200التركيز بعد 7.47أصبح % اذ10 دليل االنقسام كان عند اقل تركيز في% , أما اقل تأثير معنوي للمستخلص المائي 78.7انخفاض , ولم يتأثر دليل 1كما في جدول % 29أي بنسبة انخفاض تعادل 10.59معاملة السيطرة والتي كانت مع مقارنة بالساعه 24 ساعه تعريض إي بنسبة انخفاض 24بعد % 10عند التركيز 7.47كان دليل االنقسام االنقسام معنويا بزيادة مدد التعريض اذ معاملة مع مقارنة بال% 23.5 ساعه تعريض إي بنسبة انخفاض 48بعد نفسه عند التركيز 5.86بح ص% وأ29.4دل اعـت .%21أي بنسبة انخفاض 5.91ساعه فقد أصبح 72أما عند مدة التعريض السيطرة ولجميع التراكيز MIبأن المستخلص الكحولي للحرمل أدى إلى انخفاض معنوي في دليل االنقسام أيضا يتضح من النتائج ل تأثير للمستخلص ــــتركيز المستخلص الكحولي وكان اق ظ أن دليل االنقسام يزداد باالنخفاض كلـما زاد, ولوحالمستعملة أي 11.71يطرة وكان ـمعاملة السمع مقارنة بالساعه 24بعد 6.59أصبح اذ %10دليل االنقسام عند التركيز فيالكحولي 2.39أصبح دليل االنقسام % اذ 200وإما أعلى تأثير للمستخلص الكحولي فكان عند التركيز % 43 بنسبة انخفاض تعادل , ولـم يتأثر دليل االنــقسام معنويا بزيادة فترات التعريض 2جدول % 79.59أي بنسبة انخفاض تصل نفسها ة التعريضولمد يطرة التي كانت ـمعاملة السمع مقارنة بال 4.77ساعه 48بعد % 25كان دليل االنقسام في التركيز للـمستخلص الكحولي اذ أي 7.73مقارنة بالسيطرة وكانت 4.44د كان دليل االنقسام ـساعه فق 72% ,إما بعد مرور 46أي بنسبة انخفاض 8.86 المسـتخلص % تقريبا تراكيز شبه مميتة مــن 100و25 اعتمادا على هذه النتائج يمكن عد التركيزين %.42.5 بنسبة انخفاض وإما التركيز [14] % من معاملة السيطرة 50المائي والكحولي على التوالي وذلك الن هذه التراكيز خفضت دليل االنقسام % بالمقارنة مع معاملة السيطرة 22% فعد تقريبا تركيزا مميتا لكال المستخلصين وذلك ألنه خفض دليل االنقسام إلى 200 [15]. علوم الحياة | 339 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 Prophaseدليل الطور التمهيدي بأن دليل الطور التمهيدي قد انخفض معنويا في الجذور المعاملة بالمستخلص المائي لبذور الحرمل ابتداء من تبين النتائج إذ أصبح التعريض مدد% ولجميع 10%,بينما لم يتأثر معنويا عند التركيز 200وحتى أعلى تركيز 25% التركيز ساعه على التوالي بالمقارنة مع معاملة السـيطرة التي كانت 24 ,72,48عــند مدد التعريض 52.6,56.48,57.51 فاض دليل الطور التمهيدي يتناسب طرديا مع تركيز المستخلص المائي ـ. لوحظ كذلك بأن انخعلى التوالي54.01,56.87,57.9 لى التوالي ـساعه ع 72,48,24ة التعريض مدعند 30.81,31,48,33.3أصبح إذ % 200كان أعلى انخفاض عند التركيز إذ .)1جدول ( مقارنة بمعامالت السيطرة 25بأن دليل الطور التمهيدي للجذور المعرضة للمستخلص الكـحولي قد انخفض بشكل معنوي ابتداء من تركيز تضح أيضا ي ع تركيز ـــقيمة دليل الطور التمهيدي تتناسب طرديا م نا,و% 10بينما لم يتأثر عند التركيز ,التعريض مدد% ولجميع أصبح إذ% 200كان أعلى انخفاض في دليل الطور التمهيدي عــند التركيز إذ , لمعالمستخلص الكحولي المست 56.25,معامالت السيطرةمع مقارنة بالعلى التوالي ةساع 72,48,24التعريض مددند ـع 26.30,28.08,31.01 .2جدول على التوالي 50.28,54.35 Metaphaseدليل الطور االستوائي د ارتفع بشكل معنوي مقارنة ـأن دليل الطور االستوائي للجذور المعرضة للمستخلص المائي لبذور نبات الحرمل قح يتض لوحظ كذلك بأن . ساعة 72,48 , 24التعريض مدد ل% وخال200 % وحتى تركيز 50بمعامالت السيطرة ابتداء من التركيز اذ كان أقل ارتفاع لدليل الطور االستوائي ناسب طرديا مع تركيز المستخلص المائي,تارتفاع قيمة دليل الطور االستوائي ت ساعة على التوالي بالمقارنة مع معاملة 72,48,24عـند مدد التعريض 24.11,21.69,23.97% اذ أصبح 10عـــند التركيز أصبح اذ % 200ند التركيز ـعلدليل الطور االستوائي فكان أعلى ارتفاع على التوالي وإما20.04,19.78,18.99 السيطرة .1جدول معامالت الـسيطرةمع مقارنة بالساعه على التوالي 72,48,24التعريض مددعند 46.39,39.76,38.31 ميع التراكيز ــولج اارتفع بشكل معنوي جذور المعرضة للمستخلص الكحولي قدلـبأن دليل الطور االستوائي لاتضح كذلك مة ـالتعريض. لوحـظ كذلك بأن ارتفاع قي مددوعند جميع % وحتى أعلى تركيز مستعمل 10وابتداء من التركيز ة لمتعالمس كان أعلى ارتفاع لدليل الطور االستوائي اذ ع تركيز المستخلص الكحولي.ـل الطور االستوائي تتناسب طرديا مــــــــدلي ساعه على التوالي مقارنة بمعاملة 72,48,24التعريض مددد نع 50.3,44.31,42.27أصبح اذ% 200ند التركيزــــــــــع .2توالي جدول على ال 21.52,21.71,20.73كانت اذ السيطرة Anaphaseدليل الطور االنفصالي % ولجميع مدد التعريض والتركيز 50,25,10لم يتأثر بالمستخلص المائي عـند التراكيز دليل الطور االنفصالي أن يتضح ة ساع 48, 24 ريضـتي التعولمد % 200,100ارتفع معنويا عند التركيزين ساعة .ولكنه 72% لمدة التـعريض 100 ة التعريض مدند ـــــلي ع%على التوا100ند التركيزـع 20.92 ,16.96أصبح اذ ساعة 72عند مدة التعريض 200%و ـنــــــــــــــــــــــــــد . إما ععلى التوالي12.75,11.97معاملة السيطرة والتي كانت مع مقارنة ساعة عــلى التوالي بال 48,24 السيطرة تمعامالمع مقارنة بالعلى التوالي 72,48,24مدد التعريض عند 17.63,19.04 ,18.78% فأصبحت 200التركيز .1جدول عـــــــــند جميع دليل الطور االنفصالي لجذور نبات البصل المستخلص الكحولي لم يؤثر معنويا في قيمة أنكذلك يوضح ة فسجل ارتفاعا معنويا في دليل ساع 48,24التعريض يتمد% ول200,50 التركيزين التراكيز ولجـميع مدد التعريض ما عدا عند 20.09,21.28بلغت القيمة,وساعه 24على التوالي بعد 17.10,19,04ن التركيزين الطور االنفصالي فأصبح عند هاتي .2جدول ساعه 48التركيزين نفسهما بعد Telophaseدليل الطور النهائي تركيز ال لم يتأثر معنويا بجميع التراكيز المستعملة وعند جميع مدد التعريض ما عدا بأن دليل الطور النهائي توضح النتائج عند مدتي 8.11,6.48ة لوحظ انخفاض معنوي لدليل الطور النهائي اذ أصبح ساع 72,24مدتي التعريض و % بعد10 .1على التوالي جدول 13.76,11.14ساعة على التوالي بالمقارنة مع معاملة السيـطرة والتي كانت 24 ,72التعريض ميع ـج معنويا عند تتأثر لمرضة للمستخلص الكحولي ـجذور نبات البصل المععينات دليل الطور النهائي ل كذلك بأن وضحت كان دليل الطور إذ ةساع 72,48% بعد 200ند التركيز ـمستخلص ما عدا ظهور انخفاض معنوي علل المستعملة تراكيزال ةساع72عند معاملة السيطرة بعد 10.17وكانت 7.51وأصبح ةساع 48بعد 10.06ند معاملة السـيطرة ــــالنهائي ع .2جدول 7.25بح ــوأص التشوهات الكروموسوميه دوث تشوهات كروموسومية عديدة في ــأدى إلى ح قد ) بأن المستخلص المائي لبذور نبات الحرمل(3رقم الجدول يبين د ازدادت نـسبة ـــساعه , وق 72,48,24التعريض مددجذور نبات البصل الـمعرضة لتراكيز مختلفة منه ولجميع ةساع 24% من المستخلص المائي بعد 10عند التركيز 13.24كانت النسبة اذ التشوهات كـلما زاد تركيز المستخلص, وتبين كذلك بأن % على التوالي.200,100,50,25عـند التراكيز 22.72 ,51.7 ,63.24 ,54.84تعريض وأصبحت علوم الحياة | 340 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 نسـبة التشوهات الكروموسوميه تزداد فـــــي أغلب األحيان مع زيادة مدة التعريض إذ كانت نسبة التشوهات عند التركيز ) بأن 4(رقم الجدول يبين.ساعة على التوالي 72,48,24) عــــــند مدد التعريض (%41.42,35.99,22.75 25 وهات عديدة في كروموسومات البصل ولجميع التراكيز ـالمستخلص الكحولي لبذور نبات الحرمل أدى إلى حدوث تش 24د ــ% بع25عند التركيز 48.36انت النسبة ـــــــة .وقد ازدادت نسبة التشوهات كلما زاد تركيز المستخلص, فكعملالمست وقـــــــــد % على التوالي.200,100,50عند تراكيز المستخلص 63.33,68.51,55.11بحت ـــتعريض وأص ةساع لوحظ بأن نسبة التشوهات الكروموسوميه عند المعاملة بالمستخلص الكحولي لبذور الحرمل كانت أعلى من المعاملة ــــند المستخلص المائي كانت ,بيـنما ع 87.32بالمستخلص المائي اذ كانت أعلى نسبة تشوهات عند المستخلص الكحولي 63.24 . ة في جذور نبات البصل المعرضة للمستخلص المائي والكحولين التشوهات الكروموسوميـمظهرت أنواع عديدة ل الكروموسوم كوش Stickinessوهي الكروموسومات اللزجة األكثر تكرار قد لوحظت أربعه أنواع مـن التشوهات ــــــــف وكان أكثر أنواع الشذوذ .Disturbed, والتشتت الكروموسومي Bridgeهور الجسورــــــوظ C-Mitosis سينيشالكول خلية لمدد 482كان اذ Stickinessي ظاهرة اللزوجة ـــــــــه عند استعمال المستخلص المائي الكروموسومي تكرارا وأخيرا)خلية 223(C-Mitosisم ــــــــــــــث خلية) (330يليه شكل الكروموسومات المشتت التعريض الثالثة ن أكثر أنواع الشذوذ تكرارا هي الكروموسومات اإما الجذور المعرضة للمستخلص الكحولي فك خلية ,(200)الجسور وأخيرا خلية) (275كانت ـف ثم يليه ظهور الجسور خليةDisturbed (306) وذ تشتتيليه نوع الشذخلية )(565اللزجة C-Mitosis الكروموسوميه في الجذور الـمعرضة لكال ن التشوهاتـــ. وجدت أنواع أخرى مخلية) (154وكانت خلية عـــــــند 69خلية عند المستخلص المائي و 84إذ كانت المستخلصين المائي والكحولي ولكن بنسبة تكرار قليلة بعيد عن األقطاب, انفصالي نجمي, نفصاليالطور االاألنواع كدت ـوجالمستخلص الكحولي مع جميع مدد التعريض. .3) شكل) و(ال3,4كروموسوم متأخر والتعدد الكروموسومي جدول ( المناقشة لغرض تحديد التأثيرات السمية للمستخلصات المائية والكحولية لبذور نبــت Allium cepa test استعمل اختبار البصل بشكل واسع لغرض تقييم السمية الخلوية والوراثية للعديد من الملوثات البيئية الحرمل وذلك كون هذا االختبار يستعمل .أن وجود تأثير لهذه الملوثات على [17,16]كالمعادن الثقيلة والمبيدات واألسمدة الكيمائية فضال عن المستخلصات النباتية ة وأوضحت نتائج البحث الحالي أن مستخلصات النظام النباتي يشير إلى وجود مخاطر مباشرة أو غير مباشرة للكائنات الحي بذور الحرمل قــد خفضت معنويا متوسط طول الجذور في نبات البصل وكان انخـفاض طول الجذر أعلى كلما زادت قد يعود سببه إلى بعـــــض المواد الكيميائية التي وجدت فـــي بذور نبات الحرمل ),(1تراكيز المستخلصات شكل رقم )(AllelochemicalsكالقلويداتAlkaloids و Glycoside وTannins [18]المواد الكيمائية [19], أوضح المستخلصة من بعض النباتات الطبية تؤثر بشكل معنوي في عملية نمو وتطور النظم النباتية المتعرضة لـها, اذ أنها تؤثر ومن ثم تؤدي DNAناء الحامض النووي الدنا بشكل مباشر في الضغط االنتفاخي للخلية وفي االنقسام الخلوي وعملية ب , الكحولي% للمستخلص 25المـائي و % للمستخلص 50بأن التركيز النصف مؤثر كان النتائجإلى تثبيط نمو الخلية.بينت السبب في ودعـوقد يفــي نمو جذور نبات البصل المستخلص المائيأن المستخلص الكحولي كان تأثيره ضعف تأثير أي التي تمثل المادة المؤثرة في نمو القلويداتمن الماء في إذابة أفضل ا جـيدا وذيبيعد م االيثانولالمحلول المذيب كون ذلك .[20]ما أشار إليه ع موهذا يتفق وانقسام خاليا جذور نبات البصل معنويا MIى خـفض دليل االنقسام بينت نتائج الدراسة الحالية بأن مستخلصات بذور الحرمل المائية والكحولية أدت إل ) . وتتفق هـــذه النتائج مع دراسة سابقة على مستخلص أوراق 1,2وقــد زاد التأثير كلما زاد تركيز المستخلص الجدولين ( ملغم/مل أدت إلى خفض دليل االنقسام 40-20القلويدية من Harmal الذين أكدو على أن زيادة مادة [21]نبات الحرمل % من المستخلص المائي والكحولي على 25,100نبات البصل بشكل معنوي. أوضحت النتائج أن التراكيز في بذور % من معاملة السيطرة لذلك عدت هذه التراكيز شبه مميتة وان 50التوالي أدت إلى تخفيض دليل االنقسام الى نسبة السيطرة لذا اعتبر تركيز مميت للمستخلصين% مـــــــن معاملة 22% خفض دليل االنقسام تقريبا 200الـتركيز .واعتمادا على هذه النتيجة يتضح بان المستخلص الكحولي كـــان تأثيره أعلى على دليل االنقسام لجذور نبات [15,14] البصل مـن المستخلص المائي وقد يرجع ذلك إلى نوعية المذيب (الكحول االثيلي) الذي يعمل على أذابه القلويدات بـشكل .[20] الذي بدوره يثبط دليل االنقسام جذور نبات البصل Harmalineأفضل من الماء والسيما مادة استعمال مستخلصات بذور الحرمل المائية والكحولية أدت إلى اضطراب في عملية االنقسام الخلوي وتغير معنوي في % 25عنوي لدليل الطور التمهيدي ابتداء مـن التركيز دليل األطوار بالمقارنة مع معاملة السيطرة , اذ لوحظ انخفاض م للعينات المعرضة للمستخلصات مقارنة بمعاملة السيطرة وقد يعود السبب بأن مستخلص بذور الحرمل قـــد أثرت في يدي العمليات الحيوية الكيمائية التي تحدث في الخلية في الطور البيني التي تعيق الخلية من الدخول إلى الطور التمه والتي تمثل العمليات األساسية التي DNAبأن القلويدات تؤثر بشكل كبير على بناء البروتين والدنا [23].وأشار[22] تحدث في الطور البيني مـما يؤثر على دخول الخلية إلى مرحلة االنقسام الخلوي والدخول للطور التمهيدي .بينت النتائج علوم الحياة | 341 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 % للمستخلص المائي ولجميع 50ائي بالمقارنة مع معاملة السيطرة ابتداء من التركيز ارتفاعا معنويا في دليل الطور االستو ) يكون (Metaphase poisoningالتراكيز للمستخلص الكحولي .أن الزيادة في عدد خاليا الطــــــــور االستوائي ويدعى ائي وبعدها يتأخر انتقالها إلى الطور على حساب الخاليا التي في األطوار األخرى اذ تبقى الخاليا في الطور االستو االنفصالي يتضح من هذه النتيجة و أن مستخلصات الحرمل قـد تحتوي على مكونات تؤثر في بناء النبيبات الدقيقة Microtubules التي تعد المكون الرئيس أللياف المغزل التي لها دور كـبير في سحب الكروموسومات المصطفة على . أو قـــــد [24]وأن أي تأثير في تكوين أو بناء خيوط المغزل يؤدي إلى بقاء الخاليا عـند هذه الطور خـط استواء المغزل [25]يكون التأثير في آليات االنقسام النووي ومن ثم يكون تأثيره في تكوين وتوزيع خيوط المغزل وإيقاف االنقسام الخلوي ة لبذور الحرمل إلى احداث تشوهات كروموسومية عديدة ويعــــــــد أدى استعمال المستخلصات المائية والكحولي اختبار التشوهات الكروموسومية فعاال في الكشف عـن السمية الوراثية والخلوية للعديد من الملوثات الكيميائية وأعتمد , Stickinessسومات اللزجة.وكان الشذوذ الكروموسومي األكثر تكرارا هي الكرومو[26]مــــن قبل العديد من الدراسات ملية ـب حصول اضطرابات فـي عبعود سببها إلى التصاق البروتينات المكونة للكروموسومات بشكل فيزيائي أو بســـوقد ي . [27]مرتبطة بالدنا داخل الكروموسومات البروتينات ال أوقد يكون بسبب تحللأيض الحامض النووي للخاليا المعاملة عند طوري التمهيدي واالستوائي وقد Disturbed chromosomesظهرت نـسبة عالية من الكروموسومات المتشتتة التي يتألف منها ألياف Microtubulesفقدان نشاط فعالية النبيبات الدقيقة يـــــــعود سبب حدوث هذا النوع من التشوه إلى قد C-mitosis حالة التشوه من نوع ,أما[28] المغزل بشكل طبيعيكوين جهاز ــــــالمغزل مما يؤدي إلى تثبيط ت من حالة الجسور الكروموسوميه وهو نوع , أما[29]ظهورها لفشل انتقال الكروموسومات إلى قطبي الخليةعود سبب ـــــــي في بتعادهماصقة عند االمتال ماتيداتبين الكروالكامل ملية االنفصال ـــــفـشل عظهورها قد يعود سببلتي التشوهات ا فـــقد بين الباحثون بأن الجسور الكروموسوميه قد يكون سببها حدوث كسور في الكروموسوم [30] الطور االنفصالي .الكروموسومات المتأخرة وهي احد أنواع التشوهات والتي ظهرت ولـكن بأعداد قليلة وقـد يعود [31] وإعادة االرتباط من االرتباط مع ألياف المغزل وانتقالها إلى قطبي الخـلية وقـــــد أعتبر هذا من التشوه أقل سببها إلى فشل الكروموسومات وقد يعـــود Polyploidyأما التعدد الكروموسومي Reversible [30]سميه وذلك إلمكانية رجوعه إلى حاله الطبيعية فــــي الطور Shifting of polesقد ظهرت حالة القطب المنتقل ,[32]سببها إلى تثبيط بشكل كامل إللية المغزل في Depolymerizationاالنفصالي عند استعمال المستخلص الكحولي وهي حالة شذوذ حادة قد تنشأ نتيجة إزالة البلمرة . وقد ظهر [34] أو قد تنشأ نتيجة مسار غـير منتظم لخيوط المغزل أو إلى نشاط غـير منتظم للمغزل [33]خيوط المغزل Baking Powder & Monosodiumالنوع من الشذوذ عند دراسة التأثير السمي لمادتي كلوتامين احادي الصوديوم Glutamate [35] في جذور نبات البصل. مصادرال 1-Kartal, M.;Altun, M. L. and Kurucu, S.(2003). HPLC method for the analysis of harmol, harmalol, harmine and harmaline in the seeds of Peganum harmala L. J. Pharmaceut.Biomed. Anal.,(31): 263–269. 2-AL-Izzy,M.Y.(2010).Antimicrobial effect of aqueous and alcoholic extract of Peganumharmala L. seeds on two types of salivary isolated microorganisms in Al-Ramadi city. J. King Abdul aziz Uni.Med. Sci, 17(4): 3-17. 3- Pulpati, H.; Biradar, Y.S. and Rajani, M. (2008). High performance thin-layer chromatography densitometric method for the quantification of harmine, harmaline, vasicine, and vasicinone in Peganumharmala. J. A.O.A.C. Int., 91: 1179-1185. 4- Farouk, L.;Laroubi, A .; Aboufatima, R.;Benharref, A. and Chait, A.(2008). Evaluation of the analgesic effect of alkaloid extract of Peganumharmala L. possible mechanisms involved .J.Ethnopharmacol.115:449-454. 5- Bown, D.(1995).Encyclopaedia of herbs and their uses dorlingKindersley,London .ISBN. 7513:20-31. 6- Derakhshanfar,A. and Mirzaei,M.(2008). Effect of Peganum harmala(wild rue) extract on experimental ovine malignant. Theileriosis pathological and parasitological findings. On destepoortJ.Vet.Res.75(1):67-72. 7- Berrougui, H.; Martín-Cordero, C.; Khalil, A.; Hmamouchi, M .; Ttaib, A.; Elisa Marhuenda, E. and Herrera, M.D.( 2006) Vasorelaxant effects of harmine and harmaline extracted from Peganumharmala L. seed's in isolated rat aorta. Pharmacol.Res.J, 54(2): 150-157. 8-WHO, (2013). General Guidelines for Methodologies on Research and Evaluation of Traditional Medicine, World Health Organization, 41. علوم الحياة | 342 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 .دار القبلة للثقافة لعلوم اإلحياء والكيمياء الحيوية الحديثة خطوةموسوعة أبو ).1992, احمد نبيل.(أبو خطوة -9 ص. 1575. اإلسالمية.جدة. المملكة العربية السعودية 10-Mekki,L.(2013). Effects of crude aqueous and ethanolic extracts of Peganum harmalaL. Seeds on cytogenetical and growth traits of Vicia fabaL.Plants.Afr.J.Biotech,2(5):1-11. 11- Liman, R.; Akyıl, D.; Eren, Y. and Konuk, M .(2010). Testing of the mutagenicity and genotoxicity of metolcarb by using both Ames/ Salmonella and Allium Test. Chemosphere 80: 1056-1061 12- Fukui, K. and Nakayama,S .(1996). Plant Chromosomes: Laboratory Methods. CRC Press, New York. Gagne R, Tanguay R and Laberge C (1971).Differential staining patterns of heterochromatin in man.Nat. New Biol. 232: 29-30. 13-Sehgal, R.; Roy, S. and Kumar, V.L. (2006) Evaluation of cytotoxic potential of latex of Calotropisprocera and podophyllotoxin in Allium cepa root model. Biocell, 30(1): 9-13. 14-Antonsie-wiez, D. (1990).Analysis of the cell cycle in the root meristem of Allium cepa under influence of Leda krin. Folia Histochemicaet Cytobiologica 26: 79-96. 15-Sharma, C.B.S.R. (1983).Plant meristems as monitors of genetic toxicity of environmental chemicals. Curr.Sci, 52: 1000-1002. 16-Ailemys, C. V.;Yesenia ,R . S.; Antonia, C. R. M.; Gladys, P. A.; Nidia, F. E.; Axel ,M.R.; Taimy ,R.R.; Ana Margarita ,B.B.; Yana, G.T.; Nelvis, S.M.; Maria, E.A.;Consuelo ,G.T and Rodolfo, O.A .(2013). In vivo genotoxic evaluation of biological and organic pesticides and fertilizers. Sci.Int, 1: 98-102. 17-Eren,Y,.and Ozata,A.(2014).Determination of mutagenic and cytotoxic effects of Limonium globuliferum aqueous extracts by Allium, Ames, and MTT tests, Rev. Bras. Farmacogn, (24):51-59. 18-Movafeghi, A.;Abidini, M.;Fathoazad, F.; Aliasgharpour, M.; Omidi, Y. (2009). Floral nectar Composition of Peganum harmala L. Nat. Prod. Res. 23:301-308. 19-Xuan, T.D.; Tawata, S.; Hong, N.H.; Khanh, T.D.; Chung, I.M.(2004). Assessment of phytotoxic action of Ageratum conyzoides L. (billy goat weed) on weeds.Crop Protection, 23: 915- 922. 20-Hu, T.J.; Fan, B.T.; Linng, J.; Zhao, S.; Dang, P.; Gao, F.;Dong, M.X.; Preston, P.M. & Yin, H. (1997). Observations on the treatment of natural haemosporidian infections by total alkaloid of PeganumharmalaL. in cattle.Trop.Anim.Healt.Prod, 29:4 (supplement), 72–76. 21-Abo- elkheir, Z.A. and Abo- elkheir, G.M.(1992). Cytological effect of certain active constituents of Peganum harmala. 1. Effects of hormonal and harmine alkaloids on mitosis of Allium cepa. J. k.Saud Univ. Sci. 4. 37-45. 22-Williams,G.O.andOmah,L.E.(1996).Mitotic effects of the aqueous leaf extract of Cymbopogoncitratus in Allium cepa Root tips .Cytobios.87. (350):161-168. 23-Silva, S. B. S.; Garcia, C. F. S.;Mata S.S.; Oliveira d.B,; Estevam S.C.; Scher.R.; Pantaleao .M.S. (2011) Genotoxicity and cytotoxicity of ErythrinavelutinaWilld., Fabaceae, on the root meristem cells of Allium cepa. Rev. Bras. Farmacogn. Braz. J. Pharmacogn. 21(1): 92-97. 24-Parsons, A.F. and Williams,D.A.J .(2000). Radical cyclisation reactions leading topolycyclics related to the Amaryllidaceae and Erythrina alkaloids. Tetrahedron 56: 7217- 7228 25-Irena,k.(2005).Synthetic natural comarins as cytotoxic agent .Curr.MedChem.Anti cancer Agent , 5:29-46. 26 -Fiskesjo, G.,(1997). Allium test for screening chemicals; evaluation of cytological parameters. In: Wang W., J.W. Gorsuch and J.S. Hughes (Eds.). Plants for Environmental Studies, Lewis, New York, USA, pp: 308-333. 27-Mercykutty, V.C. and Stephen, J.(1980). Adriamycin induced genetic toxicity as demonstrated by the Allium test. Cytologia. 45: 769–777. علوم الحياة | 343 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 28-El-Khodary, S.; Habib, A.and Haliem, A. (1990): Effect of the herbicide tribunil on root mitosis of Allium cepa. Cytologia.55:209-215. 29-Kuras, O.; Pritchard, J.; Meldrum, P.I.; Chambers, J.E.; Wilkinson, P.B.; Ogilvy, R.D., and Wealthall, G.P.(2009). Monitoring hydraulic processes with Automated time-Lapse Electrical Resistivity Tomography (ALERT). ComptesRendus Geosciences - Special Issue on Hydrogeophysics 341, 868–885. 30- Shehab, A.S. and Adam,Z.M.( 1983). Cytological effects of medicinal plants in Qatar III meiotic effect of water extract of Anastatiahiero chuntica L. on Allium cepa. Cytologia, 48: 343-348. 31-Turkoglu, A. ;Duru, M.E.;Mercan, N.; Kivrak, I. and Gezer, K. (2007).Antioxidant and antimicrobial activities of Laetiporussulphureus (Bull.)Murill. Food Chem,101:267-273. 32-Minija, J.; Tajo, A. and Thoppil, J.E.(1999). Mitoclastic properties of Mentharotun difolia. L. J Cytol. Genet,34: 169-171. 33-Mederios,M.D.C. and Takahashi,C.S.(1987).Effects of luffaoperculata or Allium cepa root tips cell.Cytologia,52: 255-259. 34- Waters, J. and Salmon, E.D.(1997). Pathways of spindle assembly.CurrOpin Cell Biol ; 9: 37-43. 35-Renjana,P.K.;Anjana,S. and Thoppil,J.E.(2013).Evaluation of genotoxic effects of baking powder and monosodium glutamate using Allium cepa assay.Int.J.Pharm.Sci,5(2):311-316. علوم الحياة | 344 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 للمستخلص المائي المعرضة لجذور نبات الـبصلMI) (الخلوي ) دليل أطوار االنقسام الخلوي ودليل االنقسام 1( جدول لبذور نبات الحرمل مده تعريض ساعة التركيز % دليل األطوار % الخطأ القياسي ±المتوسط التمهيدي الطور Prophase الطور االستوائي Metaphase ي االنفصال الطور Anaphase النهائي الطور Telophase دليل االنقسام الكلي MI 24 10.59 ±1.71 1.6± 11.14 1.6± 11.97 1.72± 18.94 3.35±57.92السيطرة 10 2.14 ± 57.1523.97 ±1.94 12.38 ±1.8 6.48* ±1.8 1.29±7.47* 25 1.68 ±50.5* 25.18 ±1.22 14.11 ±1.5 10.21 ±1.3 1.62± 6.66* 50 ±48.7* 2.50 28.85** ±2.8913.29 ±1.7 9.07 ±1.8 1.30±5.57* 100 ±34.4* 1.96 ± 34.02** 3.1820.92** ±2.4 10.66 ±1.9 4.07* ±1.18 200 ±33.3* 1.43 38.31** ±4.15±18.78** 1.6 9.61 ±1.2 1.16±2.27* 48 7.67 ±1.81 1.3± 10.59 2.4± 12.75 1.9± 19.78 3.6 56.87±السيطرة 10 ±56.48 3.0 21.69 ±1.4 11.88 ±1.2 9.94 ±1.6 1.22±5.86* 25 ±52.99 1.1 22.15 ±1.7 1.8 ±12.36 12.49 ±1.4 1.31±5.75* 50 ±45.05* 1.3 33.29** ±1.9 12.25 ±1.3 9.40 ±1.3 1.15±5.41* 100 ±38.71* 2.1 35.86** ±2.6 16.96** ±2.0 8.46 ± 1.4 1.17±4.41* 200 ±31.48* 2.0 39.76** ±2.1 19.04** ±2.8 9.71 ±1.4 2.88*± 1.29 72 7.48± 1.82 1.7± 13.76 1.5± 12.18 2.1± 20.04 1.8 54.01±السيطرة 10 52.6 ±1.9 24.11 ±1.6 15.17 ±2.3 8.11* ±1.9 1.35±5.91* 25 47.28* ±1.7 24.90 ±1.6 15.74 ±2.0 12.06 ±1.3 1.27±5.79* 50 42.19* ±2.4 29.37** ±1.6 17.93 ±3.9 10.49 ±1.1 5.36* ±1.33 100 40.65* ±1.2 33.18** ±2.0 16.51 ±2.1 9.65 ±1.9 4.11* ±1.23 200 30.81* ±1.1 46.39** ±2.8 17.63** ±1.8 5.16* ±1.6 1.59*±1.24 P≥ 0.05= انخفاض معنوي عند مستوى احتمالية *_ P≥ 0.05= ارتفاع معنوي عند مستوى احتمالية **_ علوم الحياة | 345 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 للمستخلص صل المعرضة لجذور نبات البMI) (خلوي دليل أطوار االنقسام الخلوي ودليل االنقسام ال (2 )جدول الحرملالكحولي لبذور نبات مده تعريض ساعة التركيز % دليل األطوار% الخطأ القياسي ±متوسط التمهيدي الطور Prophase االستوائي الطور Metaphase االنفصالي الطور Anaphase الطور النهائي Telophase دليل االنقسام الكلي MI 24 1.34± 11.71 1.1± 9.68 1.44± 13.3 1.01± 20.73 3.1± 56.25 السيطرة 10 51.85 ±1.2 27.81** ±2.3 7.62 ±4.1 12.7 ±3.6 6.59* ±1.16 25 42.72* ±1.8 29.86** ±1.2 16.85 ±3.9 10.57 ±1.0 4.39* ±1.20 50 37.7* ±1.7 32.83** ±2.0 19.04** ±1.7 10.41 ±1.1 4.49* ±1.30 100 34.37* ±2.3 37.57** ±3.2 16.96 ±3.8 11.09 ±4.1 3.23* ±1.25 200 31.01* ±1.67 42.27** ± 3.6 17.10**±1.5 9.61 ±1.2 2.39* ±1.21 48 1.95± 8.86 1.9± 10.06 1.7 ± 13.85 2.8± 21.71 4.9 54.35±السيطرة 10 ±47.40 2.8 29.84** ±2.5 13.69 ±1.03 9.06 ±1.6 5.09* ±1.28 25 39.10*±3.5 32.36** ± 2.9 19.73 ±2.6 8.80 ±2.1 4.77* ±1.39 50 33.37* ±1.1 35.31** ±1.8 21.28** ±1.22 10.03 ±1.6 4.56* ±1.77 100 31.57* ±2.2 41.34** ±3.7 18.17 ±3.00 8.91 ±2.6 2.83* ±1.24 200 28.08* ±2.5 44.31** ±1.8 20.09** ± 1.0 7.51* ±1.3 1.18±2.29* 72 1.20± 7.73 1.5± 10.17 1.9± 18.02 2.0± 21.52 2.9± 50.28السيطرة 10 41.06 ±1.2 32.06** ±1.8 16.32 ±1.7 10.53 ±1.9 5.07* ±1.21 25 37.42* ±2.6 37.94** ±1.5 17.04 ±2.1 7.59±3.7 4.44* ±1.18 50 32.01* ±1.6 39.91** ±2.7 18.04 ±3.3 10.03 ±1.9 3.83* ±1.24 100 29.20* ±1.7 45.32** ±3.9 16.34 ±3.0 9.13 ±1.5 2.80* ±1.17 200 26.30* ±1.8 52.3** ±2.29 14.11* ±1.0 7.25* ±1.1 1.41* ±1.21 P≥ 0.05= انخفاض معنوي عند مستوى احتمالية *_ P≥ 0.05= ارتفاع معنوي عند مستوى احتمالية **_ علوم الحياة | 346 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 الكلية وأنواع التشوهات لجذور نبات البصل المعاملة ةالنسبة المئوية للتشوهات الكروموسوميمتوسط ) 3( جدول بالمستخلص المائي مده تعريض ساعة التركيز % الخاليا التشوهات الكروموسوميه المنقسم ة نسبة التشوهات % الكلية الخطأ القياسي±متوسط الجسور Bridge الكولشسيني c-mitosis اللزجة Stickiness التشتت Disturbed األخرى Other 24 0.00± 0.00 529 0 0 0 0 0 السيطرة 10 5 3 21 12 8 370 13.24* ±1.47 25 11 10 25 20 9 334 22.75* ±2.10 50 16 35 41 39 14 280 51.78* ±2.67 100 20 20 45 34 10 204 63.24* ±2.72 200 9 16 24 16 3 124 54.84* ±2.12 48 0.00± 0.00 383 0 0 0 0 0 السيطرة 10 8 5 23 16 3 294 18.70* ±3.60 25 15 19 38 24 8 289 35.99* ±2.98 50 23 30 50 27 7 272 50.36* ±3.20 100 16 21 37 22 6 223 45.74* ±2.66 200 8 11 28 20 3 147 47.62* ±2.28 72 0.00± 0.00 374 0 0 0 0 0السيطرة 10 10 9 21 15 0 297 18.51* ±2.71 25 21 24 33 29 4 268 41.42* ±1.80 50 17 15 45 26 7 255 43.41* ±2.15 100 16 5 31 17 2 206 34.47* ±2.24 200 5 0 20 13 0 80 47.50* ±2.66 84 330 482 223 200 المجموع علوم الحياة | 347 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 المعاملة صل الكلية وأنواع التشوهات لجذور نبات الب ةالنسبة المئوية للتشوهات الكروموسوميمتوسط ) 4جدول( بالمستخلص الكحولي مده تعريض ساعة التركيز % الخاليا التشوهات الكروموسوميه المنقسمة نسبة التشوهات % الكلية الخطأ القياسي±متوسط الجسور Bridge الكولشسيني c-mitosis اللزجة Stickiness التشتت Disturbed األخرى Other 24 00.00± 00.00 584 0 0 0 0 0 السيطرة 10 15 9 27 16 5 330 21.82* ±3.40 25 19 10 42 28 4 213 48.36 * ±3.98 50 29 11 52 22 10 225 ± 55.11* 2.46 100 24 10 42 30 5 162 68.51* ±2.37 200 10 11 31 20 4 120 63.33* ±2.64 48 00.00±00.00 443 0 0 0 0 0السيطرة 10 14 0 26 15 0 255 21.57* ±1.85 25 24 5 40 24 2 241 39.42* ±1.34 50 25 19 60 30 5 228 60.96* ±1.54 100 11 15 37 18 7 142 61.97* ±3.26 200 9 12 30 17 8 145 52.41* ±3.96 72 00.00±00.00 387 0 0 0 0 0السيطرة 10 17 3 23 13 1 254 22.44* ±1.58 25 28 15 48 24 5 223 53.81* ±3.86 50 22 14 47 19 9 193 57.51* ±2.00 100 17 10 35 16 2 141 56.74* ±2.72 200 11 10 25 14 2 71 87.32* ±3.13 69 306 565 154 275 المجموع   علوم الحياة | 348 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 مختلفة من المستخلص المائي لبذور الحرمل في متوسط طول الجذور نبات البصلتراكيز تأثير 1) ( شكل البصلنبات جذوري متوسط طول الف الحرمل لبذورلكحولي ا المستخلص من مختلفة كيزرات تأثير 2) ( شكل 0 20 40 60 80 100 120 0% 5% 10% 25% 50% 100% 200% ة طر سي ال لة ام مع ل بة س لن با ر جذ ال ول ط ط س تو م % )حجم/ وزن (التركيز 0 20 40 60 80 100 120 0% 5% 10% 25% 50% 100% 200% ة طر سي ل لة ام مع ل بة س لن با ر جذ ال ول ط ط س تو م % (  حجم/ وزن(التراكيز علوم الحياة | 349 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016           التي ظهرت في خاليا جذور نبات البصل المعرضة ة)أنواع التشوهات الكروموسومي(3شكل , طور تمهيدي متشتت=2=طور تمهيدي طبيعي , 1للمستخلص المائي والكحولي لبذور الحرمل استوائي طور =C-mitosis , 6 =5=طور استوائي طبيعي , 4, ور في طور االنفصالي =جس3 = طور 10 انفصالي متشتت , = 9= جسر كروموسومي ,8 = طور انفصالي طبيعي , 7ملتصق , القطب = Polyploidy ,13 التعدد الكروموسومي=12 =طور نهائي ملتصق , 11 نهائي طبيعي , = تشتت كروموسومي و كروموسوم متأخر15= طور انفصالي نجمي , 14, المنتقل 1 14 13 13 12 10 9 8 7 4 6 5 3 2 1 1 23 4 56 7 89 111 1 13 14 1 علوم الحياة | 350 2016) عام 1العدد ( 29لمجلد ا مجلة إبن الهيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 29 (1) 2016 Evaluation of the Genetic Toxicity of Aqueous and Alcoholic Extracts of Seeds of Peganum harmala L. on Onion root (Allium cepa L.) Saif M. Ibrahim Nidhal N. Hussein Dept. of Biology / College of Education for Pure Sciences( Ibn al-Haitham) / University of Baghdad Received in :4October 2015,Accepted in :6December 2015 Abstract The genetic toxicity of aqueous and alcoholic extracts of seeds of Peganum harmala L. was evaluated on the onion roots ,using concentrations 10,25,50,100 and 200 % w/v of extracts and periods of exposure 24,48 and 74 hours. The results indicated that the Peganum harmala significantly decreased root growth rate of onion root at all concentrations and treatment periods in comparison to the control , the growth of the root decreased when increasing the extract concentration.The EC50value of aqueous extracts was 50% and for alcohol extract was 25% ,thus the alcohol extract was most effective in the growth rate of the roots from the aqueous extract. The results also indicated that the mitotic index of Allium cepa was significantly decreased when treated with aqueous and alcoholic extract,the mitotic index decreased when increasing the extract concentration. It was further noted that the mitoticindex was not significantly affected by increasing exposure periods.As the concentrations 25 and100% of aqueous and alcohol extracts respectively decrease MI below 50% in comparison with control ,these concentrations are considered semi lethal,while the concentration 200% for aqueous and alcoholic extract decrease the MI below 22% to the control considered lethal..Results showed that Peganum harmala seed extracts significantly decreased the prophase and significantly increased the Metaphase. High percentage of chromosomal aberrations ,in onion root was observed , which increased by increasing concentrations of extracts .The more chromosomal aberrations observed (stickiness, bridges, disturbed chromosome, and C-mitosis) ,the less frequent abnormalities observed (Shifting of poles, star chromosome, lagging chromosome and Polyploidy). Keyword: Harmala, Genetic toxicity , Root onion , Mitotic Index