2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد بمستویات مختلفة الفسفور والزنك تداخل سماديتاثیر القمح صنفین من نبات نموفي امت عبد اللطیف محمود العاشور جامعة بغداد ،ابن الهیثم –كلیة التربیة ،قسم علوم الحیاة الخالصة نفــذت 95وابـاء انتصـارة تـاثیر تـداخل عنصـري الفسـفور والزنـك فـي بعـض صـفات صـنفین مـن القمـح همـا لمعرفـ 2008-2007وســم النمــو ابــن الهیــثم لم –كلیــة التربیـة / تجربـة اصــص فــي البیــت الزجــاجي العائـد لقســم علــوم الحیــاة ، 15، 10، 0(اربعـة مسـتویات مـن الزنـك و ،)اصـیص/ ملغـم 800، 400، 0(ثالثـة مسـتویات مـن الفسـفور هـي باسـتعمال . وفق التصمیم العشوائي الكامل لثالثة مكررات على ، نفذت التجربة) اصیص/ ملغم 20 طـول النبـات، (ن تأثیر تداخل الفسفور والزنك كان ایجابیًا في زیـادة قـیم الصـفات المدروسـة أظهرت نتائج التجربة ا منهمـا وكـان ةئـطافي صنفي القمح عند المسـتویات الو ) تركیز الفسفور، تركیز الزنك معدل النمو النسبي، محتوى النتروجین، هناك انخفاض في قیم الصفات اعـاله عنـد مسـتویات التسـمید العالیـة لكـل مـن الفسـفور والزنـك ، كـذلك اظهـرت النتـائج تبـاین خـتالف اســتجابتهما الضـافة المســتویات فــي قـیم صــفاتهما المدروسـة بــاختالف تركیبهـا الــوراثي وا 95وابـاء انتصــارصـنفي .المختلفة من كال العنصرین المقدمة ارة بــأدمنهــا مــا یتعلــق ،مشــاكل عدیــدة هزراعتــ هفــي العــراق، وتواجــ ةمحاصــیل المهمــیعــد محصــول القمــح مــن ال النبـات مــن اهــم مشـكلة تغذیــة تعــداذ ،ارتفــاع نسـبة الجــبس والكلـس ه ومنهـا یتعلــق بظـروف التربــة والسـیماالمحصـول نفســ نقـص عنصـري الفسـفور والزنـك الجـاهز فـي وسـط مغـذیات ومنهـا الفسـفور والزنـك ومـن ثـم جاهزیـة ال تـؤثر فـي التـيالمشـاكل وكــذلك نقــص تكــوین ،منهـا عملیــة الفســفرةعند نقــص الفسـفور ،عملیــات حیویــة عدیـدة فــي النبــات فــيالنمـو ممــا یــؤثر هـذا امـا نقــص الزنـك فیـؤدي الــى تثبـیط تكــوین الحـامض النــووي .ربوهیــدراتیـل الكوقلــة تمث RNAو DNAالحـوامض النوویـة RNA وقلـة فاعلیــة انــزیم Carbonic anhydrase ن الــى ا، واشـارت دراســات عدیــدة ]1[وتوقـف تطــور الكلوروبالســت زیتهمـا فـي وســط قلـة جاه تـزان بـین تركیـز العنصــرین ومـن ثـمیـؤثر فـي جاهزیـة الفســفور بسـبب عـدم اال هاضـافة الزنـك لوحـد ان االسـتمرار فـي [3]ت دراسـة ر كـذلك اظهـ ]2[مؤشرًا مهما لجاهزیة الزنـك والفسـفور للنبـات ) (P/Znالنمو لذلك تعد نسبة ]4[ والزنـك ، كـذلك اكـدت نتـائج دراسـة عكسیة بسـبب التـداخل السـلبي بـین الفسـفور "اعطي نتائجی الى التربة اضافة الفسفور ى زیادة في بعض صـفات النمـو مـع انخفـاض تركیـز الفسـفور مـع تقـدم عمـر النبـات، وتوصـل العدیـد ان اضافة الزنك ادى ال اعــراض مـن البـاحثین فــي دراسـاتهم بـأن التــداخل بـین الفسـفور والزنــك عنـد المسـتویات العالیــة مـن الفسـفور یــؤدي الـى ظهـور وعلیـه فـان هـدف البحـث هـو ]7 ،6، 5[صـحیح نقص الزنك على النبات في الترب ذات المحتـوى القلیـل مـن الزنـك والعكـس فـي بعـض صـفات النمـو لصـنفیین مـن القمـح مـع تحدیـد اي مـن الزنـكدراسة مستویات مختلفة مـن السـماد الفوسـفاتي وسـماد . للدراسة المستعملةالصنفین اكثر استجابة للسماد المضاف تحت ظروف التربة 2010) 1( 23المجلد مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المواد وطرائق البحث جامعــة بغـداد لموســم / ابـن الهیـثم –كلیـة التربیــة / قسـم علــوم الحیـاة / تجربـة اصــص فـي البیـت الزجــاجي تفـذن هـذه المنطقـة مـن قلـة جاهزیـة ، حیـث تعـاني تـرب من محافظـة صـالح الـدینتربة جلبت باستعمال 2008 – 2007النمو ) 1(ملـم وقـدرت فیهـا بعـض الصـفات الكیمائیـة والفزیائیـة جـدول ) 2(ناصر الغذائیة فیهـا ، نعمـت التربـة ونخلـت بمنخـل الع یــة مــن ســمادي تربــة لكــل اصــیص واســتعملت المســتویات اآلت )كغــم 4(وضــع وزن ، ]8[فــي ق الموضــحةائــوحسـب الطر -:الفسفور والزنك وهي .للفسفور "افوسفات البوتاسیوم مصدر واستعمل اصیص/ ملغم ) 800، 400، 0(ثالثة مستویات من الفسفور -1 .للزنك "امصدر اصیص واستعملت كبریتات الزنك / ملغم ) 20، 15، 10 ،0(اربع مستویات من الزنك وهي -2 × 4× 3× 2( لتصـمیم العشـوائي الكامـل تجربـة عاملیــةا وفـقعلــى ن قبـل الزراعـة ، صـممت التجربـة ادااضـیف السـم ثالثة× اربعة مستویات من الزنك × ثالثة مستویات من الفسفور × صنفین من القمح اي ) 3 انتصـــارهــي -ت بـــذور لصــنفین مــن القمـــحاصـــیص ، اســتعمل) 72(صـــص فــي التجربــة مكــررات بحیــث اصـــبح عــدد اال )Triticum aest ivum var. Intisar ( 95وابـاء )Triticum aest ivum var.Ipa 95 ( عـت بـذور الصــنفین ، زر ، اجریـت عملیـات الـري بالمـاء المقطـر وحسـب الحاجـة للوصـول الـى 2007/11/25بذرة لكل اصیص بتاریخ ) 12(بمعدل ة النمــو وبعـد اســبوعین یــت عملیـات ازالـة االدغــال خـالل مـد، كـذلك اجر ) 1صــورة هكمـا توضـح(مـن السـعة الحقلیــة 75% ورمـز لهـا بــ "یومـا) 68(بعـد )نباتـات 4( الحشـة االولـى ،ان للجـزء الخضـري، اخـذت حشـت) نباتات 8(خفت النباتات الى H1 – D68 ، مـن الزراعـة ورمـز لهـاأیام ) 104(د بع) نباتات 4(والحشة الثانیة H2 – D104 ثـم جففـت العینـات فـي ، جافـة وم مـن المـادة الساعة حتـى ثبـات الـوزن ، ثـم اخـذ وزن معلـ 48ْم لمدة ) 70 – 65(على درجة حرارة ) Oven(مجفف لغـرض ]9[حسـب طریقـة ) H2 O2(حـامض الكبریتیـك المركـز وبیروكسـید الهیـدوجین للجـزء الخضـري وهضـمت باسـتعمال . تقدیر بعض العناصر الغذائیة المهمة الصفات المدروسة -:طول النبات -1 خـذ معـدل الطـول أرجـة ، مد ه بالسـتیكیةس طـول الجـزء الخضـري لكـل نبـات وفـي كـل اصـیص باسـتخدام مسـطر ـقیـ .یوم من الزراعة لمتابعة الزیادة في الطول 104، 68وفي فترتي نمو مختلفة هي R. G. R (Relative Growt( )یوم/ غرام وزن جاف / غرام ( معدل النمو النسبي -2 h Rate لمعادلــة اوفـق علــى نیباالعتمـاد علــى لوغـارتم الــوزن الجـاف للجــزء الخضـري وحســب زمـن اخــذ الحشـت هتـم حســاب -:يمایأتوك ]10[ Log W2 – Lo g W1 ــــ ــــ ــــ ـــ ـ ــــ .R. G. R= ــ T2 – T1 -:اناذ Log W1 =اللوغارتم للوزن الجاف للجزء الخضري عند الحشة االولى Log W2 =اللوغارتم للوزن الجاف للجزء الخضري عند الحشة الثانیة T1 =عمر النبات عند اخذ الحشة االولى T2 =عمر النبات عند اخذ الحشة الثانیة -:تقدیر النتروجین ، الفسفور والزنك -3 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد قــدر النتــروجین اذ ،النتــروجین ، الفسـفور والزنــك فــي عینــات الجـزء الخضــري التــي هضـمت ســابقاً قـدرت عناصــر حســب حللــت النتـائج احصــائیاً .[13]حســب طریقـة والزنــك ،]12[والفسـفور حســب طریقـة ،]11[حسـب طریقــة . 0.05وتم مقارنة المتوسطات باستخدام اقل فرق معنوي عند مستوى احتمال [14] طریقة المناقشةو نتائج ال وجـود تـأثیر معنـوي فـي طـول نبـات القمـح نتیجـة لتـداخل مسـتویات الفسـفور والزنـك المضـافة بعــد ) 2(یبـین جـدول وقـد تفـوق ،نتیجة لتـداخل صـنفي القمـح مـع مسـتویات الزنـك المضـافة من موعد الزراعة ولم یكن التأثیر معنویًا "ایوم) 68( سـم 40.65سـم مقارنـة بـالطول 43.54هـو "ااعطـى ارتفاعـاذ ،ي صفة طول النبـاتف انتصارعلى صنف 95صنف اباء اذ اعطـى اعلـى ،ملغـم800النظر عن مستویات الفسفور والزنـك ، وان افضـل مسـتوى للفسـفور هـو بصرف انتصار، لصنف فضـل فـي اعطائـه ملغـم هـو اال 10النظـر عـن مسـتوى الزنـك وصـنف القمـح ، وكـان مسـتوى الزنـك قیم لطول النبات بصرف القمــح يراكیـز الزنــك االخـرى ، امـا تـأثیر التــداخالت الثنائیـة بـین صـنفسـم مقارنـة بت 43.10ول النبـات هــي قیمـة عالیـة لطـ اعلــى طــول للنبــات فــي كـــال هاصــیص هــو االفضــل فــي اعطائــ/ فســفور ملغــم 800 ومســتویات الفســفور فكــان المســتوى علــى التــوالي ، ولــم یكــن تـاثیر التــداخل بــین صــنفي القمــح 95وابـاء نتصــاراســم لصــنفي 46.12و 41.85الصـنفین وهــو اصـیص هــو االفضـل فــي / ملغــم 10الزنـك ومسـتویات الزنـك معنویــًا فـي تــأثیره فـي طـول النبــات، بـالرغم مــن ان مسـتوى وان طــول النبــات فــي الفســفور والزنـك فكــان معنویــاً امــا تــأثیر التــداخل بــین. قــیم للطــول فــي كــال الصـنفین اعلــى هاعطائـ هــي التــي اعطــت اعلــى قیمــة لطــول ) ملغــم زنـك 10ملغــم فســفور و 800(و ،)زنــك 0ملغــم فســفور و 800( المسـتویات النبات مقارنة بالمسـتویات االخـرى للفسـفور والزنـك ، وكـان تـأثیر التـداخل الثالثـي معنویـًا فـي طـول النبـات ، وان المسـتویات سـم ، 44.42وهـو انتصـارهي التـي اعطـت اعلـى طـول لصـنف اصیص/ زنك ملغم 10+ اصیص / ملغم فسفور 400 49.42زنـك هـي التـي اعطـت اعلـى قیمـة للطـول وكانـت 0+ ملغم فسـفور 800فكانت المستویات 95اما في صنف اباء .واليلكال الصنفین على الت) % 35.55، 21.83(زنك هي 0+ فسفور 0سم وبنسبة زیادة مقارنة بالمستوى من موعد الزراعـة أیام ) 104(س طول النبات بعد ور والزنك قیـولغرض متابعة طول النبات بوجود مستویات الفسف بأن تأثیر عوامل الدراسة الثالثة وهي صنفي القمـح ومسـتویات الفسـفور والزنـك كـان معنویـًا فـي ) 3(اذ اظهرت نتائج جدول ، تفوقـًا معنویـًا 95التـداخل او تـداخلها الثالثـي وقـد اظهـر صـنف ابـاء ثنائیـةاو ةدمفـر "اطـول النبـات سـواء كانـت عوامـل تـأثیر ( م مقارنـة بقیمـةس) 77.72( اعطى ،اذ اصیص /ملغم )400(عد مستوى الفسفور انتصارفي صفة الطول على صنف / ملغـم 10ى الزنـك مسـتو عنـدسـم ) 79.69( 95، امـا بوجـود الزنـك فقـد اعطـى صـنف ابـاء انتصار سم لصنف) 73.61 امـا تـأثیر تـداخل مـن الزنـك ، هنفس سم عند المستوى) 77.20(الذي اعطى طول نبات هو انتصاراصیص مقارنة بصنف اذ كـان طـول النبـات ،زنـك 0+ اصـیص / ملغـم ) 800(الفسفور والزنك فكان افضل طـول للنبـات هـو عنـد مسـتوى الفسـفور فسـفور والزنـك االخـرى ، امـا تـأثیر التـداخل الثالثـي فكـان معنویـًا فـي طـول النبـات سم مقارنة مع مسـتویات ال) 80.92( هو اعلــى طــول فــي صـــنف تعطــاذ ا ،ملغــم زنــك 10+ ملغـــم فســفور 400وكــان افضــل مســتویین مــن الفســفور والزنــك همــا ملغـم فسـفور ) 800(المسـتویین ندسم ع) 84.35(فكان طول النبات هو 95سم اما في صنف اباء ) 79.41(وهو انتصار فـي المعـدل انتصـارعلـى صـنف 95مع تفوق معنوي لصنف ابـاء زنك مقارنة مع مستویات الفسفور والزنك االخرى ، 0+ .العام لطول النبات هناك عالقة جیدة بـین معـدل النمـو النسـبي ونمـو النبـات ، وان اي عامـل یـؤثر سـلبًا فـي معـدل النمـو النسـبي یـؤثر في صفة معدل النمو النسبي على صنف "اتفوق 95أن صنف اباء ) 4(اذ اكدت نتائج جدول ، "أیضا اتسلبًا في نمو النب 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد وان افضــل مســتوى تحــت مســتویات الفســفور والزنــك المضــافة الــى التربــة علمــًا بــان هــذا التفــوق لــم یكــن معنویــًا ، انتصـار للنبــات هــي اذ اعطــت قیمــة لمعــدل النمــو النســبي ،ملغــم زنــك 15+ فســفور 0للفسـفور متــداخًال فــي تــأثیره مــع الزنــك هــو النظــر عــن صــنفي القمــح ، امــا تــأثیر التــداخل الثالثــي بــین صــنفي القمــح صــرفب یــوم/ غــرام وزن جــاف / غـرام ) 0.05( ) 0.05(اعلـى قیمـة وهـي انتصـاراذ اعطـى صـنف ،فـي صـفة معـدل النمـو النسـبي الفسـفور والزنـك فكـان معنویـاً ومسـتویات فقـد اعطـى اعلـى قیمـه 95ملغم زنـك، امـا صـنف ابـاء 10+ ملغم 400یوم عند مستوى الفسفور / غرام وزن جاف / غرام 95ع تفـوق صـنف ابـاء ملغم زنك ، م 15+ فسفور 0عند یوم/ غرام وزن جاف / غرام ) 0.05(لمعدل النمو النسبي وهي فـي قــیم معـدل النمــو النسـبي تحــت جمیـع مسـتویات الفســفور والزنـك المضــافة وهـذا یتماشــى مـع نتــائج انتصــارعلـى صـنف ) .3، 2(جدول بوجــود تــأثیر معنـــوي فــي محتــوى النتـــروجین فــي الجــزء الخضـــري للتــداخالت الثنائیـــة )5(اظهــرت نتــائج جـــدول وكــذلك ،لتـداخل صـنفي القمــح مـع مسـتویات الفســفور ، ومسـتویات الزنـك مــع صـنفي القمـح لمسـتویات الفسـفور والزنـك وكــان تـداخل مسـتویات الفسـفور والزنـك تـأثیره الواضـح فـي محتـوى النتـروجین فـي صـنفي القمـح ولكـال الحشـتین علـى التـوالي ، وكــان الـذي اعطـى 95علـى صـنف ابـاء متفـوق بـذلك نبـات / ملغـم نتـروجین ) 42.13(هـي ةقد اعطى اعلـى قیمـ انتصارصنف اصیص / ملغم فسفور 400نبات عند المستوى / ملغم نتروجین ) 26.28( 95ایضـًا فـي محتـوى النتـروجین علـى صـنف ابـاء انتصـارفـي الحشـة االولـى ، امـا فـي الحشـة الثانیـة فقـد تفـوق صـنف فـي هــذه الصـفة عنــد مســتوى 95ف ابــاء علــى صـن انتصـارملغـم فســفور ایضـًا ، وكــذلك تفـوق صــنف 400عنـد المســتوى وكــان تـاثیر التــداخل الثالثـي بــین صــنفي . اصــیص فـي كــال الحشـتین االولــى والثانیـة علــى التـوالي/ ملغــم زنـك ) 10(الزنـك فــي محتــوى النتــروجین فــي الجــزء الخضــري ، اذ تفــوق صــنف 0.05القمـح والفســفور والزنــك معنویــًا تحــت مســتوى احتمــال نبـات عنـد / ملغـم ) 69.40(تـوى النتـروجین هـي حلم ةاذ اعطـى اعلـى قیمـ ،في الحشة االولـى 95اباء على صنف انتصار ةاعــاله قیمــ همانفســ الــذي اعطــى عنــد المســتویات 95ملغــم زنــك مقارنــة بصــنف ابــاء 10+ ملغــم 400مسـتوى الفســفور ، امــا فـي الحشــة انتصـاربصــنف مقارنـة % 53.67نبـات بنســبة انخفـاض هــي / ملغــم ) 32.15(لمحتـوى النتــروجین هـي ن ایضــًا فــي محتــوى النتـروجین فــي الجــزء الخضــري وعنــد المســتویی 95علـى صــنف ابــاء انتصــارالثانیـة فقــد تفــوق صــنف مقارنـة بصـنف ابـاء نبـات/ ملغـم )172.45(محتـوى نتـروجین انتصـارمن الفسفور والزنك اعاله اذ اعطى صـنف نفسیهما ) % .30.20(نبات وبنسبة زیادة هي / ملغم ) 132.45(اقل هي ةالذي اعطى قیم 95 في تركیـز الفسـفور فـي المجمـوع كان معنویًا أن تأثیر التداخل الثنائي بین الفسفور والزنك ) 6(اظهرت نتائج جدول %)0.47و 0.62(الخضري لصنفي القمح وفي كال الحشتین وكان اعلى تركیـز للفسـفور فـي نبـات القمـح لكـال الحشـتین هـو )% 48.88و 169.57(زنـك هـي 0+ فسـفور 0زنك وبنسبة زیادة مقارنة بالمستوى 0+ ملغم 800عند مستوى الفسفور فـي تركیـز الفسـفور معنویـاً وكان تأثیر تداخل صنفي القمح مع مسـتویات كـل مـن الفسـفور والزنـك .لكال الحشتین على التوالي 400عنـد مسـتوى %)0.52(اعلى قیمـة لتركیـز الفسـفور هـي انتصار ففي الحشة االولى اعطى صنف ،في الجزء الخضري فقـد اعطـى تركیـز فســفور 95، امـا صــنف ابـاء ) زنـك 0+ فسـفور ملغـم 800(ملغـم زنـك وكـذلك عنــد 10+ ملغـم فسـفور مــع امـا فــي الحشـة الثانیـة فقـد تماشـت قـیم تركیــز الفسـفور فـي كـال الصـنفین) زنـك 0+ ملغـم فسـفور 800(عنـد %)0.72( اقـل لتركیــز "امـن الفسـفور والزنـك فـي الحشـة االولـى ، واظهـرت النتـائج أن كـال صـنفي القمـح اعطـت قیمـ هانفسـ المسـتویات اكدتــه وهـذا الفسـفور عنـد المســتویات العالیـة مـن الفســفور والزنـك وذلـك بســبب التـداخل السـلبي بــین الفسـفور والزنـك فــي التربـة فـي الجـزء الخضـري فـي ،فـي تركیـز الزنـك 0.05علـى مسـتوى احتمـال "تمعنویـ "اضـالتـي اوضـحت انخفا) 7(نتـائج جـدول ) 7.37(لتركیــز الزنـك فــي نبــات القمــح هــي ةالحشـة االولــى مــع المســتویات العالیـة مــن الفســفور والزنــك اذ كانـت اقــل قیمــ وقـد صـنفي القمـح ،النظـر عـن صـرفاصـیص ب/ ملغـم زنـك 20+ ملغم فسـفور 800نبات عند مستوى / غرام مایكرو ج تركیز الزنك في الجزء الخضري في الحشة ئتماشت نتا 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد أن للتــداخل الثالثــي بـین صــنفي القمــح ومســتویات ) 7(كـذلك اظهــرت نتــائج جـدول . فـي الحشــة االولــى هالثانیـة مــع نتائجــ في زیادة تركیز الزنـك فـي الجـزء الخضـري لصـنفي القمـح المدروسـة عنـد المسـتویات القلیلـة مـن "امعنوی "اوالزنك تأثیر الفسفور وكـذلك كــان التــأثیر معنویـًا فــي انخفــاض تركیـز الزنــك عنــد المسـتویات العالیــة مــن الفسـفور والزنــك ، ففــي ،كـال العنصــرین نبـات عنـد مسـتوى الفسـفور / مـایكرو غـرام ) 32.15( يوهـ انتصاري صنف الحشة االولى كانت اعلى قیمة لتركیز الزنك ف ) 8.51(ملغـم زنـك وهـي 20+ ملغـم فسـفور 800ملغم زنك وان اقل قیمة لتركیز الزنك هي عند مستوى 10+ ملغم 400 ت عند مستویات نبا/ مایكرو غرام ) 6.23و 13.30(فكان اقل تركیز للزنك 95اما في صنف اباء ،نبات/ غرام یكروما فــي الجـــزء ،ملغـــم زنــك ، امــا فـــي الحشــة الثانیــة فقـــد اظهــرت النتــائج أن تركیـــز الزنــك 20+ ملغــم 800و 400الفســفور الخضـري لكـال صـنفي القمـح یتماشـى مـع تركیـزه فـي الحشــة االولـى وحسـب مسـتویات االضـافة مـن الفسـفور والزنـك اذ هنــاك وهنـاك انخفـاض فـي تركیـز الزنـك عنـد المسـتویات العالیـة ،القلیلة مـن الفسـفور والزنـكارتفاع في تركیز الزنك عند المستویات 95فـي تركیـز الزنـك علـى صـنف ابــاء انتصـارمـن الفسـفور والزنـك المضـافة الـى التربـة كـذلك اظهـرت النتــائج تفـوق صـنف واه مـن النتـروجین والفسـفور علـى تحت جمیع مستویات الفسفور والزنك المضافة وهـذا یتماشـى مـع تفـوق هـذا الصـنف فـي محتـ . 95صنف اباء الصفات المدروسة في صنفي القمح نسـتنتج بـأن هنـاك زیـادة فـي قـیم هـذه الصـفات عنـد مسـتویات من خالل نتائج الســیماوهنــاك انخفـاض واضــح فـي قــیم هـذه الصــفات تحـت المســتویات العالیـة مــن الفسـفور والزنــك و ،الفسـفور والزنــك القلیلـة عكسیة ویعـزى سـبب ذلـك الـى "اان المستویات العالیة من العنصرین اعطت نتائجاذ ،)ملغم زنك 20+ ملغم فسفور 800( حـدوث التفاعـل بـین الفسـفور والزنـك ممـا یـؤدي الـى ترســیبهما بصـورة غیـر جـاهزة لالمتصـاص فـي التربـة وكـذلك الـى تكــوین وهـذا المركـب یعیـق حركـة الزنـك والفسـفور داخـل النبـات ممـا یـؤثر هـذا مركب معقد من الزنك والفوسفات في جـذور النباتـات فـي زیـادة نمـو النبـات ، كـذلك یمكـن ان ةمن المعروف بـأن الفسـفور والزنـك مـن العناصـر الغذائیـة المهمـ اذ ،نمو النبات في ول صــفة طــ اعـد فــي جمیـع الصــفات المدروســة 95تفـوق علــى صــنف ابـاء انتصــارنسـتنتج مــن النتـائج اعــاله بــأن صـنف مـع تبــاین اسـتجابة صــنفي القمـح لمســتویات 95عالیـة لهـذه الصــفات مقارنـة بصــنف ابـاء "اقیمــ النبـات مـن خــالل اعطائـه ضــوء ذلــك یمكــن ان نوصــي بزیــادة فــيالفســفور والزنــك المضــافة ویعــزى ذلــك الــى تبــاین التركیــب الــوراثي لصــنفي القمــح و المضـافة الــى ) الفسـفور والزنــك(كـان لهــذا الصـنف اســتجابة جیـدة للســماد ،اذقفـي العــرا انتصــارالمسـاحة المزروعــة بصـنف ] 15و 7 و 6و 5[تتفــق نتـائج هــذه الدراســة مـع نتــائج العدیــد مـن البــاحثین ومــنهم ، 95ابــاء قارنــة بصـنفالتربـة م . في نمو النباتمن خالل دراساتهم حول تأثیر التداخل بین الفسفور والزنك ]16 و 4[ وكذلك مع نتائج، المصادر 1.Parik, B. L.; Basu, S.N. and Dhua, S. p . (1978). Nut rient balance of P, Zn and Fe in M aize- Fert. Tech. 15:142-149. 2.Rahimi, A. and Schropp , A. (1985). Carbonahy drase activity and extractable Zinc as indicator of the Zinc Sup p ly of p lant. Zeitschrift Fur p flanzenernahrung and Bodemkunde. 147(5): 572-583. (c.f. Soil and Fertilizers. 48(3): 293-1985). 3.Verma, T. S. and M inhas, R. S. (1987). Zinc and p hosp horus interaction in wheat and M aize cropp ing sy st em. Fertilizer Research. 13: 77-86. تأثیر إضافة الفسفور على امتصاص الزنك في نباتات الحنطة ). 2000(قبع، عامره محمد علي، ) 4 .18 – 10): 3(32مجلة زراعة الرافدین، . مرحلتین من النمو في تربة كلسیة خالل 5.Farah, M . A. and Soliman, M . F. (1987). Zinc – p hosp horus interaction in wheat p lants. Agrochimica, 30 (6) : 420 – 425. 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد 6.Safay a, N. M . (1976). Phosp horus – Zinc interact in relation to absorp tion rates of p hosp horus and Zinc. Soil Sci-Soc. Am. J. , 40: 719 – 722. 7.Khan, A. A. and Zende, G. K. (1976). Effect of Zinc and p hosp horus fertilization on the content and up take of N, P, K, Ca, M g, Fe, M n and Zn by M aize and wheat. J. Agric. Sci. 10 (4) : 574 – 584 (c. f. Field crop Abst. 32 (11) : 22. 1979). 8.Page, A. L.; M iller, R. N. and Kenney, D. R. (1982). M ethod of soil analysis p art (2) 2 nd ASA. INC. M adison, Wisconsin, U. S. A. 9.Agiza, A. H. ; El- Hinieidy, M . I. and Ibrahim, M . E. (1960). The determination of different fractions of p hosp horus. Plant and Soil Bull. Fac. Agric. , Cairo Univ. , 121. 10.Hunt , R. (1978). Plant gnowt h analysis. Studies in Biology . No. 96. Edward Arnold (p ublishers). Limited, London. 11.Bremner, J. M . and M ulvancy, C. S. (1982). Nitrogen – total, P: 595 – 624. In A. L. Page, R. H. M iller and D. R. Kenney (ed5), M ethods of soil analy sis. M onograph. Part 2. 2 nd ed. Am. Soc. Agronomy, M adison, Wisconsin. U. S. A. 12.M att , K. J. (1970). Colorimetric determination of p hosp horus in soil and p lant materials with Ascorbic acid. Soil Sci. 109: 214 – 220. 13.Allan, J. E. (1961). The determination of Zinc in agricultural materials by atomic absorp tion sp ectrop hotometery. Analyst , Lond. 86: 530 – 534. 14.Little, T. M . and Hills, F. J. (1978). Agricultural Exp erimentation Design and Analysis. John Wiley and Sons, New York. رسالة ماجستیر،. التداخل بین الفسفور والزنك في نبات الحنطة). 1988(محمد علي، هقبع، عامر . 15 .العراق –، جامعة الموصل الغاباتكلیة الزراعة و تأثیر اضافة). 1993(لیل، عامره محمد علي وحسون عزیز رمضان، خاسماعیل السامرائي، . 16 مجلة زراعة . ودهوك ربیعة الفسفور على جاهزیة الزنك في محصول الحنطة المزروعة في تربتي .35 – 27) : 2( 25 الرافدین، ة لتربة الدراسةئیبعض الصفات الكیمیا :)1(جدول ة الصف ل التربة (pH)درجة تفاع كھربائي م. زمنیسید( توصیل -1 ( ونیةالسعة التبادل كغم. سنتي مول ( یة الكایت -1 ( كغم. غم ( الجبس -1 ( كغم . غم( الكلس –1 ( ضویة كغم. غم ( المادة الع -1 ( 7.5 3.9 5.7 350.0 112.0 7.0 غم( العناصر الجاھزة كغم. مل -1 ( النتروجین الجاھز الفسفور الجاھز یوم الجاھز البوتاس الزنك الجاھز 42.3 5.4 112.0 0.5 ینة المشبعة/ ت الذائبةاالیونا ل شحنة في مستخلص العج م. مو -3 Ca 2- Mg 2- Na- Cl - SO 4 2- HCO3 - 26.0 12.4 13.6 11.3 38.5 2.2 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد ك في :)2(جدول أثیر الفسفور والزن من موعد ) 68(القمح بعد نفین منلص للمجموع الخضري )سم( طول النباتت الزراعة االصناف مستوى الفسفور غم( )اصیص/مل غم(مسنوى الزنك )اصیص/مل الفسفور× االصناف 0 10 15 20 انتصار 0 36.46 38.53 40.23 42.42 39.41 400 42.08 44.42 40.27 36.02 40.69 800 43.37 42.34 41.47 40.22 41.85 95إباء 0 35.13 38.32 42.02 42.92 39.59 400 45.92 46.47 45.47 41.80 44.91 800 49.42 48.57 43.98 43.02 46.12 0.41 0.82 )0.05(م .ف.أ االصناف الزنك× االصناف 40.65 39.55 40.65 41.76 40.63 انتصار ء 43.54 42.41 43.82 44.45 43.49 95إبا 0.24 .م. غ )0.05(م .ف.أ ورالفسف الزنك× الفسفور 0 35.79 38.42 41.12 42.67 39.50 400 44.00 45.44 42.87 38.91 42.80 800 46.39 45.45 42.72 41.37 43.98 0.29 0.58 )0.05(م .ف.أ 40.98 42.24 43.10 42.06 الزنك 0.34 )0.05(م .ف.أ ك في طول النبات :)3(جدول أثیر الفسفور والزن ن القمح بعد للم) سم(ت من موعد) 104(جموع الخضري لصنفین م الزراعة االصناف مستوى الفسفور )اصیص/ملغم( لفسفور× االصناف )اصیص/ملغم(مستوى الزنك ا 0 10 15 20 75 75.38 74.48 0 انتصار .75 76.08 75.42 400 78.12 79.41 74 .81 62.12 73.61 800 77.48 76.82 76 .27 62.96 73.38 78 76.87 74.01 0 95إباء .92 80.91 77.68 400 77.93 80.14 77 .38 75.42 77.72 800 84.35 82.06 78 .33 64.17 77.23 0.59 1.18 )0.05(م .ف.أ االصناف الزنك× االصناف 75 77.20 76.69 انتصار .61 67.05 74.14 78 79.69 78.76 95إباء .21 73.50 77.54 0.34 0.68 )0.05(م .ف.أ لفسفور ا الزنك× الفسفور 0 74.24 76.12 77 .34 78.49 76.55 400 78.02 79.78 76 .09 68.77 75.67 800 80.92 79.44 77 .30 63.56 75.30 0.42 0.84 )0.05(م .ف.أ 76 78.45 77.73 الزنك .91 70.28 0.48 )0.05(م .ف.أ 2010) 1( 23طبیقیة المجلدمجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والت أثیر الفسفور والزنك في معدل النمو ) 4(جدول القمحلصنفین من )یوم/جاف غم وزن /غم( النسبيت االصناف مستوى الفسفور )أصیص/ملغم( )أصیص/ملغم(مستوى الزنك الفسفور× االصناف 0 10 15 20 انتصار 0 0.038 0.045 0.046 0.041 0.043 400 0.040 0.046 0.042 0.038 0.042 800 0.040 0.039 0.044 0.042 0.041 اء 95إب 0 0.041 0.045 0.052 0.050 0.047 400 0.042 0.044 0.043 0.043 0.043 800 0.047 0.046 0.044 0.040 0.044 .م. غ 0.006 )0.05(م .ف.أ االصناف × االصناف الزنك 0.042 0.040 0.044 0.043 0.038 انتصار اء 0.045 0.044 0.046 0.045 0.043 95إب 0.002 .م. غ )0.05(م .ف.أ الفسفور الزنك× الفسفور 0 0.040 0.045 0.049 0.045 0.045 400 0.041 0.045 0.042 0.040 0.042 800 0.042 0.042 0.044 0.041 0.043 0.002 0.004 )0.05(م .ف.أ 0.042 0.045 0.095 0.040 الزنك .م. غ )0.05(م .ف.أ 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد ك في تأثیر الفسفور) 5(جدول .القمحلصنفین من ) ملغم( محتوى النتروجینوالزن H1 – D 68الحشة االولى ف االصنا الفسفور توىمس ص/ملغم( )اصی ص/ملغم(الزنك مستوى )اصی الفسفور× االصناف 0 10 15 20 ر انتصا 0 22.15 28.40 30.71 41.62 30.72 400 37.30 69.40 32.40 29.40 42.13 800 37.55 48.52 29.90 22.45 34.60 95اباء 0 8.05 13.95 16.00 21.70 14.93 400 26.40 32.15 22.70 18.85 26.28 800 31.93 52.00 30.40 20.26 33.65 2.35 4.70 )0.05(م .ف.أ ف االصنا الزنك× االصناف ر 35.82 31.16 31.00 48.77 32.33 انتصا 24.95 20.27 23.03 32.70 22.13 95اباء 1.36 2.72 )0.05(م .ف.أ الفسفور الزنك× الفسفور 0 15.10 21.18 23.36 31.66 22.82 400 31.85 53.28 27.55 24.13 34.20 800 34.74 50.26 30.15 21.36 34.13 1.67 3.33 )0.05(م .ف.أ 25.71 27.02 40.74 27.23 الزنك 1.92 )0.05(م .ف.أ H2 – D104 الحشة الثانیة ف االصنا الفسفور مستوى ص/ملغم( )اصی ص/ملغم(الزنك مستوى )اصی الفسفور× االصناف 0 10 15 20 ر انتصا 0 90.90 103.30 124.20 141.21 141.91 400 123.96 172.45 117.90 82.75 124.27 800 122.00 112.62 107.01 93.96 108.90 95اباء 0 58.40 65.70 83.65 110.92 79.67 400 86.90 132.45 77.26 66.10 90.68 800 225.31 123.10 107.86 62.35 129.66 1.02 2.04 )0.05(م .ف.أ ف االصنا ك مستوى×االصناف الزن ر 116.02 105.97 116.37 129.4 112.29 انتصا 100.00 79.79 89.59 107.08 123.54 95اباء 0.59 1.175 )0.05(م .ف.أ الفسفور الزنك× الفسفور 0 74.65 84.50 103.93 126.07 97.28 400 105.43 152.45 97.58 74.43 107.47 800 173.66 117.80 107.44 78.15 119.28 0.72 1.44 )0.05(م .ف.أ 92.88 102.98 118.27 117.91 الزنك 0.83 )0.05(م .ف.أ 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد ك في :)6(جدول أثیر الفسفور والزن القمح لصنفین من للمجموع الخضري )%( فسفورتركیز الت H1-D 68الحشة االولى ف االصنا الفسفور مستوى ص/ملغم( )اصی ص/ملغم(الزنك مسنوى )اصی الفسفور× االصناف 0 10 15 20 ر انتصا 0 0.24 0.12 0.32 0.21 0.22 400 0.44 0.52 0.41 0.32 0.42 800 0.52 0.43 0.37 0.16 0.37 95 إباء 0 0.21 0.22 0.27 0.12 0.20 400 0.42 0.62 0.42 0.33 0.45 800 0.72 0.43 0.32 0.31 0.44 0.03 0.05 )0.05(م .ف.أ ف االصنا الزنك× االصناف ر 0.34 0.23 0.37 0.36 0.40 انتصا 0.36 0.25 0.34 0.42 0.45 95 إباء 0.02 0.03 )0.05(م .ف.أ الفسفور نكالز× الفسفور 0 0.23 0.17 0.29 0.16 0.21 400 0.43 0.57 0.42 0.32 0.43 800 0.62 0.43 0.33 0.24 0.41 0.02 0.04 )0.05(م .ف.أ 0.24 0.35 0.39 0.42 الزنك 0.02 )0.05(م .ف.أ H2-D104الحشة الثانیة ف االصنا الفسفور مستوى ص/ملغم( )اصی )اصیص/جزء بالملیون(الزنك مستوى الفسفور× االصناف 0 10 15 20 ر انتصا 0 0.32 0.23 0.32 0.11 0.25 400 0.38 0.42 0.27 0.22 0.32 800 0.42 0.32 0.32 0.31 0.34 95 إباء 0 0.32 0.27 0.32 0.21 0.28 400 0.33 0.32 0.27 0.11 0.26 800 0.52 0.32 0.27 0.21 0.33 0.03 0.06 )0.05(م .ف.أ فا الصنا الزنك× االصناف ر 0.30 0.21 0.30 0.32 0.37 انتصا 0.29 0.18 0.29 0.30 0.39 95 إباء .م. غ .م. غ )0.05(م .ف.أ الفسفور الزنك× الفسفور 0 0.32 0.25 0.32 0.16 0.26 400 0.35 0.37 0.27 0.17 0.29 800 0.47 0.32 0.30 0.26 0.34 0.02 0.04 )0.05(م .ف.أ 0.20 0.29 0.31 0.38 الزنك 0.03 )0.05(م .ف.أ 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد ك في :)7(جدول أثیر الفسفور والزن .القمح لصنفین من للمجموع الخضري )نبات/ مایكروغرام ( تركیز الزنكت H1-D 68الحشة االولى ف االصنا الفسفور مستوى ص/ملغم( )اصی ص/ملغم(الزنك مسنوى )اصی الفسفور× االصناف 0 10 15 20 ر انتصا 0 7.06 12.10 16.60 26.25 15.50 400 16.95 32.15 13.80 9.71 18.15 800 28.20 18.40 9.91 8.51 16.26 95 إباء 0 3.67 4.80 5.40 12.30 6.54 400 19.85 26.30 16.95 13.30 19.10 800 35.13 16.23 13.25 6.23 17.71 1.65 3.30 )0.05(م .ف.أ ف االصنا الزنك× االصناف ر 16.59 14.82 13.27 20.88 17.40 انتصا 14.45 10.61 11.87 15.78 19.55 95 إباء 0.95 1.91 )0.05(م .ف.أ الفسفور الزنك× الفسفور 0 5.37 8.45 11.00 19.28 11.03 400 18.40 29.23 15.38 11.50 18.63 800 31.67 17.32 11.58 7.37 16.99 1.17 2.34 )0.05(م .ف.أ 12.72 12.65 18.33 18.48 الزنك 1.25 )0.05(م .ف.أ H2-D104الحشة الثانیة ف االصنا الفسفور مستوى ص/ملغم( )اصی )اصیص/جزء بالملیون(الزنك مستوى فورالفس× االصناف 0 10 15 20 ر انتصا 0 109.72 165.76 197.74 260.59 183.45 400 155.00 243.80 149.30 87.70 158.95 800 201.80 154.10 139.70 98.23 148.46 95 إباء 0 79.96 104.57 137.57 192.52 128.66 400 93.20 153.11 78.23 57.40 95.48 800 308.10 140.90 124.56 60.13 158.42 0.67 1.33 )0.05(م .ف.أ ف االصنا الزنك× االصناف ر 163.62 148.84 162.25 187.89 155.51 انتصا 132.52 103.35 113.45 152.86 160.42 95 إباء 0.38 0.77 )0.05(م .ف.أ الفسفور الزنك× الفسفور 0 94.84 135.17 167.66 226.56 156.06 400 124.10 198.46 113.77 72.55 127.22 800 254.95 147.50 132.13 79.18 153.44 0.47 0.94 )0.05(م .ف.أ 126.10 137.85 160.37 157.96 الزنك 0.54 )0.05(م .ف.أ 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد )95انتصار واباء (نباتات صنفي القمح تصمیم التجربة ونمو :)1(صورة IBN AL- HAITHAM J. FOR PURE & APPL. S CI. VOL.23 (1) 2010 Interaction Effect of Phosphorus and Zinc Fertilizer for Different Levels in Growth o f Two Varieties of Wheat Plant A. A. M.Al-Ashor Departme nt of Biology , College of Education Ibn-Al-Haitham , Unive rsity of Baghdad Abstract To find the effect of interaction of the two elements , p hosp horus and zinc, in some of the characters of two varieties of wheat (Triticum aest ivum Var. Intisar) (Triticum aest ivum Var. Ipa 95), An exp eriment was conducted in p ots in the green house of the Dep artment of Biological Science. / College of Education (Ibn-Al-Hiatham), for the season 2007/2008 using three levels of Phosp horus (0, 400, 800, mg / p ot) and four levels of zinc (0, 10, 15, 20 mg / p ot). The exp eriment showed that t he effect of the interaction of p hosp horus and zinc was p ositive which increased the values of the features st udied (length of p lant, relative growt h rate, nitrogen content, concentration of p hosp horus and concentration of zinc) in the two varieties of wheat at their low levels and decreased the values of the above characters at the levels of higher fertilization of both p hosp horus and zinc. The results showed also a comp arison between the two varieties of wheat (Int isar and Ip a 95) in the values of their feature according to the addition of different levels of both elements.