227 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 وكلوريد الصوديوم وتداخالتھا في NPKZnدور حامض السالسليك وسماد L. cepa Alliumشرات المظھرية لنبات البصل ؤبعض الم الساعدي عباس جاسم حسين جامعة بغداد /(ابن الھيثم)للعلوم الصرفة كلية التربية /قسم علوم الحياة مي سعدي فاضل مديرية تربية الرصافة االولى/ وزارة التربية 2015كانون الثاني 18، قبل البحث في 2014ايلول 28استلم البحث في : ةالخالص الصرفة/ ابن الھيثم/ أجريت التجربة في البيت الزجاجي التابع للحديقة النباتية في قسم علوم الحياة /كلية التربية للعلوم ) جزء بالمليون 24,12,0وذلك لدراسة دور حامض السالسليك بثالثة تراكيز ( 2013-2014جامعة بغداد خالل موسم النمو 1‾) مليمول.لتر150,100,50,0واربعة تراكيزمن كلوريد الصوديوم ( 1‾.ھ) كغم NPKZn )160,0ومستويين من سماد المظھرية لنبات البصل.صممت التجربة ضمن التصميم العشوائي الكامل وبثالثة مكررات, وتداخالتھا في بعض المؤشرات : ياتيأظھرت النتائج ما الرش بحامض السالسليك ادى الى زيادة معنوية في معدالت الوزن الجاف للجزء الجذري والخضري , الوزن الرطب -1 ت السيطرة .للجزء الجذري والخضري, عدد الحراشف للبصلة مقارنة مع معامال قد ادى الى زيادة معنوية في مؤشرات النمو. NPKZnأضافة مستويين من سماد -2 الى تحسين جميع المؤشرات المدروسة وكانت المعاملة بالتركيز NPKZnالتداخل بين حامض السالسليك وسماد أدى -3 . اعطائھما افضل القيم فيكانت ھي األفضل من السماد 1‾ھكغم. 160جزء بالمليون من حامض السالسليك و 24 , كلوريد الصوديوم , نبات البصل NPKZnحامض السالسليك , سماد - : الكلمات المفتاحية 228 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 المقدمة من أھم ألمحاصيل في العراق والعالم Alliaceaeالذي ينتمي الى العائلة الثومية Allium cepa Lيعد نبات البصل . C , Kجيدة من فيتامين اً ويستھلكه الفرد بكميات كبيرة ويمتاز بقيمته الغذائية والطبية واالقتصادية اذ يحوي نسب والبروتينات وعناصر الحديد والكالسيوم أما أھميته الطبية فتكمن في أحتوائه على الكيورتين الذي له أھمية بالغة كمركب ] لذلك سعت مختلف البلدان لالھتمام بزراعته وزيادة المساحات المزروعة منه لرفع 1مضاد لألكسدة ومضاد للسرطان [ اصيل الحساسة للملوحة حيث يسبب ارتفاع ملوحة التربة أضراراً بالغة للنباتات مستوى االنتاج ويعد نبات البصل من المح ] . تعد الملوحة من المشاكل الرئيسة 2، بما في ذلك تثبيط النمو، وضعف التمثيل الغذائي ، كذلك فقدان االنتاج والجودة [ المناطق الجافة وشبه الجافة نتيجة لتراكم االسيمالتي تواجه زراعة وانتاجية المحاصيل في عدد من المناطق في العالم من أجمالي االراضي % 20]. حيث تشير الدراسات على انه اليقل عن 3االمالح بسبب الجفاف ودرجات الحرارة العالية [ المفرط للكيمياويات االستعمالويعود ذلك الى تلوث التربة والتعرية والتصحر و[4]المروية في العالم تتأثر بالملوحة . ان الري بالمياه المالحة ادى الى تحديد [5]الزراعية التي تسبب في احداث االجھادات الحيوية وغير الحيوية في النبات .نتيجة الى السمية الناجمة عن التركيز العالي لاليونات والتاثير الملحي الذي يسبب عدم امتصاص [6]انتاجية المحاصيل لذلك ظھرت العديد من المحاوالت للتقليل من ھذه ألتأثيرات التي تمثلت برش [7]. العناصر الغذائية من قبل النبات ),حيث SAالمحاصيل الزراعية بمواد طبيعية ناتجة عن االيض الثانوي للخاليا . ومن ھذه المركبات حامض السالسليك ( دور في نمو النبات والتمثيل الضوئي ان حامض السالسليك ھو من المركبات الفينولية ھرمون نباتي يوجد في النباتات وله دوراً ھاماً عن SA يمثل. [8]وسيلة للدفاع ضد المسببات المرضية يعد SA وان ھرمون ,النقل وامتصاص االيون , حاصل نبات البصل المعرض لالجھاد الملحي , حيث في NPKZn. كذلك تاثير سماد [9]طريق تحفيز أنتاج البروتينات تسميد استنادا الى محتواھا من العناصر الكيميائية . لل NPK يستعمل يعمل النتروجين على تعزيز نمو االوراق والنباتات اما الفسفور يعمل على تعزيز النمو الخضري والجذري في النبات مو الزھري تعزيزه للن فضال عنكذلك ھو مصدر للطاقة .ويعمل البوتاسيوم على تنظيم حركة المواد الغذائية في الخاليا وتكوين الثمار . اما عن نقص العناصر الغذائية الصغرى فانه يؤثر سلبا في المحاصيل الزراعية النامية في العديد من ركائز الزراعة في دالمغذيات الصغرى في تغذية التربة تعاستعمال حيث ان Zn]. ومن ھذه العناصرھو10الترب [ Znعنصر ال ,للنبات ھي واحدة من اھم العوامل لتحسين نوعية وكمية النباتات المنتجة البلدان المتقدمة وان التغذية المناسبة ]. 12و11مطلوب بتراكيز قليلة لكنھا حاسمة للسماح لنمو نباتات عدة [ ق العمل ائالمواد وطر اجريت التجربة في البيت الزجاجي التابع للحديقة النباتية في قسم علوم الحياة /كلية التربية للعلوم الصرفة / ابن الھيثم/ كغم.تربة,أخذت التربة من الحديقة 12باستعمال االصص البالستيكية سعة 2013-2014جامعة بغداد خالل موسم النمو 2×3×4ربة وفق التصميم العشوائي الكامل كتجربة عاملية وبثالثة مكررات النباتية بعد طحنھا وتنعيمھا.صممت التج ...االتيةبحيث تضمنت العوامل غم لكل اصيص سعة 0.96الذي يعادل 1‾ھكتار.غرام160,0)بمستويين ( NPKZnسماد استعمالعامل التسميد:-1 كغم.تربة12 1‾) مليمول.لتر 150,100,50,0اربع تراكيز من كلوريد الصوديوم( -2 ) جزء بالمليون .24,12,0ثالثة تراكيز من حامض السالسليك ( -3 ثالثة مكررات. -4 ) ثم حضرت منه 1Mتم تحضير تراكيز من كلوريد الصوديوم من خالل محلول رئيس من كلوريد الصوديوم بتركيز ( الحجم الذي يؤخذ من المحلول الرئيس=وحسب قانون تخفيف 1‾لتر.) مليمول(150,100,50,0التراكيزالمطلوبة الحجم المطلوب×التركيز المطلوب تركيز المحلول الرئيسي غرام) منه (1تراكيز معاملة السيطرة وھي صفر .كذلك تم تحضير محلول رئيس من حامض السالسليك بوزن فضال عن ) جزء بالمليون وحسب قانون التخفيف 24,12,0) مل من الماء المقطرثم تحضر منه التراكيز المطلوبة ((1000واذابته في من %75في كل اصيص ورويت بالماء على اساس فسقات 4وبعدد 2013/11/4 تم زراعة فسقة نبات البصل بتاريخ . فسقات في كل اصيص, وتم اجراء العمليات 3ايام من الزراعة لتبقى 10السعة الحقلية كرية اولى, تم الخف بعد مرور حسب الفقدان بالوزن) ازالة االدغال النامية من االصص بعد عملية السقي كلما دعت الحاجة الى الزراعية الالحقة من ري بدل االرواء بالماء المقطر الى ارواء باستعمال محلول من تراكيز كلوريد الصوديوم المحضرة 2014/1/19ك . وبتاريخ ذل اجريت عملية الرش بتراكيز حامض السالسليك المحضرة سابقا ، تم الرش 2014/1/20مسبقا وحسب المعامالت وبتاريخ ت السيطرة بالماء المقطر مع استمرار االرواء بمحلول من تراكيز بصورة متساوية وحتى االبتالل الكامل ورشت معامال من الرشة االولى تمت الرشة الثانية وبالتراكيز نفسھا من حامض السالسليك وحسب اً يوم 28كلوريد الصوديوم وبعد مرور 229 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 قلع النباتات المتبقية بتاريخ مع استمرار االرواء بمحلول من تراكيز كلوريد الصوديوم .تم 2014/2/18المعامالت وبتاريخ بعد اكتمال نضج النبات ووصوله الى مرحلة التزھير حيث تم ازالة النباتات بالكامل من كل وحدة تجريبية 2014/3/9 - وحسب المعامالت , تمت دراست بعض الصفات لنبات البصل: الوراق والبصلة) كال على حدة ولكل تم قياس الوزن الطري للمجموع الجذري والخضري ( ا -الوزن الطري للنبات: -1 ميزان حساس بعد الحصاد مباشرة . وبواسطةوحدة تجريبية ستعمالتم اخذ الوزن الجاف لعينات المجموع الجذري والخضري ( االوراق) كال على حدة وبا -الوزن الجاف للنبات : -2 ساعة ولحين ثبوت الوزن . 72م ولمدة °65-70) على درجة حرارة (ovenفيف في مجفف كھربائي جميزان حساس بعد ت مشرط ستعمالتم حساب عدد الحراشف للبصلة للحشة الثانية ولكل معاملة با - عدد الحراشف (الحلقات في البصلة ) : -3 تم قطع البصلة من الوسط وحساب عدد الحراشف بداخلھا . أذحاد النتائج والمناقشة الوزن الجاف للجذر-1 في معدل الوزن الجاف للجذر بزيادة تركيز كلوريد الصوديوم معنوي ) وجود انخفاض1النتائج في الجدول(اشارت جزء 24. كما ازداد الوزن الجاف للجذر بزيادة تركيز حامض السالسليك مع تفوق التركيز %88.125وبنسبة انخفاض مقارنة بمعاملة السيطرة, ولوحظ ايضا ان معدل %463.35بالمليون معنويا بأعطائه اعلى معدل للصفة وبنسبة زيادة 0.1190بمعدل 1‾ھكغم.160تفوق المستوى الوزن الجاف لنبات البصل قد ازداد معنويا تحت تأثير مستوى التسميد مع عند معاملة السيطرة لعامل التسميد.اما تأثير التداخل الثنائي بين كلوريد 1‾غم .نبات 0.0150وبالمقارنة بقيمة 1‾غم.نبات تراكيز عاملي الدراسة اذ تفوق باختالفالصوديوم وتركيز حامض السالسليك في ھذه الصفة فقد اعطى فروقا معنوية صوديوم. بينما كان كلوريد1‾مليمول.لتر150غم) عند 0.0415جزء بالمليون من حامض السالسليك بمعدل (24التركيز غم) (0.0400للجذر ھو اً جاف اً معنويا اذ اعطى وزن1‾ ھكغم.160تأثيرالتداخل الثنائي بين كلوريد الصوديوم ومستوى السماد وللتركيز نفسه,غم) عند المستوى صفر من السماد (0.0014كلوريد صوديوم مقارنة بقيمة 1‾مليمول.لتر150تحت تأثير ديوم. أما بالنسبة لتاثير التداخل الثنائي بين تركيز حامض السالسليك ومستوى التسميد في ھذه الصفة اعاله من كلوريد الصو جزء بالمليون من حامض السالسليك مع مستوى التسميد 24غم) عند تفوق التركيز 0.2200فقد كان اعلى معدل للصفة ھو ( ) ھناك فروقا معنوية لتاثير التداخل 1ت نتائج الجدول(. كما اظھرللتداخل نفسهعلى قيم المعامالت االخرى 1‾ھكغم.160 من السماد وتحت 1‾ھكغم.160جزء بالمليون من حامض السالسليك ومستوى 24غم) عند التركيز (0.0800الثالثي بمعدل غم) عند التركيز صفر من حامض (0.0001كلوريد صوديوم مقارنة مع اقل قيمة للصفة بمعدل 1‾مليمول.لتر150تأثير اعاله من كلوريد الصوديوم. وللتركيز نفسهالسالسليك ومستوى صفر من السماد الوزن الجاف لالوراق - 2 الوراق 2لوزن الجاف لالوراق فقد اظھرت نتائج الجدول (اأما وزن الجاف ل دل ال ي خفض مع أثيرمعنوي ف ) ھناك ت بة ز % 66.55بنس ع تركي د رف ى عن فر ال ن ص وديوم م د الص ول.لتر150كلوري امض 1‾ مليم ائج ان ح دت النت ا اك .كم ز24السالسليك اعطى زيادة معنوية في ھذه الصفة وكان افضلھا عند التركيز ى التركي جزء 12جزء بالمليون حيث تفوق عل دل المليون بمع ة (4.16ب م) مقارن وزن الجاف (3.04غ ة,وازداد ايضا ال ل االخرى للدراس م) وبغض النظر عن العوام غ د المستوى NPKZnلالوراق معنويا بتأثيرسماد م.160وكان افضلھا عن ادة 1‾ ھكغ بة زي ة %40وبنس ع معامل ة م بالمقارن ليك فق اماالسيطرة لعامل الدراسة. ز حامض السالس ليك التداخل الثنائي بين كلوريد الصوديوم وتركي ان لحامض السالس د ك دل ( اً جاف اً تأثيرمعنوي في تقليل االثر السلبي لكلوريد الصوديوم ,حيث اعطى وزن الوراق بمع ز2.25ل د التركي م) عن 24غ ت المليون وتح زء ب ر150ج ول. لت ع 1‾مليم ة م وديوم وبالمقارن د ص امض (0.79كلوري ن ح فر م ز ص د التركي م) عن غ وزن 24من كلوريد الصوديوم, واظھرت النتائج تفوق التركيز اعاله وللتركيز نفسهالسالسليك جزء بالمليون بااعلى زيادة ل غم) عند التركيز صفر من كلوريد الصوديوم مقارنة مع جميع تراكيز حامض السالسيلك االخرى وعند (5.65الصفة ھي ذه الصفة كما ان تاثير التداخل الثنائي بين كل من كلوريد الصوديوم .نفسه التركيز ي ھ ميد ف وريد الصوديوم ومستوى التس توى وق المس ا اذ تف ان معنوي م. 160ك و 1‾ ھكغ دل ھ د الصوديوم بمع ع (4.80عندالتركيزصفرمن كلوري ة م م) بالمقارن غ كلوريد الصوديوم وعند نفس المستوى من السماد, بينما اقل زيادة في الوزن الجاف لالوراق كانت 1‾مليمول.لتر150التركيز ز (1.02بقيمة لبي لتركي اثير الس ر150غم) عند المستوى صفر من السماد وتحت الت ول .لت ا 1‾مليم د الصوديوم. كم كلوري التسميد زيادة معنوية في ھذه الصفة بتفوق التركيز اظھرت معامالت التداخل الثنائي بين تركيز حامض السالسليك ومستوى ع مستوى 24 م.160جزء بالمليون من حامض السالسليك م دل 1‾ھكغ امالت بمع ة المع ى بقي ا عل ة (4.45معنوي م) مقارن غ غم) عند التركيز صفر من حامض السالسليك ومستوى صفر من السماد, كذلك كانت الزيادة في (1.07باقل وزن للصفة ھو 230 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 وق ع تف المليون ومستوى 24وزن الصفة معنوية نتيجة التداخل الثالثي بين عوامل الدراسة م م.160جزء ب ميد 1‾ھكغ تس ى انخفاض 6.00, 5.30وعند التركيز صفر من كلوريد الصوديوم باعلى زيادة في وزن الصفة عند القيم ( ا اعل غم) يقابلھ ز (0.07في الوزن الجاف لالوراق بمعدل ماد والتركي غم) عند التركيز صفر من حامض السالسليك ومستوى صفر من الس ع نفسه غم ) عند التركيز 2.50كلوريد صوديوم مقارنة بمعدل( 1‾مليمول.لتر150 داخل م د الصوديوم وبالت اعاله من كلوري ز ليك 24التركي امض السالس ن ح المليون م زء ب م.160ج اض ف 1‾ھكغ ات. ان االنخف ميد للنب اف تس وزن الج دل ال ي مع و اذ 2) والمجموع الخضري جدول (1للمجموع الجذري جدول ( ي وسط النم د الصوديوم ف ادة كلوري اثير زي ى ت ود ال ) يع ه فضالً عن ادى الى اختالل التوازن الھرموني والفعاليات الحيوية مثل البناء الضوئي والتنفس ا ان ة كم التاثيرات االزموزي ل امتصا ى تقلي ى يعمل عل لبا عل نعكس س ذا ي ا وھ تطالة الخالي ام واس ة االنقس ي عملي ؤثر ف ا ي ات مم ل النب اء من قب ص الم ماد 2و1] . اما عن الزيادة الحاصلة في معدل الصفة للجداول (13النبات[ ليك وس NPKZn) تعود الى تاثير حامض السالس لبية حيث ان لحامض السالسليك دور ھام في العديد من العمليات الفسلجية في ار الس ة االث النباتات وذلك لدوره المھم في ازال ات Cytokininsو IAAلكلوريد الصوديوم عن طريق زيادة ھرمون النمو راكم االيون ل امتصاص وت ى تقلي مما يعمل عل وزن NPKZn]. كذلك ھناك دور واضح لسماد 14السامة والحفاظ على سالمة الغشاء الخلوي [ ي ال ادة الحاصلة ف في الزي ل 2و1الجاف للمجموع الجذري والخضري جدول ( ي تحسين اً مھم اً دور N,P,K) حيث ان للعناصر الغذائية الرئيسة مث ف ل ة مث ات الطاق ايتوكرومات ومركب وروفيالت والس ب الكل ي تركي ذه العناصر ف دخل ھ ات اذ ت و النب ات ATPنم والمرافق ات[ فضالً عن NADPH2و NADH2االنزيمية مثل د من االنزيم ادة نشاط العدي ذلك ان للعناصر الصغرى 15زي ] ك اء اً مھم اً حيث ان للزنك دور NPKZnفي التاثير االيجابي لسماد اً مھم اً دور في تحفيز عدد من االنزيمات السؤولة عن بن ات ذه االنزيم ذ Carbonic anhydraseالبروتين والكاربوھيدراتوزيادة معدل الكلوروفيل ومن ھ ري ال نظم بف ي يعمل كم روتين DNA,RNA Polymaraseفي اغشية الستروما ليحافظ على الكلوروفيل من التحلل وانزيم اء الب المسؤول عن بن درات [ PEP Carboxylase,Aldolase ,Enolaseوانزيمات يم الكاربوھي اء وتنظ ذه 16المسؤولة عن بن ق ھ ]. تتف وم والبصل.] في نبات الث18و 17النتائج مع كل من [ الوزن الطري للجذر- 3 دل معنوي ) ھناك انخفاض 3اشارت النتائج في الجدول ( في معدل الصفة بزيادة تركيز كلوريد الصوديوم فقد كان اعلى مع و ( ذر ھ ري للج وزن الط اض لل ز 0.31انخف د التركي م) عن ول.لتر150غ التركيز 1‾مليم ة ب وديوم مقارن د الص كلوري ول.لتر0,100,50 و ( 1‾مليم دل للصفة ھ ي اعطت مع ادة 0.85, 0.63, 0.46الت اك زي ا كانت ھن والي . كم ى الت م) عل غ ز وق التركي ليك حيث تف ز حامض السالس ادة تراكي وزن الطري للجذر بزي ي ال ة ف ز 24معنوي ى التركي المليون عل جزء ب دل (ئه جزء بالمليون لحامض السالسليك بااعطا12 ة للصفة بمع ادة معنوي م) م0.82زي ا غ ة السيطرة . ومعنوي ة بمعامل قارن د المستوى ان افضلھا عن ميد وك م.160ايضا بزيادة مستوى التس ادة 1‾ھكغ بة زي ة السيطرة . %39.36وبنس ة بمعامل مقارن روق3واشار الجدول ( ليك ) ايضا الى وجود ف ز حامض السالس د الصوديوم وتراكي ين كلوري ائي ب داخل الثن ي الت ة ف معنوي ا ذه الصفةنتيجة دور الح ي ھ د الصوديوم ف لبي لكلوري ر الس ل االث ي تقلي ز مض ف المليونء جز24اذ اعطى التركي د ب وعن ز ول.لتر150التركي ذه الصفة ھو1‾مليم دل لھ د صوديوم مع م)(0.48كلوري ة غ ز صفر من (0.07مقارن د التركي م) عن غ 24غم) عند التركيز (1.25للجذر كان بمعدل اعاله من كلوريد الصوديوم . بينما اعلى وزن طري وللتركيز نفسهالحامض ل وزن للصفة ھو ذلك (0.07جزء بالمليون من حامض السالسليك والتركيز صفر من كلوريد الصوديوم مقارنة بااق م) .ك غ داخل NPKZnاظھرت النتائج في الجدول ان ھناك دور واضح لسماد د الت د الصوديوم عن لبية لكلوري في تحجيم االثار الس دل 1‾مليمول .لتر 50والتركيز 1‾ھكغم . 160ئي بين كال العاملين فقد تفوق المستوى الثنا ة لمع ادة معنوي كلوريد صوديوم بزي و( ذر ھ ري للج وزن الط ة 0.74ال ة بقيم م) مقارن توى0.37غ د المس م عن ه غ ار نفس ت اث ميد وتح ن التس م ة (1‾ھكغم.160كلوريد الصوديوم بينما اعطى تسميد 1‾مليمول.لتر150 ز 0.99اعلى وزن طري للجذر بقيم د التركي م) عن غ ا عن نفسه لتركيزلصفر من كلوريد الصوديوم وبالمقارنة مع مستوى الصفر من السماد و د الصوديوم . ام اعاله من كلوري 24تركيزالتداخل الثنائي بين تركيز حامض السالسليك ومستوى التسميد في ھذه الصفة فقد كان معنويا ھو االخر فقد سجل ال امالت 1‾ھكغم.160جزء بالمليون من حامض السالسليك مع مستوى ة المع ى بقي ا عل داخللسماد تفوق وزن طري نفسه لت وب و ذر ھ ز(0.96للج ا اعطى التركي م) . فيم ه غ و نفس دل وزن للصفة ھ ماد مع ن الس توى صفر م د مس امض وعن ن الح م ان غم ). كما اشار الجدول نفسه الى تفوق الوزن ا0.70( لطري للجذر معنويا نتيجة التداخل الثالثي بين عوامل الدراسة وك المليون من حامض السالسليك ومستوى تسميد 24افضلھا عند التركيز م.160جزء ب يم اذ بلغت 1‾ھكغ ى الق ه اعل باعطائ د المستوى نفسه غم) عند التركيز صفر من كلوريد الصوديوم فيما اعطى التركيز (1.50 ليك وعن اعاله من حامض السالس غم) مقارنة بالوزن الطري (0.60مليمول من كلوريد الصوديوم معدل لوزن الصفة ھو 150من التسميد وتحت تركيز نفسه ز (0.05للجذر د التركي ميد وعن ليك وصفر من مستوى التس ول.لتر 150غم) عند التركيز صفر من حامض السالس 1‾مليم . كلوريد صوديوم 231 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 الوزن الطري لألوراق -4 ) التاثير السلبي للتراكيز العالية من كلوريد الصوديوم على الوزن الطري لالوراق اذ 4كما اشارت النتائج في الجدول ( مقارنة مع النباتات غير %49.99من كلوريد الصوديوم ھي 1‾مليمول.لتر 150كانت نسبة االنخفاض عند التركيز معرضة لالجھاد الملحي . وبينت النتائج في الجدول نفسه ان تركيز حامض السالسليك اعطى زيادة معنوية في الوزن جزء بالمليون والذي اعطى زيادة معنوية في وزن الصفة اذ 24الطري لالوراق التي كان افضلھا عند الرش بالتركيز غم) . كذلك (9.750لالوراق ھو اً طري اً ) وبالمقارنة مع معاملة السيطرة التي اعطت وزنغم(19.063كانت القيمة ھي مقارنة بالمستوى صفر اذ ازداد معدل الصفة من 1‾ھكغم.160 ھناك زيادة معنوية للوزن الطري لالوراق عند المستوى ) الى تفوق حامض السالسليك على 4واكدت النتائج في الجدول ( %49.83غم) وبنسبة زيادة 17.170الى (11.460 جزء بالمليون من 24غم) عند التركيز (13.500صفة ھو للكلوريد الصوديوم نتيجة التداخل الثنائي بين العاملين بمعدل غم) عند تركيز الصفر من الحامض (6.000كلوريد صوديوم مقارنة بالوزن 1‾مليمول .لتر150الحامض وتحت وكلوريد الصوديوم زيادة في NPKZnاعاله من كلوريد الصوديوم كذلك اعطى التداخل الثنائي بين سماد نفسهتركيزللو كلوريد الصوديوم1‾مليمول.لتر 150وبالتداخل مع 1‾ھكغم. 160غم) عند التسميد (12.000الوزن الطري لالوراق بمعدل ريد الصوديوم , بينما اعلى وزن طري اظھرته نتائج وبالمقارنة مع مستوى صفر من السماد وعند نفس التركيز من كلو من السماد والتركيز صفر من كلوريد 1‾ھكغم.160غم) عند المستوى (22.660الجدول في ھذا التداخل كان بمعدل الصوديوم . اما التداخل الثنائي بين تركيز حامض السالسليك ومستوى التسميد في ھذه الصفة فقد كان معنويا عند تداخل غم) بالمقارنة (23.500اعلى قيمة ھي امن السماد اذ اعطي1‾ھكغم.160جزء بالمليون من الحامض ومستوى 24تركيز ال غم) . ان نتائج التداخل الثالثي (7.500اقل قيمة ھي ان اعطييمع التركيز صفر للحامض ومستوى صفر من السماد واللذ توى السماد في تقليل تاثير كلوريد الصوديوم في ھذه الصفة ) اظھرت دور الرش بحامض السالسليك ومس4في الجدول ( جزء بالمليون من حامض السالسليك ومستوى 24لنبات البصل فقد كانت اعلى زيادة معنوية في الصفة عند التركيز %.00150غم) وبنسبة زيادة 30.00من السماد والتركيز صفر من كلوريد الصوديوم اذ كانت قيمة الصفة ( 1‾.ھكغم 160 كغم. 160جزء بالمليون من الحامض ومستوى سماد 24غم عند معاملة السيطرة . وقد اعطى التركيز 12مقارنة مع غم) عند معاملة (3.00غم) مقارنة مع قيمة (17.00كلوريد صوديوم قيمة للتداخل ھي 1‾مليمول.لتر150وعند التركيز 1‾ھ اعاله من كلوريد الصوديوم. نفسه تركيزللصفر من حامض السالسليك وصفر من السماد و الوزن الطري للبصلة- 5 ثر الوزن الطري للبصلة بالتراكيز العالية من كلوريد الصوديوم في وسط النمو, أ) ان ت5اظھرت النتائج في الجدول ( الى 20.75انخفض معنويا معدل الصفة للوزن الطري للبصلة من ( 1‾مليمول.لتر 150فعند رفع التركيز من صفرالى وبغض النظر عن العوامل االخرى للدراسة.وقد ازداد وزن الصفة بزيادة تراكيز % 60.01غم) وبنسبة انخفاض 8.33 24حامض السالسليك ومستويات التسميد بالمقارنة مع معاملة السيطرة فعند رفع تركيز حامض السالسليك من صفر الى جزء بالمليون بنسبة 12أضافة الى تفوق التركيز اعاله على التركيز %100.69جزء بالمليون ازداد وزن الصلة بنسبة اعلى معدل لوزن 1‾ھكغم.160, كذلك ازداد وزن البصلة مع زيادة مستوى التسميد حيث اعطى المستوى %45.11زيادة وبنسبة زيادة غم)11.00غم) بالمقارنة مع معاملة السيطرة التي اعطت اقل معدل لھذه الصفة ھو (16.29الصفة ھو ( ) تفوق التراكيز العالية من حامض السالسليك في تحجيم تأثير كلوريد الصوديوم 5وقد اكدت نتائج الجدول ( 48.09% عند التراكيز العالية من كلوريد الصوديوم فقد كان التاثير معنويا في معدل الوزن الطري للبصلة عند التركيزين السيما مليمول. 150)غم عند التركيز (14.25و(7.00)للوزن الطري للبصلة اً قيم ان اعطييلذجزء بالمليون للحماض ال 24و12 اعاله من كلوريد نفسه تركيز للغم) عند التركيز صفر من حامض السالسليك و3.75كلوريد صوديوم مقارنة مع ( 1‾لتر على 1‾ھكغم.160فقد تفوق المستوى NPKZnالصوديوم . كذلك ھناك فروق معنوية في وزن الصفة عند التسميد بسماد من كلوريد الصوديوم . بينما اعطت 1‾مليمول .لتر150عند التركيز %100المستوى صفر من السماد وبنسبة زيادة غم تحت تركيز الصفر من كلوريد 22.33أعلى وزن طري للبصلة ھو 1‾.ھكغم 160المستويات العالية من التسميد جزء بالمليون من حامض السالسليك مع وجود او عدم وجود مستوى للسماد في ھذه 24ز الصوديوم. ولقد تفوق التركي جزء بالمليون من حامض 24غم عند التركيز (14.75 ))و22.62الصفة باعطائه اعلى معدل للوزن الطري للبصلة ھو ( طري للبصلة كان في النباتات السالسليك وكال المستويين من السماد . واشارت معامالت التداخل الثالثي ان افضل وزن جزء بالمليون من حامض السالسليك والمسمدة بمستوى 24معاملة بتراكيز كلوريد الصوديوم التي رشت بتركيز الغير بالمقارنة مع معاملة السيطرة. اال ان تعرض النبات %80.65غم) وبنسبة زيادة (28.00ذ اعطت قيمة ھي ا 1‾ھكغم.160 غم) (1.5000كلوريد صوديوم ادى الى خفض معنوي في معدل الصفة ھو 1‾مليمول.لتر150عند التركيز السيمالالجھاد اعاله من كلوريد الصوديوم مقارنة نفسهعند التركيز صفر من حامض السالسليك وصفرمن مستوى السماد وعند التركيز )غم لمعامالت السيطرة للعوامل الثالثة . 15.50( 232 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 عدد الحراشف -6 ى ت6اما بالنسبة لعدد الحراشف في نبات البصل فقد اظھرت النتائج في الجدول( ددأ) ال ات البصل بالشد الحراشف ثر ع لنب ن ( ا م ف معنوي دد الحراش ض ع و اذ انخف ط النم ي وس وديوم ف د الص ود كلوري ن وج اتج م ي الن ى 15.16الملح ) ال كلوريد صوديوم , كما اكدت 1‾مليمول. لتر150عند رفع التركيز من صفر الى 37.34 % وبنسبة 1‾حرشفة. نبات(9.50) ز ادة 24النتائج ان حامض السالسليك اعطى زيادة معنوية في ھذه الصفة وكان افضلھا عند التركي بة زي المليون وبنس جزء ب ي عدد الحراشف لن نفسه حامضللمقارنة بمعاملة السيطرة 52.67% ادة ف اك زي ادة مستوى . كذلك ھن ع زي ات البصل م ب د المستوى والتسميد م.160كان افضلھا عن ادة 1‾ ھكغ بة زي ع ( %35.71وبنس ة م ات 10.50)مقارن فة .نب لمستوى 1‾حرش اثير أما صفر من السماد. ليك ت ان لحامض السالس د ك د الصوديوم فق ز كلوري ليك وتراكي التداخل الثنائي بين حامض السالس ى (24التاثير الضار لكلوريد الصوديوم في عدد الحراشف مع تفوق التركيز معنوي واضح في الحد من المليون عل ) جزء ب ي ( ة ھ ى قيم ف اذ اعط دد الحراش ادة ع ز بزي ة التراكي فة.نبات 12.50)بقي 1‾حرش اثير ول.لتر150وتحت ت ة بت1‾مليم د صوديوم مقارن ز الصفر كلوري امض للركي ه ح ز للونفس ه تركي د نفس ن كلوري اله م اع وق دول تف ي الج ائج ف دت النت د اك ميد فق توى التس د الصوديوم ومس ين كلوري ائي ب داخل الثن اثير الت ن ت ا ع الصوديوم . أم ي عدد الحراشف 1‾)حرشفة .نبات (11.00بزيادة معنوية ھي 1‾ھكغم. 160المستوى ادة ف بة زي ة %37.50وبنس بالمقارن ز 1‾مليمول.لتر 150مع مستوى الصفر من السماد و ين تراكي ائي ب داخل الثن امالت الت ا اظھرت مع د الصوديوم , كم كلوري ز وق التركي ع تف فة م ذه الص ي ھ ة ف ادة معنوي ميد زي توى التس ليك ومس امض السالس توى 24ح ع مس المليون م زء ب ج ذلك كانت %123.33زيادة معنويا على بقية المعامالت وبنسبة 1‾ھكغم.160 داخل . ك ذا الت ة السيطرة لھ ع معامل ة م مقارن ز وق التركي ع تف المليون ومستوى 24الزيادة في عدد الحراشف معنوية نتيجة التداخل الثالثي بين عوامل الدراسة م جزء ب م 160التسميد دل للصفة 1‾.ھكغ د الصوديوم . بمع ز صفرمن كلوري د التركي فة.(19.00وعن ات )حرش اك . 1‾نب ذلك ھن ك م.160جزء بالمليون من حامض السالسليك ومستوى 24عند التركيز %150زيادة معنوية في عدد الحراشف بنسبة 1‾ھكغ كلوريد الصوديوم بالمقارنة مع تركيز الصفر من الحامض ومستوى صفرمن 1‾مليمول .لتر 150من السماد وتحت تركيز ز د التركي ماد وعن ه الس اله نفس دد اع ة ع ري وقل ذري والخض وع الج ي المجم اض ف وديوم . ان االنخف د الص ن كلوري م ي الجداول ( زاالً 6.5.4.3الحراشف ف ببت اخت ي س د الصوديوم الت ة من كلوري ز العالي ى التراكي د يعزى ال وازن ) ق ي الت ف ھل د وي وتس اء الخل ة الغش ل امكاني ي تعرق وديوم الت ات الص دخول ايون ل ب ذي يتمث وني ال اه االي س اتج ور عك ول الكل خ ي تحمل 6.5.4.3] .اما سبب الزيادة المعنوية في معدالت الجداول (19التركيز[ ) تعود الى دور كل من حامض السالسليك ف ة بة الجھازي ة المكتس ل والمقاوم ة التحم ه اللي ادة تحمل الل زي ن خ وي م وي والالحي اد الحي ات لالجھ Systemicالنب Acauired Resistanca ادات ر من االجھ عن طريق التغير في التركيب الداخلي للورقة واعطاء اشارات لتحمل عدد كبي وتاثيرھا المشترك في صفات NPKZnسماد ي] .والى اھمية العناصر الغذائية الموجودة ف20والتي اھمھا اجھاد الملوحة [ ات النمو الخضري والجذري للنبات اذ يدخل النتروجين والفسفور في تركيب ي العملي ة ف عدد من المركبات العضوية المھم ة ؤدي دور DNAو RNAالحيوية داخل النبات مثل دخولھا في تركيب االحماض النووي ي ت دة اً مھم اً الت ة االكس ي عملي ف اً ومھم اً كبير اً . كما ان للبوتاسيوم دور21] واالختزال التي تحدث في عملية البناء الضوئي والتنفس وتمثيل الكاربوھيدرات[ ات [ اء البروتين ذي 22في معظم الفعاليات الحيوية داخل النبات الشتراكه في عملية البناء الضوئي وبن ك ال ا الزن ل] . ام يمث ا المنقسمة فضالً عن Proteinaseو Peptidaseفي تكوين النشا وتحفيز انزيمات اً مھم اً دور دوره في بناء جدران الخالي ي الجداول اعاله 23لنمو للنبات [وبھذا فھو يسھم في زيادة ا ]. اما بالنسبة لتاثير التداخل في الزيادة المعنوية لنبات البصل ف ام ز انقس ات وتحفي اء البروتين ة وبن اج االحماض النووي ادة انت ي زي ة ف ل الدراس ابي المشترك لعوام اثير االيج ى الت ود ال يع ماد الخاليا وزيادة كفاءة البناء الضوئي وبالتالي فان ال ليك واضافة س ر NPKZnرش بحامض السالس ى حد كبي ل ال د قل ق ة بحامض 27و26 و25 و24 التاثيرات السلبية لكلوريد الصوديوم . تتفق نتائج الدراسة مع [ تنتج ان المعامل دم نس ]. مما تق د الترك NPKZnالسالسليك وسماد يما عن يم الصفات المدروسة الس ز والتداخل بينھما ادى الى زيادة ق المليون 24ي جزء ب .1‾ھكغم.160من حامض السالسيلك ومستوى المصادر 1. Patil, B.S.; Pike,L.M and Yoo,K.S (1995). variation in the quercetin content in different colored onions (Allium cepa L.). J. Amer. Soc. Hort. Sci., 120 (6): 909-913 2. Sivrit, E.P.E. N. and Eris, A.(1999) determining salt tolerance in some varieties of vine (vitisvinifera L.) under the condition biologenovember,. 23: 473 – 485 ) . الماء في حياة النبات. مؤسسة دار الكتب للطباعة والنشر , جامعة الموصل ,العراق .1984أحمد , رياض عبد اللطيف ( -3 233 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 4- Pitman, A . Lنuchli (2002). Global impact of salinity and agricultural ecosystems. In: Luchli A, Lüttge U (eds) Salinity: environment – plants – molecules. Kluwer, Dordrecht, pp 3–20 Plant. 87: 493-498 5- Muthuri .W.; ONG C.K.; Black C.R; ngumi V.W.and mati B.M.(2005). tree and crop productivity in Grevillea, Alnus and agroforestry systems based in Bologna in Kenya semi-arid environment and forest management,. 212,. 1-3,. 23-39. 6-Mahajan, S.and Tuteja, N.(2006).Cold ,salinity and drought stresses: Anoverview;Arch. Biochem .Biophys.,444139-158. 7- Cavagnaro , Juan B.; Ponce, Maria T.; Guzman, and Javievcirrincione , Miguel A.(2006). argentine varieties of vitisvinifera grow better than European countries when cultured in the laboratory under salinity bio cell , from January to april ,. 30 (1) : 1-7 8- Wang, D.; Mokhtar, KP, Keller,and H. Dong, X.(2007) salicylic acid inhibits the growth of the pathogen in plants through repression of auxin signaling path currency boil., 17:1784 – 90 9- Hayat , S. and Ahmed , A. (2007) . Salicylic acid a plant hormone . Springer, Dordrecht, Netherlands: 401 P. 10- Onald MCD; G. K.; Graham,R.D; Lioyd,J; Lewis,j; Lonergan,P and Khabas – Saber.H (2001). Breeding for improved zinc and manganese efficiency in wheat and barley. Proceeding of the Australian conference Australian Society of Agronomy. 11-Alloway, B.J. (2002) . Zinc and micronutrients Vital to omahasilhighvalueueath . Zinc International Association (IZA) . 12-Moussaoui, S.R. (2011). Zinc in crop production and interaction with phosphorus . Australian journal basic and applied, .5: 1503 – 1509. 13-Shalata, A. and Neumann,P.M. (2001). Exogenous ascorbic acid (vitamin C) increases resistance to saltstress and reduces lipid peroxidation. J. Exp Bot., 52(364): 2207-2211. 14-Shakirova, M.F.; Sakhabutdinova,A.R.; Bezrukova,M.V;Fatkhutdinova, R.A and Fatkhutdinova,D.R.(2003). Change in the hormonal status of wheat seedling inducedby salicylic acid and salinity. Plant Sci. 164 Issues3:317-322. 15-Verma ,S.K. (2011) A Textbook of plant physiology, Biochemistry and Biotechnology . chand, S. and Company .LTD .Ram Nagar , New Delhi ,India . 16-Barker , A.V. and Pilbeam, D.J. (2007) .Handbook of plant Nutrition . CRC Press ,Tayrlor and Francis Group,LLC.Boca , London,234- 367. 17- Bideshki , A. and Arvin , M.j.(2011). Effect of Salicylic acid (SA) and drought stress on growth , bulb yild and allicin content of garlic (Allium sativum ) in field . lslamic Azad University of Shahid Bahonar , Iran , 2:73-79. والمخلفات العضوية في بعض صفات التربة ) . تاثير التداخل بين الري بالمياه المالحة 2000سلمان, عدنان حميد ( 18- . رسالة ماجستير, كلية الزراعة , جامعة بغداد, العراق . .Allium Cepa Lوحاصل البصل 19-Touchette B.W.; Smith G.A.;Rhodes K.L.and Poole M.(2009).Toleranse and avoidance: two contrasting physiological reponses to salt stress in mature marsh halophytes ina Alterniflora Ioisel.Journal of Experimental Marine Biology and Ecology,380:106-112. 20- Szepesi ,A.;Csiszar,J.Bajkan , S.Z.;Gemes,K.;Horvaath, E . ; Horvaath ,F.; Simon ,M.L. and Tari ,I. (2009). Salicylic acid improves acclimation to salt stress by stimulating abscisic aldehyde oxidase activity and abscisic acid accumulation , and increase Na+ content in leaves without toxicity symptoms in Solannum lycopersicum L.J. Plant physiol ., 166:914-925. ) . تغذية النبات التطبيقي . جامعة بغداد , وزارة التعليم العالي والبحث 1989الصـحاف , فاضل حسين رضا .( 21- .مي , العراقالعل ) . دليل تغذية النبات . مطبعة جامعة الموصل , وزارة 1988أبـوضاحي , يـوسف محمد واليونس ,مؤيد أحمد .( -22 التعليم العالي والبحث العلمي , العراق . 234 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 ص. 667 . اساسيات فسيولوجيا النبات . كلية العلوم ، جامعة قطر, دولة قطر ,) 2001ياسين ، بسام طه ( - 23 24- Stevens, J.; Senaratna, T. and Sivasithamparam, K.(2006) . Salicylic acid induces salinity tolerance in tomato (Lycopersicon Esculentum CV. Roma ) : Associated changes hn gas exchan ge , Water relations and membrane stabilization.Plant Growth Regul.,49:77-83. 25- Jefon, J.L. and Lester,G.E. (2008). Effect of foliar potassium fertilization on muskmelon fruit quality and yield. Proc. of Fluid Form, Feb., 2008, Scotsdale AZ; Fluid Fertilizer Foundation Manhattan, K.CD ROM Publications. 26-Singh, J., and Chaure,N.K. (1999). Effect of age of seedlings and nitrogen levels on growth and yield of onion (Allium cepa L.). Advances in Horticulture and Forestry,6.73- 77. 27-Pandey, U.C. and Ekpo,U. (1991). Response of Nitrogen on Growth and Yield of Onion (Allium cepa L.) In Maiduguri Region of Borno State, Nigeria. Research and Development Reporter, 8 (1) : 5-9 235 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 )1‾في الوزن الجاف للجذر(غم.نبات NPKZnتاثير حامض السالسليك ومستوى سماد ):1 رقم( الجدول لنبات البصل المعرض لكلوريد الصوديوم مستوى السماد تركيز SA مستوى تركيز كلوريد الصوديوم (مليمول/لتر) Xالسماد SAتركيز مستوى السماد 0 50 100 150 0 0 0.0080 0.0005 0.0003 0.0001 0.0022 0.0150 12 0.0450 0.0050 0.0020 0.0010 0.0130 24 0.1000 0.0080 0.0050 0.0030 0.0290 160 0 0.0800 0.0600 0.0200 0.0080 0.0420 0.1190 12 0.2000 0.1000 0.0600 0.0200 0.0950 24 0.5000 0.2000 0.1000 0.0800 0.2200 قيمة L.S.D 0.05 -- LSD =0.097* LSD = 0.085* LSD =0.019* Xمستوى السماد تركيز كلوريدالصوديوم 0 0.0510 0.0045 0.0024 0.0014 LSD =0.095 * 160 0.2600 0.1200 0.0600 0.0400 تركيز SA Xتركيز كلوريد الصوديوم SAتركيز 0 0.0440 0.0302 0.0101 0.0040 0.0221 12 0.1225 0.0525 0.0310 0.0105 0.0541 24 0.3000 0.1040 0.0525 0.0415 0.1245 L.S.Dقيمة 0.05 LSD =0.125* LSD =0.024 * *LSD =0.028 0.0190 0.0312 0.0622 0.1600 كلوريد الصوديوم 236 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 )1‾في الوزن الجاف لالوراق (غم.نبات NPKZnتاثيرحامض السالسليك ومستوى سماد ):2 رقم( الجدول لنبات البصل المعرض لكلوريد الصوديوم مستوى السماد تركيز SA Xمستوى السماد تركيز كلوريد الصوديوم (مليمول/لتر) SAتركيز مستوى السماد 0 50 100 150 0 0 3.00 1.00 0.20 0.07 1.07 2.50 12 4.40 3.00 1.80 1.00 2.60 24 5.30 4.50 3.50 2.00 3.83 160 0 3.40 2.50 2.30 1.50 2.43 3.50 12 5.00 4.10 3.00 2.00 3.53 24 6.00 5.30 4.00 2.50 4.45 قيمة L.S.D 0.05 -- LSD =1.849* LSD =1.36* LSD =0.480* Xمستوى السماد تركيز كلوريدالصوديوم 0 4.23 2.83 1.83 1.02 LSD =1.526 * 160 4.80 4.00 3.10 2.00 SA Xتركيز تركيز كلوريد الصوديوم SAتركيز 0 3.20 1.75 1.25 0.79 1.75 12 4.70 3.55 2.40 1.50 3.04 24 5.65 4.90 3.75 2.25 4.16 L.S.Dقيمة 0.05 LSD =1.272* LSD =0.588 * *LSD =0.678 1.51 2.50 3.42 4.52 كلوريد الصوديوم 237 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 ) 1‾في الوزن الطري للجذر(غم.نبات NPKZnتاثير حامض السالسليك ومستوى سماد ):3 رقم( الجدول لنبات البصل المعرض لكلوريد الصوديوم مستوى السماد تركيز SA مستوى السماد (مليمول/لتر)تركيز كلوريد الصوديوم X تركيزSA مستوى السماد 0 50 100 150 0 0 0.33 0.20 0.08 0.05 0.17 0.47 12 0.80 0.60 0.50 0.30 0.55 24 1.00 0.80 0.61 0.40 0.70 160 0 0.47 0.41 0.20 0.08 0.29 0.66 12 1.00 0.80 0.63 0.44 0.72 24 1.50 1.00 0.75 0.60 0.96 قيمة L.S.D 0.05 -- LSD =0.447* LSD = 0.260* LSD = 0.090* Xمستوى السماد تركيز كلوريدالصوديوم 0 0.70 0.54 0.40 0.25 LSD =0.360* 160 0.99 0.74 0.53 0.37 تركيز SA Xتركيز كلوريد الصوديوم SAتركيز 0 0.40 0.30 0.13 0.07 0.22 12 0.88 0.70 0.55 0.37 0.63 24 1.25 0.88 0.68 0.48 0.82 L.S.Dقيمة 0.05 LSD =0.25* LSD =0.110 * *LSD =0.127 0.31 0.46 0.63 0.85 كلوريد الصوديوم 238 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 )1‾في الوزن الطري لالوراق (غم.نبات NPKZnتاثير حامض السالسليك ومستوى سماد ):4 رقم( الجدول لنبات البصل المعرض لكلوريد الصوديوم تركيز مستوى السماد SA مستوى السماد تركيز كلوريد الصوديوم (مليمول/لتر) X تركيزSA مستوى السماد 0 50 100 150 0 0 12.00 9.00 6.00 3.00 7.50 11.46 12 15.00 14.00 12.00 8.00 12.25 24 19.00 16.00 13.50 10.00 14.63 160 0 15.00 13.00 11.00 9.00 12.00 17.17 12 23.00 18.00 13.00 10.00 16.00 24 30.00 26.00 21.00 17.00 23.50 L.S.Dقيمة 0.05 -- LSD =5.607* LSD = 4.07* LSD =0.890* تركيز Xمستوى السماد كلوريدالصوديوم 0 15.33 13.00 10.50 7.00 LSD =5.510* 160 22.66 19.00 15.00 12.00 تركيز SA Xتركيز كلوريد الصوديوم SAتركيز 0 13.50 11.00 8.50 6.00 9.75 12 19.00 16.00 12.50 9.00 14.13 24 24.50 21.00 17.25 13.50 19.06 L.S.Dقيمة 0.05 LSD =23.29* LSD =1.091 * *LSD =1.259 9.50 12.75 16.00 18.99 كلوريد الصوديوم 239 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 ) 1‾في الوزن الطري للبصلة(غم.نبات NPKZnتاثير حامض السالسليك ومستوى سماد: 5) رقم( الجدول لنبات البصل المعرض لكلوريد الصوديوم مستوى السماد تركيز SA مستوى السماد تركيز كلوريد الصوديوم (مليمول/لتر) X تركيزSA السمادمستوى 0 50 100 150 0 0 15.50 7.00 3.00 1.50 6.75 11.00 12 19.00 13.00 8.00 6.00 11.50 24 23.00 15.00 11.00 10.00 14.75 160 0 18.00 14.00 10.00 6.00 12.00 16.29 12 21.00 15.00 13.00 8.00 14.25 24 28.00 23.00 21.00 18.50 22.62 قيمة L.S.D 0.05 -- LSD =6.881* LSD = 5.252* LSD = 0.615* Xمستوى السماد تركيز كلوريدالصوديوم 0 19.17 11.67 7.33 5.83 LSD =5.212* 160 22.33 17.33 14.67 10.83 تركيز SA Xتركيز كلوريد الصوديوم SAتركيز 0 16.75 10.50 6.50 3.75 9.31 12 20.00 14.00 10.50 7.00 12.88 24 25.50 19.00 16.00 14.25 18.69 L.S.Dقيمة 0.05 LSD =5.09* LSD =0.754 * *LSD =0.870 8.33 11.00 14.50 20.75 كلوريد الصوديوم 240 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 )1‾في عدد الحراشف(حرشفة.نبات NPKZnتاثير حامض السالسليك ومستوى سماد ):(6 رقم الجدول لنبات البصل المعرض لكلوريد الصوديوم مستوى السماد تركيز SA مستوى السماد تركيز كلوريد الصوديوم (مليمول/لتر) X تركيزSA مستوى السماد 0 50 100 150 0 0 9.00 8.00 7.00 6.00 7.50 10.50 12 14.00 12.00 10.00 8.00 11.00 24 16.00 14.00 12.00 10.00 13.00 160 0 15.00 13.00 12.00 8.00 12.00 14.25 12 18.00 15.00 13.00 10.00 14.00 24 19.00 17.00 16.00 15.00 16.75 قيمة L.S.D 0.05 -- LSD =2.791* LSD = 2.47* LSD = 0.734* Xمستوى السماد تركيز كلوريدالصوديوم 0 13.00 11.33 9.70 8.00 LSD =2.96 * 160 17.33 15.00 13.70 11.00 تركيز SA Xتركيز كلوريد الصوديوم SAتركيز 0 12.00 10.50 9.50 7.00 9.74 12 16.00 13.50 11.50 9.00 12.50 24 17.50 15.50 14.00 12.50 14.87 L.S.Dقيمة 0.05 LSD =3.56* LSD =0.899 * *LSD =1.039 9.50 11.70 13.16 15.16 كلوريد الصوديوم 241 | علوم حياة 2015) عام 1العدد ( 28مجلة إبن الھيثم للعلوم الصرفة و التطبيقية المجلد Ibn Al-Haitham J. for Pure & Appl. Sci. Vol. 28 (1) 2015 Role of Salsylic Acid, Fertilizer NPKzn and Sodium Chloride and Theris interactions in Some Morphological Parameters of Allium cepa L. May S. Hassan Directorate of Education Rusafa first, Ministry of Education Abbas J. Al- Saedi Dept. of Biology /College of Education For Pure Science (Ibn Al- Haitham)/ University of Baghdad Received in :28 September 2014 , Accepted in:18 January 2015 Abstract The experiment was condncted in greenhouse of Botanical Garden at Biology Garden Dept,College of Education for Pure Science (Ibn-Al-Haitham),University of Baghdad , during the growing season 2013-2014 to study the role of salcylic acid in three concentrations (0.12and24) ppm and two levels of NPKZn fertilizer ( 0. 160) kg.H‾1 and four concentrations of sodium chloride (0.50.100and150) Mmol and the intreaction between salcylic acid and NPKZn on some of morphological parameters of Allium cepa. The experiment was performed with random compelete block design (RCBD)with three replications and the results showed the following 1-The sparying of salcylic acid led to aignificant increase in all parameters compared with control treatment . 2-Treatment with two levels of NPKZn fertilizer caused a significant increase in all parameters 3-The interaction between salcylic acid and NPKZn fertilizer led to increase all parameters and the treated plants with 24 ppm showed the highest influence. Key words : Salcylic acid , fertilizer NPKZn , Sodium chloride , Onion