2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد بمستویات مختلفة الفسفور والزنك تداخل سماديتاثیر القمح صنفین من نبات نموفي امت عبد اللطیف محمود العاشور د ،ابن الهیثم –كلیة التربیة ،قسم علوم الحیاة جامعة بغدا الخالصة نفــذت 95وابـاء انتصـارة تـاثیر تـداخل عنصـري الفسـفور والزنـك فـي بعـض صـفات صـنفین مـن القمـح همـا لمعرفـ 2008-2007وســم النمــو ابــن الهیــثم لم –كلیــة التربیـة / تجربـة اصــص فــي البیــت الزجــاجي العائـد لقســم علــوم الحیــاة ، 15، 10، 0(اربعـة مسـتویات مـن الزنـك و ،)اصـیص/ ملغـم 800، 400، 0(ثالثـة مسـتویات مـن الفسـفور هـي باسـتعمال . وفق التصمیم العشوائي الكامل لثالثة مكررات على ، نفذت التجربة) اصیص/ ملغم 20 طـول النبـات، (ن تأثیر تداخل الفسفور والزنك كان ایجابیًا في زیـادة قـیم الصـفات المدروسـة أظهرت نتائج التجربة ا منهمـا وكـان ةئـطافي صنفي القمح عند المسـتویات الو ) تركیز الفسفور، تركیز الزنك معدل النمو النسبي، محتوى النتروجین، هناك انخفاض في قیم الصفات اعـاله عنـد مسـتویات التسـمید العالیـة لكـل مـن الفسـفور والزنـك ، كـذلك اظهـرت النتـائج تبـاین ـارصـنفي ة بــاختالف تركیبهـا الــوراثي وا 95وابـاء انتصـ خـتالف اســتجابتهما الضـافة المســتویات فــي قـیم صــفاتهما المدروسـ .المختلفة من كال العنصرین المقدمة ـا یتعلــق ،مشــاكل عدیــدة هزراعتــ هفــي العــراق، وتواجــ ةمحاصــیل المهمــیعــد محصــول القمــح مــن ال ارة بــأدمنهــا مـ ا یتعلــق بظـروف التربــة والسـیماالمحصـول نفســ النبـات مــن اهــم مشـكلة تغذیــة تعــداذ ،ارتفــاع نسـبة الجــبس والكلـس ه ومنهـ نقـص عنصـري الفسـفور والزنـك الجـاهز فـي وسـط مغـذیات ومنهـا الفسـفور والزنـك ومـن ثـم جاهزیـة ال تـؤثر فـي التـيالمشـاكل ا یــؤثر هـذا ـات حیویــة عدیـدة فــي النبــات فــيالنمـو ممــ وكــذلك نقــص تكــوین ،منهـا عملیــة الفســفرةعند نقــص الفسـفور ،عملیـ ا نقــص الزنـك فیـؤدي الــى تثبـیط تكــوین الحـامض النــووي .ربوهیــدراتیـل الكوقلــة تمث RNAو DNAالحـوامض النوویـة امـ RNA وقلـة فاعلیــة انــزیم Carbonic anhydrase ن الــى ا، واشـارت دراســات عدیــدة ]1[وتوقـف تطــور الكلوروبالســت زیتهمـا فـي وســط قلـة جاه تـزان بـین تركیـز العنصــرین ومـن ثـمیـؤثر فـي جاهزیـة الفســفور بسـبب عـدم اال هاضـافة الزنـك لوحـد ان االسـتمرار فـي [3]ت دراسـة ر كـذلك اظهـ ]2[مؤشرًا مهما لجاهزیة الزنـك والفسـفور للنبـات ) (P/Znالنمو لذلك تعد نسبة ]4[ والزنـك ، كـذلك اكـدت نتـائج دراسـة عكسیة بسـبب التـداخل السـلبي بـین الفسـفور "اعطي نتائجی الى التربة اضافة الفسفور ى زیادة في بعض صـفات النمـو مـع انخفـاض تركیـز الفسـفور مـع تقـدم عمـر النبـات، وتوصـل العدیـد ان اضافة الزنك ادى ال ة مـن الفسـفور یــؤدي الـى ظهـور اعــراض مـن البـاحثین فــي دراسـاتهم بـأن التــداخل بـین الفسـفور والزنــك عنـد المسـتویات العالیــ وعلیـه فـان هـدف البحـث هـو ]7 ،6، 5[صـحیح نقص الزنك على النبات في الترب ذات المحتـوى القلیـل مـن الزنـك والعكـس فـي بعـض صـفات النمـو لصـنفیین مـن القمـح مـع تحدیـد اي مـن الزنـكدراسة مستویات مختلفة مـن السـماد الفوسـفاتي وسـماد . للدراسة المستعملةالصنفین اكثر استجابة للسماد المضاف تحت ظروف التربة 2010) 1( 23المجلد مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المواد وطرائق البحث ـة بغـداد لموســم / ابـن الهیـثم –كلیـة التربیــة / قسـم علــوم الحیـاة / تجربـة اصــص فـي البیـت الزجــاجي تفـذن جامعـ ة مـن قلـة جاهزیـة ، حیـث تعـاني تـرب من محافظـة صـالح الـدینتربة جلبت باستعمال 2008 – 2007النمو هـذه المنطقـ ) 1(ملـم وقـدرت فیهـا بعـض الصـفات الكیمائیـة والفزیائیـة جـدول ) 2(ناصر الغذائیة فیهـا ، نعمـت التربـة ونخلـت بمنخـل الع ـة لكــل اصــیص واســتعملت المســتویات اآلت )كغــم 4(وضــع وزن ، ]8[فــي ق الموضــحةائــوحسـب الطر ـمادي تربـ ة مــن سـ یــ -:الفسفور والزنك وهي .للفسفور "افوسفات البوتاسیوم مصدر واستعمل اصیص/ ملغم ) 800، 400، 0(ثالثة مستویات من الفسفور -1 .للزنك "امصدر اصیص واستعملت كبریتات الزنك / ملغم ) 20، 15، 10 ،0(اربع مستویات من الزنك وهي -2 ـةا وفـقعلــى ن قبـل الزراعـة ، صـممت التجربـة ادااضـیف السـم × 4× 3× 2( لتصـمیم العشـوائي الكامـل تجربـة عاملیـ ثالثة× اربعة مستویات من الزنك × ثالثة مستویات من الفسفور × صنفین من القمح اي ) 3 ـارهــي -ت بـــذور لصــنفین مــن القمـــحاصـــیص ، اســتعمل) 72(صـــص فــي التجربــة مكــررات بحیــث اصـــبح عــدد اال انتصــ )Triticum aestivum var. Intisar ( 95وابـاء )Triticum aestivum var.Ipa 95 ( عـت بـذور الصــنفین ، زر ، اجریـت عملیـات الـري بالمـاء المقطـر وحسـب الحاجـة للوصـول الـى 2007/11/25بذرة لكل اصیص بتاریخ ) 12(بمعدل ة النمــو وبعـد اســبوعین یــت عملیـات ازالـة االدغــال خـالل مـد، كـذلك اجر ) 1صــورة هكمـا توضـح(مـن السـعة الحقلیــة 75% ورمـز لهـا بــ "یومـا) 68(بعـد )نباتـات 4( الحشـة االولـى ،ان للجـزء الخضـري، اخـذت حشـت) نباتات 8(خفت النباتات الى H1 – D68 ، مـن الزراعـة ورمـز لهـاأیام ) 104(د بع) نباتات 4(والحشة الثانیة H2 – D104 ثـم جففـت العینـات فـي ، جافـة وم مـن المـادة الساعة حتـى ثبـات الـوزن ، ثـم اخـذ وزن معلـ 48ْم لمدة ) 70 – 65(على درجة حرارة ) Oven(مجفف لغـرض ]9[حسـب طریقـة ) H2 O2(حـامض الكبریتیـك المركـز وبیروكسـید الهیـدوجین للجـزء الخضـري وهضـمت باسـتعمال . تقدیر بعض العناصر الغذائیة المهمة الصفات المدروسة -:طول النبات -1 خـذ معـدل الطـول أرجـة ، مد ه بالسـتیكیةس طـول الجـزء الخضـري لكـل نبـات وفـي كـل اصـیص باسـتخدام مسـطر ـقیـ .یوم من الزراعة لمتابعة الزیادة في الطول 104، 68وفي فترتي نمو مختلفة هي R. G. R (Relative Growth Rate( )یوم/ غرام وزن جاف / غرام ( معدل النمو النسبي -2 لمعادلــة اوفـق علــى نیباالعتمـاد علــى لوغـارتم الــوزن الجـاف للجــزء الخضـري وحســب زمـن اخــذ الحشـت هتـم حســاب -:يمایأتوك ]10[ Log W2 – Log W1 ــــ ــــ ــــ ـــ ـ ــــ .R. G. R= ــ T2 – T1 -:اناذ Log W1 =اللوغارتم للوزن الجاف للجزء الخضري عند الحشة االولى Log W2 =اللوغارتم للوزن الجاف للجزء الخضري عند الحشة الثانیة T1 =عمر النبات عند اخذ الحشة االولى T2 =عمر النبات عند اخذ الحشة الثانیة -:تقدیر النتروجین ، الفسفور والزنك -3 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد ـابقاً قـدرت عناصــر ـات الجـزء الخضــري التــي هضـمت سـ قــدر النتــروجین اذ ،النتــروجین ، الفسـفور والزنــك فــي عینـ ائیاً .[13]حســب طریقـة والزنــك ،]12[والفسـفور حســب طریقـة ،]11[حسـب طریقــة حســب حللــت النتـائج احصــ . 0.05وتم مقارنة المتوسطات باستخدام اقل فرق معنوي عند مستوى احتمال [14] طریقة المناقشةو نتائج ال أثیر معنـوي فـي طـول نبـات القمـح نتیجـة لتـداخل مسـتویات الفسـفور والزنـك المضـافة بعــد ) 2(یبـین جـدول وجـود تـ وقـد تفـوق ،نتیجة لتـداخل صـنفي القمـح مـع مسـتویات الزنـك المضـافة من موعد الزراعة ولم یكن التأثیر معنویًا "ایوم) 68( سـم 40.65سـم مقارنـة بـالطول 43.54هـو "ااعطـى ارتفاعـاذ ،ي صفة طول النبـاتف انتصارعلى صنف 95صنف اباء اذ اعطـى اعلـى ،ملغـم800النظر عن مستویات الفسفور والزنـك ، وان افضـل مسـتوى للفسـفور هـو بصرف انتصار، لصنف فضـل فـي اعطائـه ملغـم هـو اال 10النظـر عـن مسـتوى الزنـك وصـنف القمـح ، وكـان مسـتوى الزنـك قیم لطول النبات بصرف ة بت 43.10ول النبـات هــي قیمـة عالیـة لطـ ة بـین صـنفسـم مقارنـ أثیر التــداخالت الثنائیـ ا تـ القمــح يراكیـز الزنــك االخـرى ، امـ اعلــى طــول للنبــات فــي كـــال هاصــیص هــو االفضــل فــي اعطائــ/ فســفور ملغــم 800 ومســتویات الفســفور فكــان المســتوى ـاراســم لصــنفي 46.12و 41.85الصـنفین وهــو اثیر التــداخل بــین صــنفي القمــح 95وابـاء نتصـ علــى التــوالي ، ولــم یكــن تـ اصـیص هــو االفضـل فــي / ملغــم 10الزنـك ومسـتویات الزنـك معنویــًا فـي تــأثیره فـي طـول النبــات، بـالرغم مــن ان مسـتوى أثیر التــداخل بــین. قــیم للطــول فــي كــال الصـنفین اعلــى هاعطائـ وان طــول النبــات فــي الفســفور والزنـك فكــان معنویــاً امــا تــ هــي التــي اعطــت اعلــى قیمــة لطــول ) ملغــم زنـك 10ملغــم فســفور و 800(و ،)زنــك 0ملغــم فســفور و 800( المسـتویات أثیر التـداخل الثالثـي معنویـًا فـي طـول النبـات ، وان المسـتویات النبات مقارنة بالمسـتویات االخـرى للفسـفور والزنـك ، وكـان تـ سـم ، 44.42وهـو انتصـارهي التـي اعطـت اعلـى طـول لصـنف اصیص/ زنك ملغم 10+ اصیص / ملغم فسفور 400 49.42زنـك هـي التـي اعطـت اعلـى قیمـة للطـول وكانـت 0+ ملغم فسـفور 800فكانت المستویات 95اما في صنف اباء .واليلكال الصنفین على الت) % 35.55، 21.83(زنك هي 0+ فسفور 0سم وبنسبة زیادة مقارنة بالمستوى من موعد الزراعـة أیام ) 104(س طول النبات بعد ور والزنك قیـولغرض متابعة طول النبات بوجود مستویات الفسف بأن تأثیر عوامل الدراسة الثالثة وهي صنفي القمـح ومسـتویات الفسـفور والزنـك كـان معنویـًا فـي ) 3(اذ اظهرت نتائج جدول ، تفوقـًا معنویـًا 95التـداخل او تـداخلها الثالثـي وقـد اظهـر صـنف ابـاء ثنائیـةاو ةدمفـر "اطـول النبـات سـواء كانـت عوامـل تـأثیر ة بقیمـةس) 77.72( اعطى ،اذ اصیص /ملغم )400(عد مستوى الفسفور انتصارفي صفة الطول على صنف ( م مقارنـ / ملغـم 10ى الزنـك مسـتو عنـدسـم ) 79.69( 95، امـا بوجـود الزنـك فقـد اعطـى صـنف ابـاء انتصار سم لصنف) 73.61 امـا تـأثیر تـداخل مـن الزنـك ، هنفس سم عند المستوى) 77.20(الذي اعطى طول نبات هو انتصاراصیص مقارنة بصنف اذ كـان طـول النبـات ،زنـك 0+ اصـیص / ملغـم ) 800(الفسفور والزنك فكان افضل طـول للنبـات هـو عنـد مسـتوى الفسـفور أثیر التـداخل الثالثـي فكـان معنویـًا فـي طـول النبـات سم مقارنة مع مسـتویات ال) 80.92( هو ا تـ فسـفور والزنـك االخـرى ، امـ ـا اعلــى طــول فــي صـــنف تعطــاذ ا ،ملغــم زنــك 10+ ملغـــم فســفور 400وكــان افضــل مســتویین مــن الفســفور والزنــك همـ ملغـم فسـفور ) 800(المسـتویین ندسم ع) 84.35(فكان طول النبات هو 95سم اما في صنف اباء ) 79.41(وهو انتصار فـي المعـدل انتصـارعلـى صـنف 95مع تفوق معنوي لصنف ابـاء زنك مقارنة مع مستویات الفسفور والزنك االخرى ، 0+ .العام لطول النبات هناك عالقة جیدة بـین معـدل النمـو النسـبي ونمـو النبـات ، وان اي عامـل یـؤثر سـلبًا فـي معـدل النمـو النسـبي یـؤثر في صفة معدل النمو النسبي على صنف "اتفوق 95أن صنف اباء ) 4(اذ اكدت نتائج جدول ، "أیضا اتسلبًا في نمو النب 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد وان افضــل مســتوى تحــت مســتویات الفســفور والزنــك المضــافة الــى التربــة علمــًا بــان هــذا التفــوق لــم یكــن معنویــًا ، انتصـار ـة لمعــدل النمــو النســبي ،ملغــم زنــك 15+ فســفور 0للفسـفور متــداخًال فــي تــأثیره مــع الزنــك هــو للنبــات هــي اذ اعطــت قیمـ أثیر التــداخل الثالثــي بــین صــنفي القمــح صــرفب یــوم/ غــرام وزن جــاف / غـرام ) 0.05( النظــر عــن صــنفي القمــح ، امــا تــ ) 0.05(اعلـى قیمـة وهـي انتصـاراذ اعطـى صـنف ،فـي صـفة معـدل النمـو النسـبي الفسـفور والزنـك فكـان معنویـاً ومسـتویات فقـد اعطـى اعلـى قیمـه 95ملغم زنـك، امـا صـنف ابـاء 10+ ملغم 400یوم عند مستوى الفسفور / غرام وزن جاف / غرام 95ع تفـوق صـنف ابـاء ملغم زنك ، م 15+ فسفور 0عند یوم/ غرام وزن جاف / غرام ) 0.05(لمعدل النمو النسبي وهي ـارعلـى صـنف ـیم معـدل النمــو النسـبي تحــت جمیـع مسـتویات الفســفور والزنـك المضــافة وهـذا یتماشــى مـع نتــائج انتصـ فـي قـ ) .3، 2(جدول ـأثیر معنـــوي فــي محتــوى النتـــروجین فــي الجــزء الخضـــري للتــداخالت الثنائیـــة )5(اظهــرت نتــائج جـــدول بوجــود تـ وكــذلك ،لتـداخل صـنفي القمــح مـع مسـتویات الفســفور ، ومسـتویات الزنـك مــع صـنفي القمـح لمسـتویات الفسـفور والزنـك وكــان تـداخل مسـتویات الفسـفور والزنـك تـأثیره الواضـح فـي محتـوى النتـروجین فـي صـنفي القمـح ولكـال الحشـتین علـى التـوالي ، وكــان الـذي اعطـى 95علـى صـنف ابـاء متفـوق بـذلك نبـات / ملغـم نتـروجین ) 42.13(هـي ةقد اعطى اعلـى قیمـ انتصارصنف اصیص / ملغم فسفور 400نبات عند المستوى / ملغم نتروجین ) 26.28( 95ایضـًا فـي محتـوى النتـروجین علـى صـنف ابـاء انتصـارفـي الحشـة االولـى ، امـا فـي الحشـة الثانیـة فقـد تفـوق صـنف ـاء علــى صـن انتصـارملغـم فســفور ایضـًا ، وكــذلك تفـوق صــنف 400عنـد المســتوى فـي هــذه الصـفة عنــد مســتوى 95ف ابـ اثیر التــداخل الثالثـي بــین صــنفي . اصــیص فـي كــال الحشـتین االولــى والثانیـة علــى التـوالي/ ملغــم زنـك ) 10(الزنـك ـان تـ وكـ ـال فــي محتــوى النتــروجین فــي الجــزء الخضــري ، اذ تفــوق صــنف 0.05القمـح والفســفور والزنــك معنویــًا تحــت مســتوى احتمـ نبـات عنـد / ملغـم ) 69.40(تـوى النتـروجین هـي حلم ةاذ اعطـى اعلـى قیمـ ،في الحشة االولـى 95اباء على صنف انتصار ـاء 10+ ملغــم 400مسـتوى الفســفور ة بصــنف ابـ ةاعــاله قیمــ همانفســ الــذي اعطــى عنــد المســتویات 95ملغــم زنــك مقارنــ ، امــا فـي الحشــة انتصـاربصــنف مقارنـة % 53.67نبـات بنســبة انخفـاض هــي / ملغــم ) 32.15(لمحتـوى النتــروجین هـي ة فقــد تفــوق صــنف ـارالثانیـ ـاء انتصـ ن ایضــًا فــي محتــوى النتـروجین فــي الجــزء الخضــري وعنــد المســتویی 95علـى صــنف ابـ ة بصـنف ابـاء نبـات/ ملغـم )172.45(محتـوى نتـروجین انتصـارمن الفسفور والزنك اعاله اذ اعطى صـنف نفسیهما مقارنـ ) % .30.20(نبات وبنسبة زیادة هي / ملغم ) 132.45(اقل هي ةالذي اعطى قیم 95 في تركیـز الفسـفور فـي المجمـوع كان معنویًا أن تأثیر التداخل الثنائي بین الفسفور والزنك ) 6(اظهرت نتائج جدول %)0.47و 0.62(الخضري لصنفي القمح وفي كال الحشتین وكان اعلى تركیـز للفسـفور فـي نبـات القمـح لكـال الحشـتین هـو )% 48.88و 169.57(زنـك هـي 0+ فسـفور 0زنك وبنسبة زیادة مقارنة بالمستوى 0+ ملغم 800عند مستوى الفسفور فـي تركیـز الفسـفور معنویـاً وكان تأثیر تداخل صنفي القمح مع مسـتویات كـل مـن الفسـفور والزنـك .لكال الحشتین على التوالي 400عنـد مسـتوى %)0.52(اعلى قیمـة لتركیـز الفسـفور هـي انتصار ففي الحشة االولى اعطى صنف ،في الجزء الخضري فقـد اعطـى تركیـز فســفور 95، امـا صــنف ابـاء ) زنـك 0+ فسـفور ملغـم 800(ملغـم زنـك وكـذلك عنــد 10+ ملغـم فسـفور ا فــي الحشـة الثانیـة فقـد تماشـت قـیم تركیــز الفسـفور فـي كـال الصـنفین) زنـك 0+ ملغـم فسـفور 800(عنـد %)0.72( مــع امـ اقـل لتركیــز "امـن الفسـفور والزنـك فـي الحشـة االولـى ، واظهـرت النتـائج أن كـال صـنفي القمـح اعطـت قیمـ هانفسـ المسـتویات اكدتــه وهـذا الفسـفور عنـد المســتویات العالیـة مـن الفســفور والزنـك وذلـك بســبب التـداخل السـلبي بــین الفسـفور والزنـك فــي التربـة فـي الجـزء الخضـري فـي ،فـي تركیـز الزنـك 0.05علـى مسـتوى احتمـال "تمعنویـ "اضـالتـي اوضـحت انخفا) 7(نتـائج جـدول ) 7.37(لتركیــز الزنـك فــي نبــات القمــح هــي ةالحشـة االولــى مــع المســتویات العالیـة مــن الفســفور والزنــك اذ كانـت اقــل قیمــ وقـد صـنفي القمـح ،النظـر عـن صـرفاصـیص ب/ ملغـم زنـك 20+ ملغم فسـفور 800نبات عند مستوى / غرام مایكرو ج تركیز الزنك في الجزء الخضري في الحشة ئتماشت نتا 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد ة مــع نتائجــ أن للتــداخل الثالثــي بـین صــنفي القمــح ومســتویات ) 7(كـذلك اظهــرت نتــائج جـدول . فـي الحشــة االولــى هالثانیـ في زیادة تركیز الزنـك فـي الجـزء الخضـري لصـنفي القمـح المدروسـة عنـد المسـتویات القلیلـة مـن "امعنوی "اوالزنك تأثیر الفسفور ـاض تركیـز الزنــك عنــد المسـتویات العالیــة مــن الفسـفور والزنــك ، ففــي ،كـال العنصــرین وكـذلك كــان التــأثیر معنویـًا فــي انخفـ ایكرو غـرام ) 32.15( يوهـ انتصاري صنف الحشة االولى كانت اعلى قیمة لتركیز الزنك ف نبـات عنـد مسـتوى الفسـفور / مـ ) 8.51(ملغـم زنـك وهـي 20+ ملغـم فسـفور 800ملغم زنك وان اقل قیمة لتركیز الزنك هي عند مستوى 10+ ملغم 400 ت عند مستویات نبا/ مایكرو غرام ) 6.23و 13.30(فكان اقل تركیز للزنك 95اما في صنف اباء ،نبات/ غرام یكروما ــز الزنــك 20+ ملغــم 800و 400الفســفور ـة فقـــد اظهــرت النتــائج أن تركیـ ــم زنــك ، امــا فـــي الحشــة الثانیـ فــي الجـــزء ،ملغـ ـة االولـى وحسـب مسـتویات االضـافة مـن الفسـفور والزنـك اذ هنــاك الخضـري لكـال صـنفي القمـح یتماشـى مـع تركیـزه فـي الحشـ وهنـاك انخفـاض فـي تركیـز الزنـك عنـد المسـتویات العالیـة ،القلیلة مـن الفسـفور والزنـكارتفاع في تركیز الزنك عند المستویات ـاء انتصـارمـن الفسـفور والزنـك المضـافة الـى التربـة كـذلك اظهـرت النتــائج تفـوق صـنف 95فـي تركیـز الزنـك علـى صـنف ابـ واه مـن النتـروجین والفسـفور علـى تحت جمیع مستویات الفسفور والزنك المضافة وهـذا یتماشـى مـع تفـوق هـذا الصـنف فـي محتـ . 95صنف اباء الصفات المدروسة في صنفي القمح نسـتنتج بـأن هنـاك زیـادة فـي قـیم هـذه الصـفات عنـد مسـتویات من خالل نتائج الســیماوهنــاك انخفـاض واضــح فـي قــیم هـذه الصــفات تحـت المســتویات العالیـة مــن الفسـفور والزنــك و ،الفسـفور والزنــك القلیلـة عكسیة ویعـزى سـبب ذلـك الـى "اان المستویات العالیة من العنصرین اعطت نتائجاذ ،)ملغم زنك 20+ ملغم فسفور 800( ـیبهما بصـورة غیـر جـاهزة لالمتصـاص فـي التربـة وكـذلك الـى تكــوین حـدوث التفاعـل بـین الفسـفور والزنـك ممـا یـؤدي الـى ترسـ وهـذا المركـب یعیـق حركـة الزنـك والفسـفور داخـل النبـات ممـا یـؤثر هـذا مركب معقد من الزنك والفوسفات في جـذور النباتـات فـي زیـادة نمـو النبـات ، كـذلك یمكـن ان ةمن المعروف بـأن الفسـفور والزنـك مـن العناصـر الغذائیـة المهمـ اذ ،نمو النبات في ـارنسـتنتج مــن النتـائج اعــاله بــأن صـنف ـة 95تفـوق علــى صــنف ابـاء انتصـ ول صــفة طــ اعـد فــي جمیـع الصــفات المدروسـ ة بصــنف ابـاء "اقیمــ النبـات مـن خــالل اعطائـه مـع تبــاین اسـتجابة صــنفي القمـح لمســتویات 95عالیـة لهـذه الصــفات مقارنـ ضــوء ذلــك یمكــن ان نوصــي بزیــادة فــيالفســفور والزنــك المضــافة ویعــزى ذلــك الــى تبــاین التركیــب الــوراثي لصــنفي القمــح و ـارالمسـاحة المزروعــة بصـنف المضـافة الــى ) الفسـفور والزنــك(كـان لهــذا الصـنف اســتجابة جیـدة للســماد ،اذقفـي العــرا انتصـ ة م ـاء قارنــة بصـنفالتربـ ـنهم ، 95ابـ ـة مـع نتــائج العدیــد مـن البــاحثین ومـ ] 15و 7 و 6و 5[تتفــق نتـائج هــذه الدراسـ . في نمو النباتمن خالل دراساتهم حول تأثیر التداخل بین الفسفور والزنك ]16 و 4[ وكذلك مع نتائج، المصادر 1.Parik, B. L.; Basu, S.N. and Dhua, S. p. (1978). Nutrient balance of P, Zn and Fe in Maize- Fert. Tech. 15:142-149. 2.Rahimi, A. and Schropp, A. (1985). Carbonahydrase activity and extractable Zinc as indicator of the Zinc Supply of plant. Zeitschrift Fur pflanzenernahrung and Bodemkunde. 147(5): 572-583. (c.f. Soil and Fertilizers. 48(3): 293-1985). 3.Verma, T. S. and Minhas, R. S. (1987). Zinc and phosphorus interaction in wheat and Maize cropping system. Fertilizer Research. 13: 77-86. تأثیر إضافة الفسفور على امتصاص الزنك في نباتات الحنطة ). 2000(قبع، عامره محمد علي، ) 4 .18 – 10): 3(32مجلة زراعة الرافدین، . مرحلتین من النمو في تربة كلسیة خالل 5.Farah, M. A. and Soliman, M. F. (1987). Zinc – phosphorus interaction in wheat plants. Agrochimica, 30 (6) : 420 – 425. 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد 6.Safaya, N. M. (1976). Phosphorus – Zinc interact in relation to absorption rates of phosphorus and Zinc. Soil Sci-Soc. Am. J. , 40: 719 – 722. 7.Khan, A. A. and Zende, G. K. (1976). Effect of Zinc and phosphorus fertilization on the content and uptake of N, P, K, Ca, Mg, Fe, Mn and Zn by Maize and wheat. J. Agric. Sci. 10 (4) : 574 – 584 (c. f. Field crop Abst. 32 (11) : 22. 1979). 8.Page, A. L.; Miller, R. N. and Kenney, D. R. (1982). Method of soil analysis part (2) 2 nd ASA. INC. M adison, Wisconsin, U. S. A. 9.Agiza, A. H. ; El- Hinieidy, M. I. and Ibrahim, M. E. (1960). The determination of different fractions of phosphorus. Plant and Soil Bull. Fac. Agric. , Cairo Univ. , 121. 10.Hunt, R. (1978). Plant gnowth analysis. Studies in Biology. No. 96. Edward Arnold (publishers). Limited, London. 11.Bremner, J. M. and Mulvancy, C. S. (1982). Nitrogen – total, P: 595 – 624. In A. L. Page, R. H. Miller and D. R. Kenney (ed5), Methods of soil analysis. Monograph. Part 2. 2 nd ed. Am. Soc. Agronomy, Madison, Wisconsin. U. S. A. 12.Matt, K. J. (1970). Colorimetric determination of phosphorus in soil and plant materials with Ascorbic acid. Soil Sci. 109: 214 – 220. 13.Allan, J. E. (1961). The determination of Zinc in agricultural materials by atomic absorption spectrophotometery. Analyst, Lond. 86: 530 – 534. 14.Little, T. M. and Hills, F. J. (1978). Agricultural Experimentation Design and Analysis. John Wiley and Sons, New York. رسالة ماجستیر،. التداخل بین الفسفور والزنك في نبات الحنطة). 1988(محمد علي، هقبع، عامر . 15 .العراق –، جامعة الموصل الغاباتكلیة الزراعة و تأثیر اضافة). 1993(لیل، عامره محمد علي وحسون عزیز رمضان، خاسماعیل السامرائي، . 16 مجلة زراعة . ودهوك ربیعة الفسفور على جاهزیة الزنك في محصول الحنطة المزروعة في تربتي .35 – 27) : 2( 25 الرافدین، ة لتربة الدراسةئیبعض الصفات الكیمیا :)1(جدول الصفة (pH)درجة تفاعل التربة )1-م. زمنیسید( توصیل كھربائي )1- كغم. سنتي مول ( یة الكایتونیةالسعة التبادل كغم. غم ( الجبس -1 ( )1–كغم . غم( الكلس )1-كغم. غم ( المادة العضویة 7.5 3.9 5.7 350.0 112.0 7.0 كغم. ملغم( العناصر الجاھزة -1 ( النتروجین الجاھز الفسفور الجاھز البوتاسیوم الجاھز الزنك الجاھز 42.3 5.4 112.0 0.5 3- م. مول شحنة في مستخلص العجینة المشبعة/ ت الذائبةاالیونا Ca2- Mg2- Na- Cl- SO4 2- HCO3 - 26.0 12.4 13.6 11.3 38.5 2.2 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد أثیر الفسفور والزنك في :)2(جدول من موعد ) 68(القمح بعد نفین منلص للمجموع الخضري )سم( طول النباتت الزراعة االصناف مستوى الفسفور )اصیص/ملغم( )اصیص/ملغم(مسنوى الزنك الفسفور× االصناف 0 10 15 20 انتصار 0 36.46 38.53 40.23 42.42 39.41 400 42.08 44.42 40.27 36.02 40.69 800 43.37 42.34 41.47 40.22 41.85 95إباء 0 35.13 38.32 42.02 42.92 39.59 400 45.92 46.47 45.47 41.80 44.91 800 49.42 48.57 43.98 43.02 46.12 0.41 0.82 )0.05(م .ف.أ االصناف الزنك× االصناف 40.65 39.55 40.65 41.76 40.63 انتصار 43.54 42.41 43.82 44.45 43.49 95إباء 0.24 .م. غ )0.05(م .ف.أ ورالفسف الزنك× الفسفور 0 35.79 38.42 41.12 42.67 39.50 400 44.00 45.44 42.87 38.91 42.80 800 46.39 45.45 42.72 41.37 43.98 0.29 0.58 )0.05(م .ف.أ 40.98 42.24 43.10 42.06 الزنك 0.34 )0.05(م .ف.أ أثیر الفسفور والزنك في طول النبات :)3(جدول من موعد) 104(جموع الخضري لصنفین من القمح بعد للم) سم(ت الزراعة االصناف مستوى الفسفور )اصیص/ملغم( الفسفور× االصناف )اصیص/ملغم(مستوى الزنك 0 10 15 20 75.42 76.08 75.75 75.38 74.48 0 انتصار 400 78.12 79.41 74.81 62.12 73.61 800 77.48 76.82 76.27 62.96 73.38 77.68 80.91 78.92 76.87 74.01 0 95إباء 400 77.93 80.14 77.38 75.42 77.72 800 84.35 82.06 78.33 64.17 77.23 0.59 1.18 )0.05(م .ف.أ االصناف الزنك× االصناف 74.14 67.05 75.61 77.20 76.69 انتصار 77.54 73.50 78.21 79.69 78.76 95إباء 0.34 0.68 )0.05(م .ف.أ الفسفور الزنك× الفسفور 0 74.24 76.12 77.34 78.49 76.55 400 78.02 79.78 76.09 68.77 75.67 800 80.92 79.44 77.30 63.56 75.30 0.42 0.84 )0.05(م .ف.أ 70.28 76.91 78.45 77.73 الزنك 0.48 )0.05(م .ف.أ 2010) 1( 23طبیقیة المجلدمجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والت أثیر الفسفور والزنك في معدل النمو ) 4(جدول القمحلصنفین من )یوم/جاف غم وزن /غم( النسبيت االصناف مستوى الفسفور )أصیص/ملغم( )أصیص/ملغم(مستوى الزنك الفسفور× االصناف 0 10 15 20 انتصار 0 0.038 0.045 0.046 0.041 0.043 400 0.040 0.046 0.042 0.038 0.042 800 0.040 0.039 0.044 0.042 0.041 اء 95إب 0 0.041 0.045 0.052 0.050 0.047 400 0.042 0.044 0.043 0.043 0.043 800 0.047 0.046 0.044 0.040 0.044 .م. غ 0.006 )0.05(م .ف.أ االصناف × االصناف الزنك 0.042 0.040 0.044 0.043 0.038 انتصار اء 0.045 0.044 0.046 0.045 0.043 95إب 0.002 .م. غ )0.05(م .ف.أ الفسفور الزنك× الفسفور 0 0.040 0.045 0.049 0.045 0.045 400 0.041 0.045 0.042 0.040 0.042 800 0.042 0.042 0.044 0.041 0.043 0.002 0.004 )0.05(م .ف.أ 0.042 0.045 0.095 0.040 الزنك .م. غ )0.05(م .ف.أ 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد .القمحلصنفین من ) ملغم( محتوى النتروجینوالزنك في تأثیر الفسفور) 5(جدول H1 – D 68الحشة االولى االصناف الفسفور توىمس )اصیص/ملغم( )اصیص/ملغم(الزنك مستوى الفسفور× االصناف 0 10 15 20 ر انتصا 0 22.15 28.40 30.71 41.62 30.72 400 37.30 69.40 32.40 29.40 42.13 800 37.55 48.52 29.90 22.45 34.60 95اباء 0 8.05 13.95 16.00 21.70 14.93 400 26.40 32.15 22.70 18.85 26.28 800 31.93 52.00 30.40 20.26 33.65 2.35 4.70 )0.05(م .ف.أ االصناف الزنك× االصناف ر 35.82 31.16 31.00 48.77 32.33 انتصا 24.95 20.27 23.03 32.70 22.13 95اباء 1.36 2.72 )0.05(م .ف.أ الفسفور الزنك× الفسفور 0 15.10 21.18 23.36 31.66 22.82 400 31.85 53.28 27.55 24.13 34.20 800 34.74 50.26 30.15 21.36 34.13 1.67 3.33 )0.05(م .ف.أ 25.71 27.02 40.74 27.23 الزنك 1.92 )0.05(م .ف.أ H2 – D104 الحشة الثانیة االصناف الفسفور مستوى )اصیص/ملغم( )اصیص/ملغم(الزنك مستوى الفسفور× االصناف 0 10 15 20 ر انتصا 0 90.90 103.30 124.20 141.21 141.91 400 123.96 172.45 117.90 82.75 124.27 800 122.00 112.62 107.01 93.96 108.90 95اباء 0 58.40 65.70 83.65 110.92 79.67 400 86.90 132.45 77.26 66.10 90.68 800 225.31 123.10 107.86 62.35 129.66 1.02 2.04 )0.05(م .ف.أ االصناف الزنك مستوى×االصناف ر 116.02 105.97 116.37 129.4 112.29 انتصا 100.00 79.79 89.59 107.08 123.54 95اباء 0.59 1.175 )0.05(م .ف.أ الفسفور الزنك× الفسفور 0 74.65 84.50 103.93 126.07 97.28 400 105.43 152.45 97.58 74.43 107.47 800 173.66 117.80 107.44 78.15 119.28 0.72 1.44 )0.05(م .ف.أ 92.88 102.98 118.27 117.91 الزنك 0.83 )0.05(م .ف.أ 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد أثیر الفسفور والزنك في :)6(جدول القمح لصنفین من للمجموع الخضري )%( فسفورتركیز الت H1-D 68الحشة االولى االصناف الفسفور مستوى )اصیص/ملغم( )اصیص/ملغم(الزنك مسنوى الفسفور× االصناف 0 10 15 20 ر انتصا 0 0.24 0.12 0.32 0.21 0.22 400 0.44 0.52 0.41 0.32 0.42 800 0.52 0.43 0.37 0.16 0.37 95 إباء 0 0.21 0.22 0.27 0.12 0.20 400 0.42 0.62 0.42 0.33 0.45 800 0.72 0.43 0.32 0.31 0.44 0.03 0.05 )0.05(م .ف.أ االصناف الزنك× االصناف ر 0.34 0.23 0.37 0.36 0.40 انتصا 0.36 0.25 0.34 0.42 0.45 95 إباء 0.02 0.03 )0.05(م .ف.أ الفسفور نكالز× الفسفور 0 0.23 0.17 0.29 0.16 0.21 400 0.43 0.57 0.42 0.32 0.43 800 0.62 0.43 0.33 0.24 0.41 0.02 0.04 )0.05(م .ف.أ 0.24 0.35 0.39 0.42 الزنك 0.02 )0.05(م .ف.أ H2-D104الحشة الثانیة االصناف الفسفور مستوى )اصیص/ملغم( )اصیص/جزء بالملیون(الزنك مستوى الفسفور× االصناف 0 10 15 20 ر انتصا 0 0.32 0.23 0.32 0.11 0.25 400 0.38 0.42 0.27 0.22 0.32 800 0.42 0.32 0.32 0.31 0.34 95 إباء 0 0.32 0.27 0.32 0.21 0.28 400 0.33 0.32 0.27 0.11 0.26 800 0.52 0.32 0.27 0.21 0.33 0.03 0.06 )0.05(م .ف.أ الصنافا الزنك× االصناف ر 0.30 0.21 0.30 0.32 0.37 انتصا 0.29 0.18 0.29 0.30 0.39 95 إباء .م. غ .م. غ )0.05(م .ف.أ الفسفور الزنك× الفسفور 0 0.32 0.25 0.32 0.16 0.26 400 0.35 0.37 0.27 0.17 0.29 800 0.47 0.32 0.30 0.26 0.34 0.02 0.04 )0.05(م .ف.أ 0.20 0.29 0.31 0.38 الزنك 0.03 )0.05(م .ف.أ 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد أثیر الفسفور والزنك في :)7(جدول .القمح لصنفین من للمجموع الخضري )نبات/ مایكروغرام ( تركیز الزنكت H1-D 68الحشة االولى االصناف الفسفور مستوى )اصیص/ملغم( )اصیص/ملغم(الزنك مسنوى الفسفور× االصناف 0 10 15 20 ر انتصا 0 7.06 12.10 16.60 26.25 15.50 400 16.95 32.15 13.80 9.71 18.15 800 28.20 18.40 9.91 8.51 16.26 95 إباء 0 3.67 4.80 5.40 12.30 6.54 400 19.85 26.30 16.95 13.30 19.10 800 35.13 16.23 13.25 6.23 17.71 1.65 3.30 )0.05(م .ف.أ االصناف الزنك× االصناف ر 16.59 14.82 13.27 20.88 17.40 انتصا 14.45 10.61 11.87 15.78 19.55 95 إباء 0.95 1.91 )0.05(م .ف.أ الفسفور الزنك× الفسفور 0 5.37 8.45 11.00 19.28 11.03 400 18.40 29.23 15.38 11.50 18.63 800 31.67 17.32 11.58 7.37 16.99 1.17 2.34 )0.05(م .ف.أ 12.72 12.65 18.33 18.48 الزنك 1.25 )0.05(م .ف.أ H2-D104الحشة الثانیة االصناف الفسفور مستوى )اصیص/ملغم( )اصیص/جزء بالملیون(الزنك مستوى فورالفس× االصناف 0 10 15 20 ر انتصا 0 109.72 165.76 197.74 260.59 183.45 400 155.00 243.80 149.30 87.70 158.95 800 201.80 154.10 139.70 98.23 148.46 95 إباء 0 79.96 104.57 137.57 192.52 128.66 400 93.20 153.11 78.23 57.40 95.48 800 308.10 140.90 124.56 60.13 158.42 0.67 1.33 )0.05(م .ف.أ االصناف الزنك× االصناف ر 163.62 148.84 162.25 187.89 155.51 انتصا 132.52 103.35 113.45 152.86 160.42 95 إباء 0.38 0.77 )0.05(م .ف.أ الفسفور الزنك× الفسفور 0 94.84 135.17 167.66 226.56 156.06 400 124.10 198.46 113.77 72.55 127.22 800 254.95 147.50 132.13 79.18 153.44 0.47 0.94 )0.05(م .ف.أ 126.10 137.85 160.37 157.96 الزنك 0.54 )0.05(م .ف.أ 2010) 1( 23مجلة ابن الھیثم للعلوم الصرفة والتطبیقیة المجلد )95انتصار واباء (نباتات صنفي القمح تصمیم التجربة ونمو :)1(صورة IBN AL- HAITHAM J. FOR PURE & APPL. SCI. VOL.23 (1) 2010 Interaction Effect of Phosphorus and Zinc Fertilizer for Different Levels in Growth of Two Varieties of Wheat Plant A. A. M.Al-Ashor Department of Biology , College of Education Ibn-Al-Haitham , University of Baghdad Abstract To find the effect of interaction of the two elements , phosphorus and zinc, in some of the characters of two varieties of wheat (Triticum aestivum Var. Intisar) (Triticum aestivum Var. Ipa 95), An experiment was conducted in pots in the green house of the Department of Biological Science. / College of Education (Ibn-Al-Hiatham), for the season 2007/2008 using three levels of Phosphorus (0, 400, 800, mg / pot) and four levels of zinc (0, 10, 15, 20 mg / pot). The experiment showed that the effect of the interaction of phosphorus and zinc was positive which increased the values of the features studied (length of plant, relative growth rate, nitrogen content, concentration of phosphorus and concentration of zinc) in the two varieties of wheat at their low levels and decreased the values of the above characters at the levels of higher fertilization of both phosphorus and zinc. The results showed also a comparison between the two varieties of wheat (Intisar and Ipa 95) in the values of their feature according to the addition of different levels of both elements.