Ghostscript wrapper for D:\BBB-ARCH\MTS67\MTS67_t5z1_4_PDF\mts67_t5z3.pdf M E C H AN I K A TEORETYCZNA I  STOSOWANA 3,  S (1967) FALE  POWIERZCHNIOWE  W  OŚ RODKU   Z  NAPRĘ Ż ENIAMI  MOMENTOWYMI C Z E SŁ AW  R Y M A R Z  (WARSZAWA) 1. Wstę p P rzeprowadzon e  eksperym en ty  [1]  wykazał y,  że  teoria  sprę ż ystoś ci  nie jest  w  stanie opisać  dostatecznie  poprawn ie  zjawisk  w  miejscach,  gdzie  wystę pują   duże  gradienty n aprę ż eń  (obszary  ich kon cen tracji). Przypuszczalnie  zaczyna  się  t am przejawiać  dyskretna polikrystaliczna  struktura  m aterii.  Stą d  też  rozbież noś ci  mię dzy  opisem  teoretycznym i  eksperymentem  bę dą   tym  wię ksze,  im  bardziej  gruboziarnisty  bę dzie  badany  materiał . Z m usza  to  do  poszukiwan ia  innych  m etod  opisu  tych  zjawisk,  wś ród  których  domi- nują cą   rolę   odgrywają   n adal  m etody  fenomenologiczne,  posł ugują ce  się   poję ciem  oś rodka cią gł ego.  Lepszy  opis  teoretyczn y  zjawisk  m oż na uzyskać  drogą   wzbogacenia  oddział ywań wewnę trznych  w  oś rodku  kon tyn ualn ym .  Przez  wyróż niony  myś lowo  przekrój  przenosi się   nie  tylko  sił a, ale  i  m om en t powierzchniowy,  co  powoduje  istnienie  naprę ż eń  momen- towych w oś rodku. Był y one stosowan e uprzedn io w  teorii powł ok. D o teorii oś rodka cią gł e- go wpiowadzili  je  bracia C osseraci w  1909 r.  Wprowadzenie  ten sora  napię ć momentowych do  opisu  - stanu  m echanicznego  kon t in u u m  powoduje  niesymetrię   tensora  napię ć  oraz zmusza  do  rozważ an ia  wzbogacon ego  obrazu  stan u  deformacji  przez  uwzglę dnienie w  równ an iach  kon stytutywn ych  wyż szych  gradientów  deformacji,  gradientów  obrotu lub  wprowadzenie  dodatkowych  lokalnych  stopn i  swobody.  Ta  rozwinię ta  struktura deformacji  jest  w  stan ie  lepiej  m odelować  rzeczywiste  wł asnoś ci  materii  i  uchwycić  efekty dodatkowych  oddział ywań  o  postaci  sił   niecentralnych. R óż n orodne  m ateriał y  mogą   przy  tym  wymagać  rozmaicie  okreś lonego  stanu  defor- macji, który bę dzie dobrze opisywał  ich wł asnoś ci mechaniczne. Z agadnieniom tym poś wię- con o  wiele  prac  [2- 6]. W  przedstawionej  pracy  bę dziemy  opierać  się   gł ównie  n a  metodzie  podanej  przez KOITERA  [3]  i  rozszerzonej  n a  zagadnienia  dynamiczne  termosprzę ż one  przez  N OWAC - KIEG O  [7]. M etoda powyż sza  posł uguje  się  poję ciem  oś rodka  cią gł ego  o trzech geometrycz- nych  stopn iach  swobody  przy  uwzglę dnieniu  w  równ an iach  stan u  gradientów  obrotu wyraż alnych  przez rotację   wektora przemieszczeń. Wprowadza  się  nowe wielkoś ci mechani- niczne  takie,  ja k  wektor  sił   m om en towych  Y,  wektor  momentów  powierzchniowych  g oraz  ten sor  n aprę ż eń  m om en towych /  Pi • P o  dokon an iu szeregu  przekształ ceń i uwzglę dnieniu  (3.2) zwią zek  (3.3) przyjmuje  postać: ( 3- 4) O  Przedstawione wyż ej re acje są  zawarte w  [3,  7]. U mieszczono je tutaj w celu nadania pracy wię kszej przejrzystoś ci. 5  Mechanika  teoretyczna 340 CZESŁAW  RYMARZ co  po uwzglę dnieniu  postaci równ an ia konstytutywnego  dla s M   m oż na zapisać  n astę pują co: (3.5) gdzie  «(;,,!),  M[ftij]  są   czę ś cią   symetryczną   i  antysymetryczną   ten sora  gradientów  prze- mieszczeń.  Widać  stą d,  że  po  zał oż eniu  /  =   0,  otrzym a  się   klasyczne  warun ki  dla  skł a- dowych  wektora  sił   powierzchniowych. 1,9 1,8 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1,0 v=0,3 Ot e a r  nieistnienia Fal Funkcja  dyspersyjna  Fal  powierzchniowych dla  oś rodka  Cosserat _1   I  I  I  L_ - I  L. 0,2  0,4  0,6  0,8  1,0  1,2  1,4  1,6  • F AL E  P O WI E R Z C H N I O WE W  OŚ ROD KU   Z   N AP R Ę Ż E N I AMI M OM EN TOWYM I  341 P oszukiwanie  rozwią zań  dla fal  powierzchniowych  w  postaci  fal  pł askich  (w2 =   0) powoduje  autom atyczn e  speł nienie  jednego  z  równ ań  ruchu,  jednego  z  jedn orodn ych warun ków  brzegowych  (3.6)  (dla  1=2)  oraz  warun ku  jedn orodn ego  (3.7)i. Z  uwagi  n a rozważ an ia  procesów  dynamicznych  m oż na  przyją ć,  że bę dą   im towa- rzyszył y  przem ian y  adiabatyczne, co z uwagi  n a brak  wewnę trznych  ź ródeł   entropii pro- wadzi  do jej  zach owan ia: (3.8)  s=Mkk+- %- e  = o. Stą d P ozwala  to  wyeliminować  gradien t  tem peratury z równ ań  ruchu  (2.8): (3.9)  / *r»ij;+ 4«/ , y~ / "r^(«ijj—M ;, y), fts  =  e«i» gdzie [i T , X T  —  stał e  Lam ego  dla  procesu  izotermicznego (3.10)  A 5  ^ P o  dokon an iu  rozkł adu  wektora  przemieszczeń  otrzymujemy  ogólnie (3.10)   Ui =0 ti +e ijk T kJ oraz  dla zagadnienia  pł askiego (3.10a)  Wi =   0 P o  podstawieniu  (3.10a)  do  (3.9)  otrzymuje  się  równ an ie  rozprzę ż one  dla potencjał ów ' *,  W : (3.11)  ( v2  ^ ?  ,   [ ( ) ^ gdzie ,  _ c u - e  e W  myśl  poczynionych  zał oż eń  rozwią zania  dla funkcji  0,  W   przewidujemy  w  postaci: (3.12)  ~ P o  podstawien iu  przewidywanych  rozwią zań  do  równ ań  (3.11)  otrzymuje  się  nastę pują ce zwią zki  mię dzy  param etram i. Z  równ an ia  (3.11)i •   .  .•   '  2 / o  1  Q\   Jl  J,2  . \ 3- l3)  ; • • . . . • , ,.  a  —  K  ~  „ 2  ' :  c l a 342 CZESŁAW  RYMARZ z  równania  (3.11)2 (3.14)  OS 2 - / c2 ) [ l - /2 GS 2 - a  po rozwią zaniu  wzglę dem  fl2: (3.15)  $,2 =   l<- 2+^ n: ^ - - o , , c?/ 2 Jak  widać,  wartoś ci  / ?2,2  bę dą   zawsze  rzeczywiste,  co gwarantuje  istnienie  fal  powierz- chniowych  monotonicznie zanikają cych  z  gł ę bokoś cią   (w kierunku  osi  % ) . Wymaganie,  aby fi\ , j82 był y  liczbami  rzeczywistymi,  prowadzi  do warun ku gdzie  w  =  cojk  oznacza  prę dkość  fazową   fal  powierzchniowych,  a  źl dł ugość fali.  N ierów- ność  powyż sza  oraz  nierówność (3.17)  —  ^  1 wynikają ca  z  (3.13)  okreś lają   obszar  istnienia  fal  powierzchniowych  n a  pł aszczyź nie (e/ c*  //A). Bliż szą   analizę   tego  obszaru  przeprowadzimy  w  punkcie  4.  Ż ą danie  speł nienia  jed- norodnych  naprę ż eniowych  warunków  brzegowych  n a  pł aszczyź nie  xi = 0  prowadzi w oparciu o  (3.6) i (3.7) do zależ noś ci dla funkcji  0, W : ^ , 1 3  =   0 , =  0 ,  V2 ^, 3  =  0 . N ależy  zauważ yć,  że w  warunki  brzegowe  nie wchodzi  nigdzie  stał a  m ateriał owa  rj,  co uł atwia  znacznie prowadzenie  dalszych  rozważ ań. Warunek  brzegowy  konturowy  (2.11)  jest  speł niony  automatycznie  ze  wzglę du  n a cią gł ość  wektora  normalnego  (gł adkość powierzchni). P o  podstawieniu  (3.12)  do (3.18)  otrzymujemy  nastę pują cy  ukł ad  równ ań  algebraicz- nych jednorodnych dla  stał ych dowolnych A, Bi, B 2 : (3.19)  [(X s +2f,)a 2 - t s k 2 ]A+2ju ikfcB^ +lpikhB*  = 0, - 2ik*A+[k 2 +fi- P(^ - k 2 ) 2 ]B 1 +[k 2 +fó- l 2 (ą - k 2 f]B 2   =  0, fcGSi- *2)  ̂ =   0, gdzie  p, T  =  fi. Wymaganie  istnienia  nietrywialnych  rozwią zań  powyż szego  ukł adu  prowadzi  do  ż ą- dania  zerowania  się   jego  wyznacznika (3.20)  Z> = =  0 . F AL E  P O WI E R Z C H N I O WE  W  OŚ R OD KU  Z  N AP R Ę Ż E N I AMI  M OM EN TOWYM I  343 P o  rozwinię ciu wyznacznika  wzglę dem  ostatniego wiersza  i dokon an iu szeregu przekształ ceń otrzymujemy (3.21) gdzie 4a> 2/ 2 stą d  p o  dalszych  przekształ cen iach  doch odzim y  d o zależ noś ci lub  p o  wprowadzen iu  oznaczeń  w/cz =   j ,  /c/  =   2JI/ / A  =   x (3.23)  [ 2 - / ]4 [ l + 2 / gdzie  y  =  HI(X S +2IJ). Jeż eli  w  (3.23)  przyją ć  /  =   0  (x  =   0),  otrzymuje  się   równanie  charakterystyczne  dla klasycznych  fal  R ayleigh a: (3.24)  ( 2 - J 2 ) 4 / / Z  równ an ia  (3.23)  m oż na  okreś lić  przebieg  zależ noś ci  opisują cej  wł asnoś ci  dyspersyjne rozważ anego  oś rodka. Jak  widzimy,  fale  powierzchniowe  w  rozważ anym  oś rodku  ulegają   dyspersji.  Jest  to wynikiem  parabolicznoś ci  ukł adu  równ ań  w  przemieszczeniach  (3.9),  która  wią że  się z  niejednakowym  rzę dem  poch odn ych  czasowych  i  przestrzennych. G dyby  wprowadzić  w  oś rodku  dodatkowe  stopnie  swobody,  uwzglę dniają ce  wł asnoś ci dynam iczne  czą stek  przy  obrocie,  wówczas  uzyskan o  by  ukł ad  równ ań  hiperbolicznych. N ależy  stwierdzić,  że  w  pracy  [8]  uzyskano  również  rozwią zania  charakteryzują ce  się dyspersją   przy  uwzglę dnieniu  w  funkcji  gę stoś ci  dział ania drugich  gradientów  deformacji. N ależy  przypuszczać,  że  wszystkie  oś rodki  z  rozwinię tą   strukturą   deformacyjną   bę dą wykazywał y  cechy  dyspersyjne. Wyznaczmy  jeszcze  pole  przemieszczeń  towarzyszą ce  falom  powierzchniowym.  N a podstawie  (3.10a)  i  (3.12) M l  =   R e  [ u 3   =   R e  l- gdzie  KeHHH   H JIH   B 3o n ax,  rfle  cymecTBeHHO  BĘ JIH KH   rpaflH eH Tw n e - KOPOTKH X  BOJIH   B  «HHaMHqecKax  3ajifmax). cp e^ a  c  TpeMH   jioKajiBHbiMH   cTeneHHMH   CBoSoflH   H  C oGorameHHBiM  onHcaHHeM : B BURS  rpaflneHTOB  BpameHUH  Bbipa>i